fotOblog.ninja - 4/3 platleņķis !?! / fotOforums

4/3 platleņķis !?!

fotoblog.ninja forums / tehnika / 4/3 platleņķis !?!

Ieraksts

Autors

Publicēts: 06.03.09 16:37

1200 par 14mm leņķi.. nu jā.. te pat canonam jāsmejas

Izvēle jau nu oly bagāta nudien..

briedis

Publicēts: 06.03.09 16:40 labots

NU 9-18MM ZUIKO ARII IR. GOOGLE NEZINI?

SIGMA 10-20 ARI IR PRIEKS OLIMPUSA. NU PILNIGS STEREO.

www.xnet.lv...

shkjiet ssaa nesen redzeeju 7-14 pa samera zemu cenu

Publicēts: 06.03.09 16:40

nu ja ka daargi... Tev jau uzreiz divi jaaskruuvee virsuu...

Laciz

Publicēts: 06.03.09 16:55

ssaa ir 11-22 pa 350

Publicēts: 06.03.09 16:56

no apraksta sapratu tikai vienu - shitais verkjis neshljakstaas... tad jau laikam kaadam tyaads vajadziigs...

Tev vajag objektiivu darbam vai sūdiigu maarketologu samurgojumu?

Laciz

Publicēts: 06.03.09 17:15

Stereo:
zo:ssaa ir 11-22 pa 350

tad jau labaak 9-18 plataks un lētāks - man baigo kvalitaate nevaig !

tev nē, bet modelēm vajadzēs!

Publicēts: 06.03.09 18:34

Un tur kvalitāti nevajag, ne?

CerambyX

Publicēts: 06.03.09 18:48

nu telpas ar platleņķi bliezt ir kā divus pirkstus ap..............

negatIvs

Publicēts: 06.03.09 18:57

Stereo:
CerambyX:Un tur kvalitāti nevajag, ne?

nu atkarībā kādām vajadzībām izmanto bildes - bet man nevaig !

paturi prātā kropļojumus, kurus platleņķis dos, lētajam galam tie ir izteiktāki, domāju olympus nav izņēmums

negatIvs

Publicēts: 06.03.09 19:26 labots

7-14 ir super, bija laime yodobashi ar taadu 10 min paspeeleeties, arii ar 8mm zivaci

www.four-thirds.org...

te bus viens no daudzajiem labajiem (sliktos lai meklee citi

) review www.cameralabs.com...

waldis

Publicēts: 06.03.09 19:35

siekalaam arii, bet shaadi objektiivi/kameras arii noderes, ja grib bildeet, teiksim, ar kugjiiti peldot cauri uudenskritumam!

waldis

Publicēts: 06.03.09 19:55

"Gribētu gan redzēt cik tādā brīdī būsi uzticīgs tupu reklāmu sauklim" nuja, canon un nikon jau savus klientus pieradinājis pie meliem

sinliv

Publicēts: 07.03.09 20:30

Aaaaak dies!!! Pa šito naudu jau sanāk 16-35 2.8 un fullframe Canon 5D!!!!!

Portreti

Publicēts: 07.03.09 20:32

zo:ssaa ir 11-22 pa 350

11-22 uz Oly crop x2 faktora nav nekāds platleņķis...

Portreti

Publicēts: 07.03.09 20:37

Un KAS no tā?!
Var b;ut pasmieties par to, ka, piemēram, ja uz Olympus uzliek 300mm, tad sanāk 600mm, bet uz FF tā arī paliek 300mm?!
PSC!
Atraduši ko salīdzināt!

Neesmu fiziķis, bet vai tad platlenķis nosakāms tik ar mm?! Vai arī tomēr ar leņķi?!
Vispār tie lielie krāniņu mērītāji arī kādreiz ko pabildē?!

Absurds!
Tāpat kā auto tirgū!
Normāls autiņš ir vai nu džipīgais, vai sportenieks! Tik tagad tie zīmuļi nez kāpēc sper degvielu DUSos.
Tāpat arī fotojomā - jo lielāks krānsm jo krutāks fotogrāfs!

P.S> Un tikai 2.8 sanāk?! Ai, ai!

Bizarre

Publicēts: 07.03.09 20:37

Portreti:Aaaaak dies!!! Pa šito naudu jau sanāk 16-35 2.8 un fullframe Canon 5D!!!!!

Cik garš tik plats.

Varbūt vari atrast arī 100-400 uz FF ar F2,8-3,5 pa kaut kādiem 550,-LVL :face-angel: Vienalga pie kāda brenda,kaut Sigmas.

forelljjanka

Publicēts: 07.03.09 20:38

a uz filmas gadijumaa lidz 35mm neskaitaas platlenkis?

nee nu es jau neko. sen jau sapratu ka olimpusam nav objektivi.

Publicēts: 07.03.09 20:40 labots

zo:a uz filmas gadijumaa lidz 35mm neskaitaas platlenkis?

Skaitās.

Tomēr es runāju par ĪSTU platleņķi.

Portreti

Publicēts: 07.03.09 20:41

Portreti:
zo:a uz filmas gadijumaa lidz 35mm neskaitaas platlenkis?

Skaitās.

Tomēr es runāju par ĪSTU platleņķi.

ā ok. nākamreiz tikai pasaki to sākumā.

Publicēts: 07.03.09 20:42

forelljjanka:
Portreti:Aaaaak dies!!! Pa šito naudu jau sanāk 16-35 2.8 un fullframe Canon 5D!!!!!

Cik garš tik plats. Varbūt vari atrast arī 100-400 uz FF ar F2,8-3,5 pa kaut kādiem 550,-LVL :face-angel: Vienalga pie kāda brenda,kaut Sigmas.

Nu, tāda draza var noderēt tikai zvirbuļu bildētājiem!

Portreti

Publicēts: 07.03.09 20:52

Nu, ja!
Tie īstie fotogrāfi tik PORTRETISTI!

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 15:30 labots

Laciz

Publicēts: 08.03.09 16:18

Stereo:Porteti izskaidro man FF plusus bildējot meitukus ?

Až nav ko teikt

...

Bet, Eh, kāda starpība vai meituki vai kas, bilde ta pavisam cita sanāk... perspektīva, PERSPEKTĪVA!!!

briedis

Publicēts: 08.03.09 17:27

Tur tā lieta - KĀDA starpība?! Ja šsis stikliņš un topiks vispār NAV domāts canonistiem!!!!

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 18:11

Bizarre:Tur tā lieta - KĀDA starpība?! Ja šsis stikliņš un topiks vispār NAV domāts canonistiem!!!!

Sorry, ka atļāvos iebāzt savu kanonista snuķi topikā cilvēkiem ar īpašām vajadzībām...

))

Friidis

Publicēts: 08.03.09 18:52

Friidis:
Bizarre:Tur tā lieta - KĀDA starpība?! Ja šsis stikliņš un topiks vispār NAV domāts canonistiem!!!!

Sorry, ka atļāvos iebāzt savu kanonista snuķi topikā cilvēkiem ar īpašām vajadzībām...))

šis bij riktīgi Labs !!!

ImkaSm

Publicēts: 08.03.09 19:33

Friidis:Sorry, ka atļāvos iebāzt savu kanonista snuķi topikā cilvēkiem ar īpašām vajadzībām...))

:face-plain:

haralds

Publicēts: 08.03.09 20:02

Friidis:
Bizarre:Tur tā lieta - KĀDA starpība?! Ja šsis stikliņš un topiks vispār NAV domāts canonistiem!!!!

Sorry, ka atļāvos iebāzt savu kanonista snuķi topikā cilvēkiem ar īpašām vajadzībām...))

Par šito laikam jāsmejas, vai ne?

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 20:07

briedis:1200 par 14mm leņķi.. nu jā.. te pat canonam jāsmejas Izvēle jau nu oly bagāta nudien..

Starp citu, ja ar lasīšanu vai saprašanu tā pagrūti, tad leņķi mēra grādos, nevis milimetros! Un tas ir 114 grādi!

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 20:21

briedis:Izvēle jau nu oly bagāta nudien..

man iespaids salicies, ka mazliet mazāka un ka "Zeiss" stikli labi, takš dārgi.

haralds

Publicēts: 08.03.09 21:00 labots

Vispār nebija slinkums un apskatījos, kas ir izslavētajam Canonam no platā gala.
Un arī salīdzinot ar Olympus...

Tātad Olympus.

Standarta 9-18mm 4-5,6 100° - 62° 0,25m 526
Pro 11-22mm 2,8-3,5 89-53 0,28m 615
Top Pro 7-14mm 4 114-75 0,25m 1500
Fisheye 8mm 3,5 180 0.135m 645

Canon

Fisheye 15mm 2,8 180 600
14mm 2,8 114 0.20m 2000
10-22mm 3.5-4.5 107.5-63.5° 690
20mm 2.8 94 435
Cenas USD iekš bhphoto.
Krops Canonam paši zināt kāds.
Var gadīties, ka Canonam vēl ir kāds dzimtais platais stikls, bet te vainošu Canon mājas lapu, jo tā vienkārši IZCILA! Tikai iekš " " ! Latviijas lapā pat latviskais tulkojums nav! Pārskatamība arī IZCILA! Atkal iekš " " !

Nu, ko?!

Dramatiska atšķirība gan mm, gan leņķos, gan cenā, gan izvēlē?!
Vai ne?
Ak, gaišums atšķiras?! Bet vai tas platajam galam ir TIK būtisks?

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 21:15

12-24mm sigmai ir nekropļojoši 122° - tiesa ne 2x crop telcera matricei, bet sliktajām markām

bet te jau pēc šprices vai vismaz tablešu kūres ir lielāka note

Maris

Publicēts: 08.03.09 21:23

Paga, paga!
Kāds sakars ir NEoriģinālajiem stikliem?!
Tad jau Sigma ir VISlabākā, nevis Canon!

Vai tiešām tā lielā bļaušana, ka Canon ir vis vis banāli izbeidzas pie tā, ka tomēr labāki, lētāki utt utml ir neoriģinālie stikli?! Mjā! Canon, Canon! Bet kā reāli kas jāņemt, tā ... Sigma?!

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 21:37

es jau ne canon lietoju, ne ar pieminēju, bet labāk tomēr mūku no šā topika

Maris

Publicēts: 08.03.09 21:39

Bizarre:Bet kā reāli kas jāņemt, tā ... Sigma?!

olimpam citi rēķini, bet es ar Sigma 10-20 /4,5-5,6 apmierināts kā tramvajs.

haralds

Publicēts: 08.03.09 22:12

Maris:es jau ne canon lietoju, ne ar pieminēju, bet labāk tomēr mūku no šā topika

Ko tur mukt?!
Vienkāršs salīdzinājums! Un VISS!

Parasti taču bļauj, ka Olympus dārgi stikli, maza izvēle utt utml.
Bet, redz, it kā tā tomēr nav.

Bizarre

Publicēts: 08.03.09 22:23

Tu jau sevi tikai māni.

Publicēts: 08.03.09 22:50

vaita ir oly filminieces ar šitādu baijoneti un šitie zuiko der pilnam kadram?? (sor nēsu spečoks)

tad uz 2x crop tie 114° ir tele

a ko vaita oly nenomainīja baijoneti un es.... (man kautkur atvilknē ir oly m10 laikam) varu jaunos oly stiklus likt uz 35mm filmu kameras un otrādi? - ja tā, tad ciparu oly ir pieejami baigi forši manuāli stikli - toč patika - tik tā kamera ātri atkodās

Maris

Publicēts: 08.03.09 23:03