dooh, objektiivs pret body vai objektiivs apvienojumaa ar FF body...ir atskjiriiba. Protams, ja nespeej samierinaaties ar savu kljuudu tekstaa un draudziigu noraadi par to, tad turpini niknoties!
gatisgatis:dooh, objektiivs pret body vai objektiivs apvienojumaa ar FF body...ir atskjiriiba. Protams, ja nespeej samierinaaties ar savu kljuudu tekstaa un draudziigu noraadi par to, tad turpini niknoties!
atbildeet uz uzdoto jautaajumu, par kuru cilveeks intereseejaas, nejeedz, kaut vai arii saprati, kas ar tekstu bija/ir domaats, BET piepisties maaki. LOL liidziigi chalji dirshaas draugos, domubiedru grupaas, sheit jau ar to nevar sevi ieziimeet..par nozheelu Tev..
gatisgatis:dooh, objektiivs pret body vai objektiivs apvienojumaa ar FF body...ir atskjiriiba. Protams, ja nespeej samierinaaties ar savu kljuudu tekstaa un draudziigu noraadi par to, tad turpini niknoties!
atbildeet uz uzdoto jautaajumu, par kuru cilveeks intereseejaas, nejeedz, kaut vai arii saprati, kas ar tekstu bija/ir domaats, BET piepisties maaki. LOL liidziigi chalji dirshaas draugos, domubiedru grupaas, sheit jau ar to nevar sevi ieziimeet..par nozheelu Tev..
vispār jau čalis tikai norādīja uz acīmredzamu pretrunu virsrakstā, tā nav ne pie... ne iz...
par parejaam. ir 3 veidu parejas - vienkarshi gredzens, kas nefikse lekajosho diafragmu, tads, kas fikse to adatinju, un tads, kas ir ar AF confirm - respektivi, skatu mekletaja nomirko fokuspunkts, kad ir asums. Iesaku vai nu otro veidu, vai trešo. Pašam nagi niez pēc tā AF confirm, bet kaut kā nav sanācis. A pagaidām esmu aizlīmējis 2 objektīviem diafragmas adatiņas un lietoju ar pirmo.
vispār jau čalis tikai norādīja uz acīmredzamu pretrunu virsrakstā, tā nav ne pie... ne iz...
oj maj gaad! veelviens valodnieks uzradaas! nu atvainojiet, kungi, burtiskaa uztveereeji ..turklaat noraadiit uz kljuudu var vienkaarshi un vienaa, varbuut nedaudz, paplashinaataa teikumaa. te jau ir konkreeta piepishanaas ar visiem skaidrojumiem
ikz, es, piemeeram, izlasot virsrakstu, pirmajaa briidii biju neizpratnee-kaadaa veidaa vareetu saliidzinaat objektiivu ar body. Ok-mana probleema. Un tas, ka skaidrojumu izveersu mazliet plashaak, nekaa vienaa, nedaudz paplashinaataa teikumaa-tas tikai ar taadu domu, ka varbuut kaads, kursh to lasiis un liidziigi nepareizi lieto-izpratiis, aizdomaasies un nelietos kljuudainus saiisinaajumus. Neredzu, kur te buutu Tavas mineetaas darbiibas no manas puses. Driizaak jau par Tevi pahu vareetu parunaat-kaa ir ar tavu nervu sisteemu un irshanu foruma teemaa, kaa, piemeeram, Tu to dari pashlaik. Arii no Tevis shajaa teemaa jeegas nav absoluuti nekaadas teemas autoram sakaraa ar uzdoto jautaajumu. Bet, jaa-atziishos-lamuvaardu kraajums Tev ir, publiskaa videe to paraadiit Tu arii tiiri labi pieproti paraadiit, liidz ar to savu personiibu mazliet atklaajot. Centies, Tev sanaaks! )
