PS. kristap_l, ja tik gudrs, atbildi - kāds ir optimāls pikseļu skaits uz vienu laukuma vienība, lai par to neteiktu ka matrica domāta pixeļ3,14sējiem. Un par cik procentiem jāpalielina pikseļu daudzumu uz tās pašas laukuma vienības, lai par produktu ieinteresētos pixeļ3,14sēji?
tas caurumaizbaaznis ar IS par to naudu ir tiesham labs objektiivs ar sakariigu izshkjirtspeeju - protams, L ir labaki, bet tomer. labaks par bez-IS versiju ir gan.
Interesanti, ja nu pēkšņi canons priekš tādiem kā kristaps_l uzražotu krutu spoguleni ar 3 Mpix vai vēl labāk 1Mpix matraci, tad es gribētu redzēt, cik no šejienes pikseļu nepisējiem tādu iegādātos... Vairāk pikseļu ir labāk nekā mazāk pikseļu par to pašu cenu un līdzvērtīgiem pārējiem parametriem. Punkts. P.S. Drīkstat mani saukt par pikseļpisēju.
Da ko ņematies, starp šiem 2 aparātiem šķirba ir nebūtiska. Vot labāk pielikt apm.100 lašus un paņemt 40D ir būtiskāk... Mazāk pixels (par 450D), za to pavisam cita aršana
Kad pirku savējo aparātu, arī jautāju ko pirkt. Man iesākumam par saprātīgām cenām ieteica 450D kit. Atšķirība jau esot niecīga, bet 450D esot jaunāks, šis tas labāks. nezinu. esmu apmierināts.
