stereo - kautvai mati saka, ka ta ir viena sejas puse kurai otra spoguli apmesta un lampas actinjas apskati a onkulja teikto megini izlasit uz pozitivas nots . Megini nokljut lidz stadijai kad fotopamacibu gramatas ir taas kur teksts vairs nav vajadzigs - interesanto jalasa bildes
mhm, simetrija čakarē prātu, aizklājot pusi, vieglāk uztvert cik gaismas varētu būt bijušas.. bet nevar jau zināt cik vēl sejas detaļas ņemtas no atsevišķi izgaismotas bildes. Šaubos vai acis atsevišķi ar gaismas otu gaismotas
man gan pamatoti šķist, ka ir spoguļattēls... tie, kas domā, ka ausis nav vienā augstumā arī apbružātu viltoto naudu no īštas neatšķirs, atšķirs tikai tad, ja nauda būs jauna un neapbružāta...
Kāpēc tāds spriedums - neviens make up spečuks tik simetrisku prīdžu NEKAD nespēs uzmeistarot...
Mandalay:paņem foto, sagriez 2 daļās uz pusēm, 1 layerim uzliec 50% opacity, horizontal flip un tad bīdi un skaties... sakrīt bilde vai nē
tikai vēl der ņemt vērā ka šīs bildes radīšanas procesā varēja izmatot tādas funkcijas, kā scew, rotate, transform, pēc tam ar otu piezīmēt kādu grumbu, utt. cilvēks, kas grib panākt vēlamo efektu tacu var padomāt arī par to, kā slēpt acīmredzamo simetriju, to jau sauc par māksliniecisku pieskārienu...
minējums: izsktās, ka ir divas identiskas gaismas katra no savas puses, protams, ka kaut kāds darbs arī šopā ielikts, piere, acis, degungals... bet arī fons, šķiet, ir izgaismots (nevis tikai šopā pakrāsots) visdrīzāk ar atsevišķu gaismu. tātad kopā laikam būs trīs.
protams ka puse sejas spogulii ar vienu BET - tomeer ir veiktas mazas shkjiibinaashanas lai rastos kaut nedaudz efekts ka nav tik simetrisku cilveeku dabaa nav
mani visvairaak mulsina... kjershanaas pie citu bildeem nevis saveejaam... analizeet - kaa to cits dabuujis gatavu lai iemaaciitos? iemaaciitos ko? Ideju? Var iemaaciities dazhaadus tehniskos izpildiijumus, bet ja galvaa nedzimst savas idejas...
Man domāt ka simetrijas mērķis bija panākt uzrunājošu foto Atšķirības sejas pusēm ir tādas, ka vienkāršāk vēlamo simetrijas efektu var panākt šopā, nevis ilgi un dikti cīnoties ar gaismām... jo te galvas pagrieziens par pusgrādu un piere izgaismojas ne pārāk simetriski, deguna sāni izgaismojas nevienādi. acu skatiens izskatās mazliet šķielējošs, ausis atšķirīgas ... vienu vārdu sakot - šopā bija vienkāršāk un ātrāk, nekā bildēt jau gatavu... tās tikai manas domas, moš arī galveno neesmu pamanījis, vai arī pamanu, bet neizceļu, jo uzskatu par pašsaprotamu vai arī pamanu, bet nesaprotu šādas rīcības motīvus un jēgu, proti - neesmu izaudzis... :face-monkey:
bet par gaismām tik un tā neko nepaskaidroji ? :face-plain:
stereo - pilns internets ir ar sheemaam... Tev gribas, bet nav ideju - taapeec arii eekaa... aiztaisi acis, iedomaajies bildi un tad liec gaismas kameer izskataas kaa galvaa... nevis noguldi beibi un tad neesaajies apkaart ar lampaam - kur taas vareetu sabakstiit un kaadaas kraasinjaas...
Annirs:mani visvairaak mulsina... kjershanaas pie citu bildeem nevis saveejaam... analizeet - kaa to cits dabuujis gatavu lai iemaaciitos? iemaaciitos ko? Ideju? Var iemaaciities dazhaadus tehniskos izpildiijumus, bet ja galvaa nedzimst savas idejas...
Vieni špiko 1:1 ideju, citi gaismas shēmu, citi vienkārši ziņkārības dzīti ņemas... vēl citi (kuru ir gauži maz) mēģina izanalizēt uzņēmumu, lai ko vairāk saprastu par konkrātās gaismošanas shēmas īpatnībām un efektu, lai vēlāk izmantotu kādu efektu savā darbā...
Annirs:mani visvairaak mulsina... kjershanaas pie citu bildeem nevis saveejaam... analizeet - kaa to cits dabuujis gatavu lai iemaaciitos? iemaaciitos ko? Ideju? Var iemaaciities dazhaadus tehniskos izpildiijumus, bet ja galvaa nedzimst savas idejas...
A kaa lai zin kam pieder ideja? jaaskrien pa pasauli un jaapaarbauda visas bildes? nerunaaju par sho bildi bet vispaar Vnk te biezji ir shis idejas jautajums apspeleets. man ir ideja, Tev ir ideja..veel kaadam ir ideja un ja shiis idejas ir liidziigas tad tas ir kkads noziegums uzreiz )
Annirs:mani visvairaak mulsina... kjershanaas pie citu bildeem nevis saveejaam... analizeet - kaa to cits dabuujis gatavu lai iemaaciitos? iemaaciitos ko? Ideju? Var iemaaciities dazhaadus tehniskos izpildiijumus, bet ja galvaa nedzimst savas idejas...
A kaa lai zin kam pieder ideja? jaaskrien pa pasauli un jaapaarbauda visas bildes? nerunaaju par sho bildi bet vispaar Vnk te biezji ir shis idejas jautajums apspeleets. man ir ideja, Tev ir ideja..veel kaadam ir ideja un ja shiis idejas ir liidziigas tad tas ir kkads noziegums uzreiz )
Annir - mākslā izšķir divus jēdzienus - mazliet šķībi un gandrīz taisni... Un ko nu - kam piesiet plaģiātu? Tiem, kas taisa mazliet šķībi, tiem, kas gandrīz taismi, vai tiem, kas nolēmuši principa pēc taisīt galīgi šķibi?
Marchello:
A kaa lai zin kam pieder ideja? jaaskrien pa pasauli un jaapaarbauda visas bildes? nerunaaju par sho bildi bet vispaar Vnk te biezji ir shis idejas jautajums apspeleets. man ir ideja, Tev ir ideja..veel kaadam ir ideja un ja shiis idejas ir liidziigas tad tas ir kkads noziegums uzreiz )
palaidniex:Annir - mākslā izšķir divus jēdzienus - mazliet šķībi un gandrīz taisni... Un ko nu - kam piesiet plaģiātu? Tiem, kas taisa mazliet šķībi, tiem, kas gandrīz taismi, vai tiem, kas nolēmuši principa pēc taisīt galīgi šķibi?
maakslaa tieshi nekas nav jaaizshkjir. maaksla ir individuaala. konkreets maakslas darbs pret konkreetu indiviidu/skatiitaaju. uzrunaa vai neuzrunaa. maaksla nevar buut kolektiiva/puulja - kad bars salasaas un apvieno domu energjiju savstarpeejaa sapratnee ka ir garaam...
ps. Tu arii paarprati. es runaaju par kaut ko pilniigi citu... Ja man galvaa rodas ideja/bilde un es nezinu kaa to realizeet, tad es prasu kaadam - kaa to izgaismot vai sashopot... skatoties citu bildes man nerodas veelme tipa - man vajag obligaati saprast kaa un tad KAA es to vareetu pielietot. Tas ir celjsh no otras puses - kur primaarais vienmeer buus teniskais izpidiijums, nevis ideja
Annir - kas bija pirmais ola vai vista? Vieni varbūt ir izlolojuši ideju, bet kādā bild ieraudzīja iespējamo risinājumu - tātad tā pati shēma ar citu saturu Otri ieraugot bildi saskata saturu un to realizē ar savu tehnisko risinājumu Abi ir plaģiatori bet vienam iešāvās prāta līdzīga doma ar līdzīgu saturu un tas to realizē neredzot otru oriģināl darbu - tas vispār ir mērglis un maita nambā van! Katrs cita darbos smeļas ko citu, viens risinājumu, viens iedvesmu, viens ideju... TIk pat labi būtu apvainot plaģiāta cilvēku, ka smācās, kas beidzot saprot, ka konkrēta bilde bildējama ar makro vai platleņķa bibi, riņķablici vai uz gaismasgalda...
