.."kur lielāks uzsvars ir likts uz krāsām, dinamisko diapazonu, ISO jutīgumu un tamlīdzīgām lietām.." Fujifilm šajā ziņā ir ekselents. (Fufifilm S3 Pro, S5 Pro, piemēram)
lielākajai daļai lietotāju pilnībā pietiek ar ~6 megapikseļu kameru. Jo runājot poligrāfiskos terminos 6 megapikseļu kamera ar 300 dpi izšķirtspēju dod ~17x25,5 cm fotoattēlu, ar 200 dpi (ar tādu strādā lielākā daļa fotosalonu) sanāks ~25,5x38cm bilde
Olympus ir oficiāli paziņojis, ka beidz skriešanos pēc megapikseļiem un dod ceļu citiem konkurentiem izpausties šajā lauciņā. Kā informē Akira Watanabe (Olympus Imaging spoguļkameru plānošanas departaments) PMA izstādē, tad 12 megapikseļi esot pilnīgi pietiekami, lai apmierinātu lielāko daļu klientu vajadzību. Viņš saka, ka 20 megapikseļi visiem nav vajadzīgi, bet ja tomēr, kādam ir nepieciešams vairāk nekā 12 megapikseļi, tad jāizvēlas pilnā kadra sensora fotoaparātus. Tādēļ Olympus tagad koncentrēsies uz citām fotoaparāta īpašībām, piemēram, dinamisko diapazonu, krāsu reprodukciju, labāku ISO un tamlīdzīgām lietām. Palielinot megapikseļu skaitu, tiek samazināts gaismas jūtīgais pikselis, kas rada nekvalitatīvāku signālu - vairāk trokšņu, mazāks dinamiskais diapazons un tamlīdzīgi. Vēl uzsvars tiks likts uz autofokusa sistēmu, jo šobrīd dominējošā ir "phase detect" autofokusa sistēma spoguļkamerās, jo tā ir daudz ātrāka nekā "contrast detect", ko izmanto kompaktkamerās. Watanabe uzskata, ka nākotnē tieši sensora bāzētā autofokusa sistēma izkonkurēšot "phase detect" sistēmu. Tātad no šiem Olympus nākotnes plāniem varam secināt kādu firmas fotoaparātu mums labāk izvēlēties. Ja plānojam strādāt ar lielām izdrukām (ļoti lielām nevis fotogrāfijas albūmam), tad visticamāk būtu jāizvēlas kāda fotoaparātu firma, kas piedāvās pilnā kadra (pilns 35mm kadrs) sensora fotoaparātus, piemēram, Canon, Nikon, Sony un tamlīdzīgi. Tomēr, ja mums lielās izdrukas nav nepieciešamas un vajadzīga kvalitatīva Web izmēra bilde vai bilde albumam, tad iespējams labāk būtu izvēlēties kādus lētākus fotoaparātus, kur lielāks uzsvars ir likts uz krāsām, dinamisko diapazonu, ISO jutīgumu un tamlīdzīgām lietām.
tulkoju Latviski..... ».....mēs ( Oly ) mēģinājām mērīties ar C un N krāniem, bet arī pēc 3. ķirurģiskās iejaukšanās mūsējais bija baigi īss. Tāpēc turpmāk mūsējais būs resnākais, skaistākais un ar pīrsingu....a C un N loši
Oly vienkārši nomierina savus "fanus", jo C,N,S ir fočuki ar 20 pāri mgpx + Nikon (neoficiālas ziņas) plāno veidot MX ( midformāta) digitālo sensoru un Pentax jau ar plāno savam 645 modelim atdzimšanu digitālā veidolā. Protams jāizdomā tak kkas "a kapē mums nav tie lielie sensori". Oskarz Fuji vairs nav modē ))) Tos modeļus DD ziņā apdzina Nikon d3x
jebkursh olis pie vienaadiem megapiseljiem buus suudiigaaks par kanonu/nikonu kropu aiz tam vien, ka sensors ir mazaaks... lai jau vinji koncentreejas uz peecapstraadi. shajaa jomaa nekas buutiski nemainiisies kameer netiks izromaats jauns sensora tips. lasiiju par iestraadeem, kaut kaadi dzabari esot izfunktiereejushi, bet veel nav ponjas kaa uzrazhot - kaut kaadu biologjiski aktiivu vielu, kurai ir praktiski neierobezhota juutiiba un dinamiskais diapazons. tika izteikti mineejumi, ka shaada matrica pat ziepiisha izmeeraa pat 10x paarspeetu viskrutaako marku matricas. taa vareetu buut revoluucija... otrs virziens kuraa kaut kaadi viirelji straadaajot esot konusveida pikselji... buutu sarezhgjiiti tagad to aprakstiit, bet doma taada, ka pilniigi mainaas optikas funkcija - tur bija konkreeti piemeeri - uz ff sensora baazes, vinjiem gan sanaaca pagaidaam tikai 1,3 mp attels, toties tam ar programmu vareeja mainiit asuma dziljumu un asumu... es domaaju - kaadreiz buus incanti. jautaajums tikai KAD - jo neviens grands jau nav ieintereseets aizklapeet savas ruupniicas un sarazhotaas matricu kaudzes ar kaut kur jaastuukaa
ja nopietni, tad nav tik svarīga fotoaparāta marka, cik tas, kā rokās tas fotoaparāts nonāk. normāls, nosauksim, fotogrāfs, ar jebkuru fotoaparātu, pēc nelielas piešaudes panāks sev vēlamo rezultātu. domāju par fotoaparātiem līdzīgās cenu kategorijās, bet arī te var būt izņēmumi un atkal tas būs atkarīgs vairāk no cilvēciskā faktora. pavēro, kaut vai Bloga bildes. jebkurai markai atradīsi ļoti labas bildes un arī galīgus sūdus. sūdīga bilde var tikt uzņemta ar labu jebkuras markas aparātu, tāpat laba bilde ar vislētāko spoguleni. te mazāk jāaizraujās ar reklāmu, raksturlielumu bakstīšanu pretinieka feisos, cik jāpavēro reālais rezultāts. mans puika lēkmes iespaidā Anglijā paņēma OLYMPUS E500, jo citas spogulenes tuvākajā komisijas veikalā nebija [ ~ 250Ls ], ar diviem objektīviem. neko bildē, arī pats dažas sesijas uztaisīju.
negatIvs:ja nopietni, tad nav tik svarīga fotoaparāta marka, cik tas, kā rokās tas fotoaparāts nonāk. normāls, nosauksim, fotogrāfs, ar jebkuru fotoaparātu, pēc nelielas piešaudes panāks sev vēlamo rezultātu. domāju par fotoaparātiem līdzīgās cenu kategorijās, bet arī te var būt izņēmumi un atkal tas būs atkarīgs vairāk no cilvēciskā faktora. pavēro, kaut vai Bloga bildes. jebkurai markai atradīsi ļoti labas bildes un arī galīgus sūdus. sūdīga bilde var tikt uzņemta ar labu jebkuras markas aparātu, tāpat laba bilde ar vislētāko spoguleni. te mazāk jāaizraujās ar reklāmu, raksturlielumu bakstīšanu pretinieka feisos, cik jāpavēro reālais rezultāts. mans puika lēkmes iespaidā Anglijā paņēma OLYMPUS E500, jo citas spogulenes tuvākajā komisijas veikalā nebija [ ~ 250Ls ], ar diviem objektīviem. neko bildē, arī pats dažas sesijas uztaisīju.
+++ Topika aizsācēja gājieni bikk uz sadomazohismu sāk vilkt! Nu tipa-daru visu lai mani pazemotu!
