Moš ieteiks arī Lomo. Tikai vispirms iepazīsties ar sekojošu cenrādi: [url=http://www.postimage.org/image.php?v=aVRsmo0] Domāju derēs iepazīties ar 4.-7. punktu
bet nu jautaajums tieshaam absoluuti nekompetents ... kaa 300to var saliidzinaat ar 90to!?!??!
Pilsons jhau arī nav ne vārda bildis - ko ar to iesāks? Filmēs īsfilmiņas, strādās studijā, bildēs putnus Engurē, tvarstīs izpausties gribošus zaķīšus, bildēs arī, vai visu tikai šopos, moš riekstus dauzīs - ja tā, tad D300, man šķiet, bija magnija korpuss...
dansiga, vispār jau var gan. mēļo pat to, ka viņiem abiem ir identiska matrica. (un neaizmirsti par manu atbildi pārskaitīt samaksu saskaņā ar palaidnieka norādīto cenrādi!)
alvil - domāju, ka matricai (pat ja tā ir/būtu vienāda) ir vismazākā nozīme šoreiz... jautājums ir - pirkt aparātu ar 2 cipariņiem aiz D burta vai tomēr 3 cipaiņiem... Un laikam - kura ir krutāka, lai dauzītu valriekstus....
Labi dansiga. Noliki tu manu D90. Nekas cits neatliek kā izaicināt tevi. Tātad tu apgalvo, ka vienādos apstākļos ar vienādiem objektīviem tev ar D300 sanāks labāki foto? Stipri vien apšaubu. Un stipri arī apšaubu, ka D90 Nikons liek izbrāķētās matricas no D300 līnijas. Tīri tehniski D300 ir fps labāks. Tātad mazāku pieredzi vajag, lai noķertu vēlamo mirkli. Karte D300 protams ir ātrāka. Visādas tur putekļu aizsardzības vēl klāt. Ilgdzīvotākspējīgāks. Visticamāk arī vairāk kadrus atļauj noripināt. Toties man video bija svarīgs. Filmēt kāzas man nepatīk, bet ekstrēmus klipiņus šad tad prasās. Sākumā domāju D200 vs D300. Kamēr domāju, parādījās D90 un nopirku. Cena arī tomēr daudz izsaka. Paliek ko bākā liet.
Ja ar kameru spēlēt futbolu(izmantojot kameru bumbas vietā)300tais izvilks ilgāk.
jons: Sākumā domāju D200 vs D300. Kamēr domāju, parādījās D90 un nopirku. Cena arī tomēr daudz izsaka. Paliek ko bākā liet.
Lai nu ko,bet bāku savējam d90 vēl neesmu atradis,mož padalies infā ?!
Izmantoto materialu(korpuss,slēdzis,mitruma un visādas citādas noturības-izturības)ziņā pārāks ir 300tais,bilžu kvalitātes ziņā mans domāt ,ka pārāks būs 90tais.Pats vados pēc jamā weba sniegtajiem testiem.Neapgalvoju,ka vinju izrīcības vērtējamas objektīvi,bet izstās ka čaļi fišku rubij! [link]http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings[/link]
Annirs:ko juus man ieteiktu - c klases vai e klases mersi?
S klases mersis būtu gana labs...
S klasi jau neviens izvēlei neizvirzija... Un S klases mersim ir viens trūkums - ja tā nav kupeja vai kabris, tad S-ītim tomēr piestāv un būtu vajadzīgs šoferis...
[quote][cite] palaidniex:[/cite][quote][cite] sapals:[/cite][quote][cite] Annirs:[/cite]ko juus man ieteiktu - c klases vai e klases mersi?[/quote]S klases mersis būtu gana labs...[/quote]
Annirs:ko juus man ieteiktu - c klases vai e klases mersi?
Atkarīgs ko no tā autiņa gribi? Īsti neredzu paralēles autiņiem ar fotoaparātiem. Autiņu 90% izvēlas pēc ietilpības, komforta, dinamikas, dizaina. Fočiku 90% pēc gala rezultāta. Vienīgā paralēle ko redzu ir brends. Tad jau labāk. Ko man izvēlēties, zilu bošu vai zaļu? Kamēr abi svaigi, rezultāts būs ļļoti līdzīgs. Parasti vairums ļaužu ar savu zilo neizmanto pat pusi zaļā resursus.
Ja runā par tiem BoscH urbjiem,tad zilajā krāsā tiek ražoti profesionāliem,savukārt zaļajā krāsā amatniekiem,tā tur laikam bija un cena arī krasi atšķirās
Annirs:ko juus man ieteiktu - c klases vai e klases mersi?
Atkarīgs ko no tā autiņa gribi? Īsti neredzu paralēles autiņiem ar fotoaparātiem. Autiņu 90% izvēlas pēc ietilpības, komforta, dinamikas, dizaina. Fočiku 90% pēc gala rezultāta. Vienīgā paralēle ko redzu ir brends. Tad jau labāk. Ko man izvēlēties, zilu bošu vai zaļu? Kamēr abi svaigi, rezultāts būs ļļoti līdzīgs. Parasti vairums ļaužu ar savu zilo neizmanto pat pusi zaļā resursus.
90% jauniešu kā reizi auto izvēlās pēc brenda, tad pēc brenda krutuma un tad visus plānus saliek vietā tam atvbēlamie līdzekļi un beigās kad viss nopirkts tiek atskārsts, cik to visu maksā uzturēt...
