forum.gif
Canon ultrasonic ef 100mm f/2.8 Macro USM
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Canon ultrasonic ef 100mm f/2.8 Macro USM
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >
IerakstsAutors
Publicēts: 17.04.09 00:37
 citēt
Laurelz:
Gudris:
tieshi taa...bet palaidniex ar fixu ar var piegriezt mm...respektīvu bāžot modelēm sejā objetktīvu :face-sad:


sanaak, ka pie f14 un 200mm bluurs smukaaks nekaa teiksim f4 un 200mm?
PS taapeec visiem tie smukie bluurinji sanaak, jaaliek lielaaks f :face-monkey:


i neprovē pazemot gudri internetā :face-crying:
avatar
Publicēts: 17.04.09 00:43
 citēt
nu jaa, vinsh jau atbildeeja man, tik es taa paarprasiit gribeeju :D
avatar
Publicēts: 17.04.09 01:05
 citēt
www.lulu.com... umnjik, paskati shito :)

ak jaa. shams tak ir parlieicnats, ka Oly ir FF :D:D:D
avatar
Publicēts: 17.04.09 01:09
 citēt
nu ja

olimpusa matrica tak tas pats ff ir tikai gandriz 4 reizes mazaka
avatar
Publicēts: 17.04.09 07:18 labots
 citēt
versatile:www.lulu.com... umnjik, paskati shito :)

ak jaa. shams tak ir parlieicnats, ka Oly ir FF :D:D:D


nu kā jūs nesaprotat ?! Abi fočiki ir fočuki un kāda tur @#$%^&*( var būt krunka matricās :face-glasses: neizlokieties un nemainiet tēmas, gudris jums tūlīt iedos iekšās.
Ā, pareizi, Oly matrica ir biš digitālāka par visām citām.
Zaķi to pārošanās laikā baigi jūt un pavelkās kā traki :face-monkey:
avatar
Publicēts: 17.04.09 08:44 labots
 citēt
Tik labi es sen nebiju izsmejies...

Gudritim par prieku uztaisiju atru testu kura tika salidzinati EF 100 2.8 ar EF 70-200 2.8 IS @ f/2.8 un f/5.6

jpg pa taisno ara no kameras - 400D + stativs. M rezims un manuali iestatiti parametri atskaitot AF.

Bildes atskiras vertikali, jo objektivi bija dazada smaguma un lai nemainitu fokalu attalumu stativs netika kustinats. Testa ir pielaistas vairakas kludas, tadel tas nav super precizs, bet nopietnakam testam nav jegas...

foto.inbox.lv...

+ 4 originali

avatar
Publicēts: 17.04.09 08:50
 citēt
Kroncix, ko tu piipee? Shitie tak ar analogie objektiivi, tiem viss savagak. A vot gudrim, vinam ir digitalie, saproti - D-I-G-I-T-A-L-I-E!
avatar
Publicēts: 17.04.09 08:54
 citēt
versatile:Kroncix, ko tu piipee? Shitie tak ar analogie objektiivi, tiem viss savagak. A vot gudrim, vinam ir digitalie, saproti - D-I-G-I-T-A-L-I-E!


Punkts Versatile. Šis tiek kvalificēts kā nokautējošs arguments.
Bet gudris tiks kājās, es zinu
avatar
Publicēts: 17.04.09 09:18 labots
 citēt
dažas pārdomas par gudri
gudrim ir visdigitālākie objektīvi, kuri savāc gaismu SAVĀDĀK:face-glasses:
nepazemojiet internetā gudri ! Viņš to izdarīs pats, ja gribēs :face-monkey:
Tikai gudris var būt gudrāks par gudri.
Gudrim NAV jāgrib fočēt plikas beibes. Viņu redzot tās izģērbjās pašas....
Ja arī gudra matrica ir mazāka nekā citas, tad tā NAV mazāka
Gudra objektīvi darbojas pēc gudra fizikas
Gudrim fiksi nepatīk. Jo tie neizskatās pietiekami kruti gudrim
utt
avatar
Publicēts: 17.04.09 09:27
 citēt
manu atbildi skat. iepriekšējā postā.
avatar
Publicēts: 17.04.09 10:00 labots
 citēt
Gudris:
NilsS:manu atbildi skat. iepriekšējā postā.


ir tak sāpīgi Nilss atzīt ka esi zaudējis ja vakar visu dienu centies man iestāstīt pretējo ne ? ...nekas es pārdzīvošu...un turpināšu blūrot fonu ar zuumu..bet jums lai paliek blūrīgākie fixi :face-monkey::face-kiss:


es tevi nudien apbrīnoju :face-monkey:
nebūtu tu TIK ļoti gudrs, varētu uztaisīt pāris testbildes, salīdzinot 85 mm F 1.2 2.0 utt, bet te nu nav vērts iespringt
avatar
Publicēts: 17.04.09 10:08
 citēt
tik laikam ar neesi pamanijis, kam domaats 100mm makro un kam 70-200mm, bet jo taalaak jo lielaaks bullshits
avatar
Publicēts: 17.04.09 10:08
 citēt
Gudris:paldies Kroncix...šeit loti labi var redzēt ka 70-200/2.8 ir lielaaks bluurs kā 100/2.8 fixam



kur bljin ir palaidniex...gribu redzeet ko viņš tagad izdomās kad viņam acu priekša ir nolikts reaals paraugs ? Jo beigu beigās Gudris tomer izrādījas gudrs ...vienīgi aklie kanonisti turpina mainīte tēmas kad jūt ka sāk zaudēt vai ne Nilss ? :face-kiss:
pievērs uzmanību ne tikai mm, bet arī blendes lielumam, kāds kurā gadījumā uzlikts
avatar
Publicēts: 17.04.09 10:25
 citēt
tev liekas ka ta varetu but ka tev ir taisniba bet visi parejie vienmer kljudas?
avatar
Publicēts: 17.04.09 10:35
 citēt
Gudris:negatīvs es redzu...bet vai Tu redzi kam ir lielāks blūrs ? nu lūdzu vēlreiz kāds pasakat ka fix labāk blūro...es gribu redzēt jūsu aklās ticības robežas :face-wink:
ar to jau objektīvi viens no otra atšķirās, ar dažādiem zīmējumiem, dažādiem pielietojumiem, un tāpēc fotogrāfs, ja viņam ir izvēles iespējas, savu mērķu sasniegšanai katrā gadījumā izvēlās piemērotāko. smukāks - nesmukāks blūrs daļēji ir gaumes jautājums. man arī patīk fiksi, ir saimniecībā arī divi antīkie -85mm F1:1,5 un 135mm F1:2,8. tie ļoti specifiski, bildi uzreiz var atpazīt, piemēram 70 -200mm darbība man patīk tikai zināma attāluma robežās no fotografējamā objekta. par šitām tēmām var gari un plaši diskutēt, uzjautrināt citus un pats uzjautrināties, un tēma nekad nebeigsies, jo objektīva uzvedībā nevar novilkt treknu strīpu labs/ nelabs, vienmēr būs n-tie viedokļi
avatar
Publicēts: 17.04.09 10:40
 citēt
api 2 (70-200mm/2.8L un 100/2.8) cmuki zīmē. api pirmklasīgi stigli. ko te ņemties?!
avatar
Publicēts: 17.04.09 11:11
 citēt
Gudris:
susurs:api 2 (70-200mm/2.8L un 100/2.8) cmuki zīmē. api pirmklasīgi stigli. ko te ņemties?!


līdz ko atnāks palaidniex un atzīs ka 70-200 ir lielāks blūrs tēma tiks slēgta :face-angel:


it kā to varētu salīdzināt ar 85 mm 1.2 blūru, piemēram
avatar
Publicēts: 17.04.09 11:36 labots
 citēt
Nu gudrīt - skatos esi 100 tūkstošus muļķību jau piemuldējis - un tagad saturies tests:

1. bilde
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=gx1gdRei]

2. bilde
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aV2cwx2S]

Burā bildē lielāks blūrs? ;)
Un kur a bilde ir kuram stiklam?
avatar
Publicēts: 17.04.09 11:52
 citēt
Gudris:pirmajaa ar 70-200


Un pēc kā atšķīri? :D
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:07 labots
 citēt
Nē es tev jautāju - kura bilde ir manā izcropotajā piemārā kuram stiklam.
Pēc kā atšķīri?
Un pēc kā var noteikt/ noteici, ka blūrs ir lielāks, vai mazāks?
:face-kiss:
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:15
 citēt
Izskatas ka Gudris jauc asuma dziljumu (cik ljoti izsmere objektus aiz) ar objektiva zimejumu (KAA to dara). Piem, 500mm Canona objektiivs un 500mm MTO objektiivs abi bluurees vienaadi pie F/8. a vot KAA - taa jau cita lieta.
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:16 labots
 citēt
Nejauc muļķīt bokeh zīmējumu ar blūru... ;)
KĀ IZMĒRĒ ir bokeh - un tas katram stiklam atšķiras! Domāju nevienam nav nekādu ilūziju, jo tas ir dēļ stikla konstukcijas...
bet CIK IZMĒRĒ abiem stikliem ir vienāds...
Tākā :face-kiss:

P.S ups - versatile paguva ātrāk
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:18 labots
 citēt
palaidniex:Nejauc muļķīt bokeh zīmējumu ar blūru... ;)
KĀ IZMĒRĒ ir bokeh - un tas katram stiklam atšķiras! Domāju nevienam nav nekādu ilūziju, jo tas ir dēļ stikla konstukcijas...
bet CIK IZMĒRĒ abiem stikliem ir vienāds...
Tākā :face-kiss:

P.S ups - Versitale paguva ātrāk


minūtes pārtraukums. Gudris tūlīt saņemsies !
viņam tā ir špicka
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:23
 citēt
NilsS:
palaidniex:Nejauc muļķīt bokeh zīmējumu ar blūru... ;)
KĀ IZMĒRĒ ir bokeh - un tas katram stiklam atšķiras! Domāju nevienam nav nekādu ilūziju, jo tas ir dēļ stikla konstukcijas...
bet CIK IZMĒRĒ abiem stikliem ir vienāds...
Tākā :face-kiss:

P.S ups - Versitale paguva ātrāk


minūtes pārtraukums. Gudris tūlīt saņemsies !
viņam tā ir špicka


Tev derētu iet par komentētāju!
Bez šiem te (goloss za kadrom) diskusija zaudētu pusi šarma... ;)
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:24
 citēt
+palaidnis!
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:25 labots
 citēt
NilsS:minūtes pārtraukums.


Eu, bet kāds šobrīd rezultāts? Es dažus momentus esmu pa acu galam tikai manījis, kaut ko varbūt esmu palaidis garām...

Gudris vs palaidniex, rezultāts: x:y

Vot, kas slēpjas zem x? Un kas zem y?
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:26
 citēt
es izstājos. Lasot gudra textus brīžiem šķiet, ka kāds no mums ir jucis
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:27
 citēt
a kamdelj tu doma, ka tavi oly stikli taisa tadu pashu bokeh kaa shitie?
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:28 labots
 citēt
alvils:
NilsS:minūtes pārtraukums.


Eu, bet kāds šobrīd rezultāts? Es dažus momentus esmu pa acu galam tikai manījis, kaut ko varbūt esmu palaidis garām...

Gudris vs palaidniex, rezultāts: x:y

Vot, kas slēpjas zem x? Un kas zem y?


te tak viss skaidrs. Gudris saņēma vienu sitienu zem jostatasvietas. Bet tad TĀ nodeva, ka pārējie palika ( vai paliks, kad izlasīs ) ar mutēm vaļā :face-surprise:
Objevļaju obščij ščot 100 : 1 gudra labā. Bazara nav. Ir jāmeklē kāds superhero. Varbūt tam sanāks sakaut gudri:face-sad:
gudris vienkārši ir cita svara kategorija, ļoti īpaša...
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:34
 citēt
no ziņām:

Vakarnakt izcēlies ugunsgrēks kāda jaunā fotogrāfa miteklī.
Ugunsgrēka laikā sadegušas abas viņa bibliotēkā esošās grāmatas.

Lai remdētu jaunieša sāpes,. Olympus pārstāvniecība jau solījusies izdrukāt visus savus mārketinga materiālus, iesiet un nodot jaunietim, tādejādi kompensējot sadegušo, praktiski nelietoto, olympus fotoaparāta lietošanas pamācību.

Grāmatu "Loģika 2. klasei", diemžēl, aizvietot nevarēs.
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:39
 citēt
ržu-ņemogu... :face-devil-grin::face-crying::face-devil-grin::face-crying::face-devil-grin::face-crying:
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:42 labots
 citēt
Gudris:to sauc par blūru bokeh dziļumu vai seklumu...bildes izsaka visu pašas par sevi !!!


Kaut kas vienreizējs - laikam ir iznākusi janā Olimpus digitālās fototeorijas terminus skaidrojošā vārdnīca... :face-crying:
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:52
 citēt
versatile:Grāmatu "Loģika 2. klasei", diemžēl, aizvietot nevarēs.


Žēl gan... :face-crying: Būtu noderīga! :face-angel:
avatar
Publicēts: 17.04.09 12:53
 citēt
mjaaaa Verstaile baigi iezvēla :face-devil-grin: Imanta vēl nevaid miris....
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):