objektīvs interesants, no antīko zortes. piedāvājums tika izteikts nedaudz ar humora piesitienu. pārdot nesteidzos, jo reizēm to izmantoju, protams ne koku bildēšanai
ak34:135/2 ir pārāk labs un pietiekami specifisks lai pārdotu lietotu, ja nu vien pavisam kļūdas pēc ir nopirkts. būs vien jauns jāpērk
Es savulaik esmu tādus gan pircis, gan pārdevis lietotus.
Tu krīzes reklāmu vai tad neskaties pa TV?
Zinu gan, ka ir krīze un tagad īstais laiks vis kaut ko pa lēto iepirkt ja ir nauda. Man ar ir iekrājusies kaudzīte ar foto mantām, kuras labprāt pārdotu un tieši šī iemesla pēc to nedaru
Zinu gan, ka ir krīze un tagad īstais laiks vis kaut ko pa lēto iepirkt ja ir nauda. Man ar ir iekrājusies kaudzīte ar foto mantām, kuras labprāt pārdotu un tieši šī iemesla pēc to nedaru Kas Tev ir iekrājies?Varbūt tomēr?
ekoists:Zinu gan, ka ir krīze un tagad īstais laiks vis kaut ko pa lēto iepirkt ja ir nauda. Man ar ir iekrājusies kaudzīte ar foto mantām, kuras labprāt pārdotu un tieši šī iemesla pēc to nedaru Kas Tev ir iekrājies?Varbūt tomēr?
Jāparokās pa tehnikas kaudzi, bet praktiski neizmantots ir Sigmas 20/1.8 objektīvs. Gan jau ka vēl kas, bet kamēr vieta kur stāvēt ir, īpaši neiespringstu
Kur tu biji pirms gada,tad meklēju kādu kurš svaigu 400/2.8WR par 2200 gribētu paņemt,tā arī neatradu.
a kur tagad tas objektivs?
Nezinu,varbūt kāda kantora rīcībā,varbūt nepārdeva to komplektu.Tur bija čupa dzelžu un 400nieks man tā ne visai bija vajadzīgs,bet jāņem bija viss komplekts,cena baigi labā bija,bet kopsumma paliela,tapēc toreiz meklēju kompanjonu uz daļu tehnikas,bet neatradu.Ja tev mētājas lieki drusku pāri 10000 eiro,var painteresēties,vai tāds piedāvājums ir vēl pieejams,bet šaubos.Bet 400WR iespējams ir pārdošanā vienam kantorim,kurš tādu komplektu panņēma un ,cik zinu,šie bija noskaņoti 400nieku tirgot nost.
Tas pirms gada bija pilnīgi svaigs,ar garantiju papīriem utt.Savukārt tas kas tam kantorim nevarētu būt nodrāzts,jo labi ja pāris reizes lietots,tikai nezinu kādu ciparu šie grib,ja vispār nav pārdomājuši par pārdošanu.Ja baigi interesē varu uzzvanīt šiem un pajautāt.
norchapersonigi:Šito rīku gadījumā arī Deinats neizmanto saviem stila portretiem žurnāliem?
Tas par 135/2?Pirms kāda strēķa šis bildējs ar 70-200/2.8,nu var būt kas tagad mainijies,tak neticu,jo studijā parasti nebildē ar caurumu 2 (ja nu vienīgi pilotgaismā) un ja to caurumu ver ciet,tad starpība starp megasuperkruto fiksu un zūmu izzūd+poligrāfija un tad jau ir vienalga ar ko bildēts.Nestudijas gadijumā,aplūkojot žurnālā nodrukātu bildi,gan kādam fotospeciālistam varētu rasties aizdomas,ka tas vāāāārbūt nav ar zūmu bildēts.
Pelēkais filtrs uz objektīva pie studijas pilotgaismām,var fotogrāfam radīt iespaidu ka viņš ielūkojies,kādas lielAS Valsts prezidenta aizmugurē,nevis kameras skatumeklētājā .Vispār jau,manuprāt,daudzi šejienieši būtu pārsteigti,ja zinātu ar ko bildē viena daļa zināmu fotogrāfu un kādas ir šo fotogrāfu tehniskās zināšanas gan foto,gan attēla apstrādes jomā,tak tas netraucē šiem taisīt foršas bildes.
60uz5komats6:Pelēkais filtrs uz objektīva pie studijas pilotgaismām,var fotogrāfam radīt iespaidu ka viņš ielūkojies,kādas lielAS Valsts prezidenta aizmugurē,nevis kameras skatumeklētājā .Vispār jau,manuprāt,daudzi šejienieši būtu pārsteigti,ja zinātu ar ko bildē viena daļa zināmu fotogrāfu un kādas ir šo fotogrāfu tehniskās zināšanas gan foto,gan attēla apstrādes jomā,tak tas netraucē šiem taisīt foršas bildes.
kaa man ari teica viena fotograafe, kad stastiju vinjai par crop un FF kameram - man vienalga, galvenais, ka varu bildi dabuut. un taisniiba jau ir, vinjas bildes pa zhurnaaliem grozas
:face-monkey:
