Sigma 18-50/2.8, attēla kvalitāte tā pati kas Canon 17-40/4L, to pārbaudīju pats, jo lietoju abus, turklāt Sigmas 18mm= ar Canon 17mm platajā galā, +kompaktāks, vieglāks, gaišāks, plašāks fokusattālumu diapazons, lētāks - AF piedziņa griež manuālās fokusēšanās gredzenu un tas dažkārt traucē turēšanu, neder filmu kamerām, kāds rakstīja par AF problēmām, bet to vajag pārbaudīt pērkot.
Sigma 18-50/2.8, attēla kvalitāte tā pati kas Canon 17-40/4L, to pārbaudīju pats, jo lietoju abus, turklāt Sigmas 18mm= ar Canon 17mm platajā galā, +kompaktāks, vieglāks, gaišāks, plašāks fokusattālumu diapazons, lētāks - AF piedziņa griež manuālās fokusēšanās gredzenu un tas dažkārt traucē turēšanu, neder filmu kamerām, kāds rakstīja par AF problēmām, bet to vajag pārbaudīt pērkot.
Sigma 18-50/2.8, attēla kvalitāte tā pati kas Canon 17-40/4L, to pārbaudīju pats, jo lietoju abus, turklāt Sigmas 18mm= ar Canon 17mm platajā galā, +kompaktāks, vieglāks, gaišāks, plašāks fokusattālumu diapazons, lētāks - AF piedziņa griež manuālās fokusēšanās gredzenu un tas dažkārt traucē turēšanu, neder filmu kamerām, kāds rakstīja par AF problēmām, bet to vajag pārbaudīt pērkot.
Sigma 18-50/2.8, attēla kvalitāte tā pati kas Canon 17-40/4L, to pārbaudīju pats, jo lietoju abus, turklāt Sigmas 18mm= ar Canon 17mm platajā galā, +kompaktāks, vieglāks, gaišāks, plašāks fokusattālumu diapazons, lētāks - AF piedziņa griež manuālās fokusēšanās gredzenu un tas dažkārt traucē turēšanu, neder filmu kamerām, kāds rakstīja par AF problēmām, bet to vajag pārbaudīt pērkot.
Sigma 18-50/2.8, attēla kvalitāte tā pati kas Canon 17-40/4L, to pārbaudīju pats, jo lietoju abus, turklāt Sigmas 18mm= ar Canon 17mm platajā galā, +kompaktāks, vieglāks, gaišāks, plašāks fokusattālumu diapazons, lētāks - AF piedziņa griež manuālās fokusēšanās gredzenu un tas dažkārt traucē turēšanu, neder filmu kamerām, kāds rakstīja par AF problēmām, bet to vajag pārbaudīt pērkot.
Un cik tāds maxā un vai Latvijā nopērkams?
skat Elkorā, es to Sigmu ņēmu kādus 2 gad atpakaļ un maksāja nedaudz virs 300Ls, bet vēl var apskatīt Tamron 17-50/2.8 un Sigma 17-70/2.8-4.5 dzirdētas labas atsauksmes par abiem
nopeerc fiksfokaali, piem uz M42 viitni, un paareju no M42 uz baijoneti. Tas vareetu izmaksaat uz kaadiem 60, bet kvalitaate buutu ok. Objektiivs sanaaktu 50mm f/1.4
Gribi nomainiit KIT objektiivu pret ko labaaku?? Nopeerc dajebkaadu citu neKIT objektiivu prieksh sava Canon un vinjsh noteikti buus labaaks, nekaa tas aizbaaznis, kas naak kitaa tas taa..joks...bet nu te ieprieksh dazhi piemineeja labus variantus!
Es ar domāju, ko uzlikt uz 400D body. Par Sigmu 18-50 esmu dzudz lasījis, ka gadās brāķi vai nekvalitatīvi modeļi. Bez maz vai jāiet uz veikalu un jātestē kamēr trāpās labs variants. Kā tad īsti ir? Bet, ja pērk caur "ebay" tad neko nenotestēsi. Un ko teiktu par Canon EF-S 17-85 IS?
Jau kaut kad minēju savu izvēli: Tamron 17-50/2.8 tikai priekš digi, šī gada jaunums, kaut kādas Eiropas prīzes paņēmis. Fokusēšana iekšējā, uz zoomu lien ārā pagarinājums. Patīk tas, ka zooms griežas tikai vienā virzienā (17 un uz priekšu), nevis tā kā Canon kitam abos. Pirku BFS-ā, iekš LV iekļaujas 300 latos: pasuti.lv...
Es ar domāju, ko uzlikt uz 400D body. Par Sigmu 18-50 esmu dzudz lasījis, ka gadās brāķi vai nekvalitatīvi modeļi. Bez maz vai jāiet uz veikalu un jātestē kamēr trāpās labs variants. Kā tad īsti ir? Bet, ja pērk caur "ebay" tad neko nenotestēsi. Un ko teiktu par Canon EF-S 17-85 IS?
es pirku sigmu bez testēšanas, nekādu problēmu! Canon EF-S 17-85 IS arī lietoju, no rokas ar 1/8s bez problēmām, visādi citādi nav nekas labs, bet universāls, ja apmierina šitādas bildes: www.fotoblog.lv... tad ok
Nu bildei, manuprāt, nav ne vainas. Laikam jau pēc Kit objektīva jebkurš objektīvs (vidējās klases) liksies labs. asr ar ko tad tev sigma patīk labāk? Redzēju vienā ārzemju lapas testā, ka katrs stūris sigmai bija citā asumā. Tev nav tādi gļuki novēroti? Un neesi "laboratorijas apstākļos" abus salīdzinājis?
Nu bildei, manuprāt, nav ne vainas. Laikam jau pēc Kit objektīva jebkurš objektīvs (vidējās klases) liksies labs. asr ar ko tad tev sigma patīk labāk? Redzēju vienā ārzemju lapas testā, ka katrs stūris sigmai bija citā asumā. Tev nav tādi gļuki novēroti? Un neesi "laboratorijas apstākļos" abus salīdzinājis?
sigmu 18-50/2.8 ar canon 17-85 pat salīdzināt nevar tam canon platajā galā viss sanāk līks un šķībs, stūros asuma nav vispār, kontrastainās vietas ar sarkanzilām kontūrām, tik vien tā labuma, ka dikti universāls fokusattālumu diapazons, jau rakstīju, ka šitā sigma dod tādu pat bildi kā canon 17-40/4L
