Tiem kuri ir aktīvi reitinga fanāti varbūt arī noder, bet nu vairums no viņiem tāpat jau zin.
Idejiski, kas ir laba bilde? - bilde kuru pamana, tātad visu lomu nospēlē mazā bildes ikoniņa. Viendien ielādēju manā skatījumā labu bildi, bet nu pelēka un neizteiksmīga, bez košiem krāsu lūzumiem.. pats ar aci starp bildēm savu nepamanīju
Kritika? - fotoblogā tādas nav, ir tikai iespēja uzvārīt punktus, ja tev ir savs kolektīvs. Cik bieži var redzēt bildes ar ideju (noteiktai indivīdu grupai saprotamai), ar pārlieku lielu fotošopu, pār-asināts, pār-krāsots, pārlieku kontrastains. Tad kāda jēga izlikt bildi kritikai? Ja fotoblogistiem vieglāk nospiest podziņu patīk (ekvalents 555) nekā rakstīt vēl komentāru un pihināt vērtējumu.
Ko bildēt? - Saullēkts, labi nobildēt ir grūti, bet fotoblogam der jebkāda, sliktas reti izdodas, idejiski - jūra+saule+akmeņi, viss. - Jūra, bez laivas krastā vai ūdenī vai kāda putna nekam neder, ja saulrietā tad ekstra punkti - Porteti jeb kā nobildēt smuku Latviešu meitu? Vairumam portretu komentāri - modele laba, smuka, bet bilde so so. Trāpi kadra centrā un vērtējums būs. - Krūtis, tur nav komentāru.. atskaitot 5D Markistus - Putni, dzīvnieki un kukaiņi, diemžēl redzot dažu labu centienus parādīt reti sastopamos, beidzas ar fiasko, citiem tas nekas neizsaka - dzīvnieks ir dzīvnieks. - Auto, bezjēdzīgi fotografēt.. jūtama reklāmas piegarša, vai pārākuma sajūta, ka tev iespējams tas auto pieder.
veel labi straadaa visaadas miglas un piemonteeti dziivnieki peizaazhaa... veel straadaa 555 likshana pa labi vai kreisi, cukurvates karinaashna uz ausiim staaja un mugurkauls...
Galvenais ir panākt to, ka kāds Tevi pievieno favorītos (jo bieži vien nav tak laika skatīt visas galerijas bildes, tāpēc apksata un sabalso tik par saviem favorītiem) - ir divi veidi kā to panākt: 1) liekot iekšā patiešām lieliskas fotogrāfijas - kad cilvēks, Tevi pievieno favorītiem dēļ tā, ka viņam patīk Tavas bildes. Bet tas vispār nav vieglākais ceļš, tāpēc ir otrs variants: 2) daudz nešķirojot balsot par citu bildēm, vākt "popularitatātes" punktus pierakstot papildus sviestainu komentāru, piedalīties plenēros, likt izcili saviem draugiem utt.
Kā rezultātā šādiem lietotājiem vienmēr būs kādas 10-15 balsis vairāk nekā ja līdzīgu bildi ieliks "jauniņais". Tiesa ja bilde ir izcila, tad to var mazāk novērot - jo izcilu bildi novērtēs jebkurā gadījumā (tā kā tas protams būtu vispareizākais - nečīkstēt par reitingiem un celt savu meistarību un bildēt patiešām labas bildes). Vislabāk jau tas ir redzams viduvējām bildēm, kur atsevišķi autori (vārdos jau nesaukšu, bet var FotoTopu paskatīt) var likt jeb ko, bet tāpat bildes reitings uzkāps līdz 6.4-6.45, kaut arī līdzīgas kvalitātes viduvēja bilde no nepazīstama lietotāja, labi ja sakrās 6.35-6.38.
protams, ka shis topiks jaauztver ar ironiju! un taa tas arii noteikti bija domaats, taa kaa links uz psihologu konsultaaciju bija lieks! nu ar saulrietiem var uzkachaat reitingu (ciparu) bet ne reitingu kaada cita fotograafa aciis! lai saulrietu slikti nobildeet ir jaapacenshas! a ideja tur nulle! es lielaakoties atdotu savu IZCILI par ideju, nevis par shopaa uzdziitaam kraasaam! bet pa lielam uz mani straadaa TIKAI UN VIENIIGI thumbnail (mazaa bildiite) .... bildes autoru izlasu tikai peec tam!
Pasakiet, tik ka tā tas nav - Bildes kritikai izliek tikai tāpēc, ka tā var uzskrūvēt lielāku reitingu. Reti kāds izliek sūdīgu bildi, ja arī izliek, tur neseko nekādi komentāri un padomi. Bet vairums no mums, kritikai izliek bildes, lai tikai dabūtu savu izcili un paceltu savu ego. Ja tā padomā, bildes izliktas kritikai vispār vajadzētu būt bez reitinga. Izliec savu bildi, saņem savu kritiku, pielabo un izliec vērtēšanai..
Kopeejaa sisteema straadaa tieshi taada, kaada vinja ir. ir blakusparaadiibas, bet jebkuraa gadiijumaa shii ir viena no retajaam vietneem, kuraa ir nepaartraukta dziiviiba. blogs. viss paareejais ir pupu mizas.
laikam jau visi šeit savākušies lai viens otram pasistu pa plecu teiktu cik labas bildes... 95% no šejienes apmeklētājiem dziļākajā būtībā šeit sagaida tikai atzinības un uzslavas...
Bet pricipā fotogrāfēšanai ir daudz dažādu motivāciju.
Ambīcijas finansiaālais ieguvums pašreailizācija patīk fotogrāfēšanas process patīk radīt, realizēt savu vīziju vēlme izcelties, būt atšķirīgam komunicēt ar apkārtējiem caur bildēm
gab jau kāds papildinās šo sarakstu
Bet tas viss normāli man arī patīk kad cilvēkiem patīk manas bilde. Labi novērtētas bildes dod gandarījuma sajūtu, kas ir sava veida atlīdzība.
Luni - man patiik pilniigi manuaala shtelle - gan asumu krukjiit gan diafragmas ripu, un apmeeram 80 mm starp 1,8-2,8... neviens ziepis to diemzheel nepiedaavaa... Un smukie skukji ar nepiesakaas... Laikam jau tie visiem gudriem taisniiba - "tiem" skukjiem vajag bildes a'lja vulgaris... a man taa nesanaak - pat meegjinot...
Annirs : Man jau ar patīk manuālās šteles , asjumu joprojām labāk stādu manuāli , exsi gan uz A parasti Nu nezinu manuprāt netrāpīt exsī ar musdienu tehniku un sasķilt čupām smuku skuķu "Korekti noeksponētu" māk musdienājs 99% Mono_grāfu , tas nu galīg nava NEKAS ievērības cienīgs Bet ar to FUNKTIERI gan ir GAUŽĀM švaki , cilvēkiem parsvarā ne mzākā mērā nav atīstīta fantāzija šie cepās par kautkādām debilām "Shēmām @ principiem" tā vietā lai tasit SAVAS BILDES kas būtu intresantas Ooooo 2:3 Krievi vienu ripu atspēlēja
Nu peec atziimeem skreejeejus var ljoti viegli atmaskot peec komentaariem. Ieliek bildi kritikai un kad kaads izsaka savu viedokli par bildi, vinjam tiek atbildeets "Man vienalga, man patiik taa kaa ir un uzskatu ka taa ir pareizi.." ... DAOK, Manis peec. Tikai kaada jeega tad ir likt bildi kritikai?
Tie kas skrien peec atziimeem - skries arii turpmaak.
Man personiigi ir interesanti lasiit cilveeku domas par manu bildi.
a man caur vecajiem stiklie arii exi nemeera... ja tam, ko es redzu skatu mekleetaajaa nav jeega, tad parasti pirkstus krampii rauj un nesanaak i sisdams
qlp:Nu peec atziimeem skreejeejus var ljoti viegli atmaskot peec komentaariem. Ieliek bildi kritikai un kad kaads izsaka savu viedokli par bildi, vinjam tiek atbildeets "Man vienalga, man patiik taa kaa ir un uzskatu ka taa ir pareizi.." ... DAOK, Manis peec. Tikai kaada jeega tad ir likt bildi kritikai?
Par šito vienmēr esmu ierēcis, izsaki savu viedokli, katram tak viņš atšķirtīgs un pēc tam lasi privātajā, kāds tu nekompetents un neko nesaproti, jo darba autora darbs, kas izlikts kritikai ir nofočēts tieši tā, kā tam jābūt
qlp:Nu peec atziimeem skreejeejus var ljoti viegli atmaskot peec komentaariem. Ieliek bildi kritikai un kad kaads izsaka savu viedokli par bildi, vinjam tiek atbildeets "Man vienalga, man patiik taa kaa ir un uzskatu ka taa ir pareizi.." ... DAOK, Manis peec. Tikai kaada jeega tad ir likt bildi kritikai?
Par šito vienmēr esmu ierēcis, izsaki savu viedokli, katram tak viņš atšķirtīgs un pēc tam lasi privātajā, kāds tu nekompetents un neko nesaproti, jo darba autora darbs, kas izlikts kritikai ir nofočēts tieši tā, kā tam jābūt
Bet ir viena maza nianse ko vareetu pievienot pie bildeem kuras izvietotas sadaljaa KRITIKA. Vajag tikai vienu laucinju kuru jaaaizpilda bildes autoram un jaaieraksta ko un kaa vinjsh ar sho bildi ir domaajis. Izejot no shiis informaacijas paareejie varees kritizeet vai tieshaam bilde atbilst autora idejai, ja jaa - kas patiik vai nepatiik, ja nee - kapeec un argumenteet savu viedokli.
