tatad tirgojas 40D ar visiem loriņiem, pirkts no laptop elve onkuļiem pagajushaja gadaa vasaraa, tatad ir vel garantija. izshauts kaut kur 10 000 - 15 000 kadri.
nu 300 manuprat pamaz. tagad veikalos pa 500 lv naudiņaam var dabut pieņemu, ka ātrā realizācijas cena būtu - 30% 500-150=350 LVL + iedošū lidz oridznal BP 511 akumulator batereiku pa puscenu itogo 350+20=370 LVL :face-monkey:
Nu sodien jau kolēģiem kādi pieci piedāvājumi uz 40.D ienākuši viens pat 350Ls ar garantiju bet kautkur ne RĪGĀ , vienu pa 360Ls un garantiju no ELKOR pagājušā novembrī pirktu , pusdienlaikā pieveda kolēģim klāt uz Jūrmalu , Kauguriem Viens ir pa 400Ls bet praktiski nelietots no USA bet bez garantijas , viens ir pa 380 un garantiju un maz izsajautiem kadriem bet Rezeknē , Koroče ir no kā izvēlēties Jau sāku domāt vai man mož pāņemt kādu ar garantiju un piegādi pa labu cenu Isstas ka visi tasas valja no taa 40.D tas laikam del tizlā aizmugureja displeja ka sodien noveroju
fandango:Displejs tizls, jo histogrammu lodziņš saplūst ar fonu. Kā ir 50D?
DIENA pret nakti , 50.D displejs ir ļoti labu isskirsanu un piesatinajumu. nun rekjini 40.D vins ir kautkādi 3.0 " TFT LCD 230,000 pixels BET 50.D ir 3.0 " TFT LCD 920,000 pixels 7 brightness levels 160 ° viewing angle Dual anti-reflection ! Bet tas ari vienigais kas man 50.D patik labak. BILDE man 40.D pati LABĀK vinja kautkā liekas asaka , ari Funkcijas ertak piejamas ir 40.D ! Kautgan 40.D ir 10milj un 50.D ir 15milj man nez kapec 40.D bilde likas detalizetaka un galvenais ASAKA Sjita pati ficja ir Ds MARK III un 5D MARK II , bilde kas ir no Ds MARK III iz IEVEROJAMI saka , bet 5.D MARK II vina ir kautka taka daudz mikstaka bet tonju parejas un detalizacija 5.D MARK II kadram ir ACIM REDZAMI labakas ka Ds MARK III , par sjito bijam parbrinijusjies. Butībā sanak ka Kazas / cilvekus ar 5.D MARK II ir daudz labāk bildet neka Ds MARK III jā un vēl fīča kautgan MATRICA itka uz Ds MARK III un 5D MARK II ir vienadas izmeros piemaram ABERACIJA ar vieniem un tiem pasjiem stikliem 5D MARK II praktiski nav tad Ds MARK III ar katru otro ne pasjas pedejas serijas stiklu pa malam Oi OI Oi ka zilina . Kā Leiši kāzu šķilēji izsecināja tad 5D MARK II esot saprojektēts VIDĒJAM KĀZU / FEISU bildētājam ar vidējas klases optiku , a Ds MARK III esot izteikta kamera Krutiem reportieriem ar PASJIEM DARGAKAJIEM STIKLIEM ar parejiem sjis "Zvaigznes nagrābjot" tur bij vel ficja PIEMERAM kur Ds MARK III bij balts izdedzis plekjis BALTAJĀ tur 5.D MARK II bija vel samera puderaina auduma faktura , Toties ja Ds bij TRAPITS exsi baltajam tad audums bij ar FAKTURU
