Tas, vai tas ir godiigs makro vai tikai uzraksts, nav ne jausmas, bet objektiivs taa nosaukts un telegala toposhais lietotaajs uz to paluukojas un sagrib sev ar taadu
nedomaju macro zoomu, bet ja butu 50-150mm domajams varetu izmantot ari kaut ka cita nobildesanai, ne tikai macro, jo nav kas nosedz zem 100mm attalumu. jau atrasts pardevejs 100-300mm sigmai, un butu labi ja butu izmantojams macro bildem ari tas 50-150mm objektivs
Tas, vai tas ir godiigs makro vai tikai uzraksts, nav ne jausmas, bet objektiivs taa nosaukts un telegala toposhais lietotaajs uz to paluukojas un sagrib sev ar taadu
cena 80ls nevies uzticibu... esmu pilnigs iesacejs foto joma, bet ja stikls maksa 80ls tad tas nav nopietni, tur nekadu kvalitaiti sagaidit nevar, tagad kaut ka skatos uz to 50-150mm sigmu. nak pa apmeram 350 ls jauns.
Tieshi 80ls stikls ir pats pareizaakais stikls Vismaz man kaa iesaaceejam.. 1) varu saprast, vai tas diapazons ir tas, ko vēlos. 2) varu izjaukt tādu, lai saprastu, kas un kā tur kustās un kā tas agregāts ir uzbūvēts un maku tas nespiež
(protams, ja ik pa 2 nedēļām maina kameru/ticību) no vienas uz otru un tad atpakaļ, tad pārdošanas cena būs lielāka labākiem objektīviem. Tik tad nesaprotu, kāpēc neņemt kaut kādu palietotu nikon af-s 105mm f/2.8 micro
Harald, nu ja, ka raksta visko. Uz šķūnīša ar uzrakstīts ta kas, bet iekšā malka. Un tik un tā daudzi pietiekami lētticīgi un pieticīgi aiziet paskatīties, kas tur iekšā
