PORNO ir apsalūti konkrēta definīcija , taka šāds jautājums nav aktuāls . tas PROTAMS ja orentējās nozarē kurā darbojas , ja nē tad var gari plaši pļāpāt par šo tēmu "Saeimas / Domes" āmurgalvu zināšanu līmenī 99% ko mūsu "Gudrās" galvas nolemj ierobežot ar vŗadiem PORNO parasti neiztur pat "Papīru" testu ieredņu līmenī nerunājot par ekspertu komisijām Tāpēc šiem taga jauns vārdiņu sakopojums "Erotiskie un pornogrāfiskie matereāli" , kass kuras EROTISKS tas ir stiepjams jēdziens un tas tad ari sastāda 99% no "Uzbrauciena" jo PORNO kā jau minēju labākā gadijumā izrādās 1-100
Ja attēlā redzamais ir dzimumlocekļa laizīšana, kurā loceklis ir identificējams kā loceklis, tas ir tīrs porno, no likumdošanas viedokļa.
Šeit nav īsti skaidrs, ko viņa laiza, tomēr arī mājiens uz dzimumlocekļa laizīšanu, pat ja tas ir vibrators vai banāns, var tikt klasificēts kā porno vai vienkārši amorāls un nepiemērots aplūkošanai bērniem līdz 18 gadu vecumam.
Nav tik vienkāši ar porno definīcijām. Kā saprotu no likumdošanas viedokļa tādas nav. Pat saistībā ar bērnu pornogrāfiju. Viss tiek interpretēts atkarībā no satura un apstākļiem. Vismaz tik daudz esmu sapratis komunicējot ar valdības pārstāvjiem, kuriem cīņa par tikumību ir darba pienākumos
ak34:Nav tik vienkāši ar porno definīcijām. Kā saprotu no likumdošanas viedokļa tādas nav. Pat saistībā ar bērnu pornogrāfiju. Viss tiek interpretēts atkarībā no satura un apstākļiem. Vismaz tik daudz esmu sapratis komunicējot ar valdības pārstāvjiem, kuriem cīņa par tikumību ir darba pienākumos
Slinkums bija minūti gūglē pavadīt?
Pornogrāfijas ierobežošanas likums 1.pants. Likumā lietotie termini
Likumā ir lietoti šādi termini:
1) pornogrāfiska rakstura materiāls — sacerējums, iespieddarbs, attēls, datorprogramma, filma, video vai skaņu ieraksts, televīzijas raidījums vai radioraidījums, cits materiāls jebkurā formā vai veidā, kuram nav sabiedrību izglītojošas vai informējošas, zinātniskas vai mākslinieciskas vērtības un kurā tieši, detalizēti un atklāti naturālistiski:
a) pilnīgi vai daļēji attēloti dzimumorgāni, attēlota vai aprakstīta dzimumtieksmes apmierināšana ar masturbāciju, kā arī aprakstīts dzimumakts vai dzimumtieksmes apmierināšana pretdabiskā veidā, tai skaitā minēto darbību imitācija,
b) attēlots dzimumakts vai dzimumtieksmes apmierināšana pretdabiskā veidā, kā arī minēto darbību imitācija,
c) attēlota vai aprakstīta dzimumtieksmes apmierināšana vardarbīgā veidā, brutalitāte dzimumattiecībās (sadistiskas un mazohistiskas darbības), dzimumtieksmes apmierināšana ar dzīvniekiem vai nekrofilija;
Portreti, Šī definīcija, kuru minēji, neko neizsaka, jo "sabiedrību izglītojošas vai informējošas, zinātniskas vai mākslinieciskas vērtības" attaisno gandrīz visu. Īpaši "māksla", kas var būt da jeb kas. Tur arī ir problēma šī likuma piemērošanā, jo tādas lietas var izvērtēt tikai tiesa.
JRJ, kāds tur advokāts. Atnes papīru ka porno patiesībā ir māksla, kuru parakstījuši tavi draugi "mākslinieki", vēlams tādi kas +/- par tādiem tiek sabiedrībā uzskatīti un viss būs OK. Jo kas vienam ir porno, citam var būt māksla un un vēl kādam gan māksla, gan porno. Tik bildēt vajag pieaugušus cilvēkus.
Par šo jautājumu būtu jāsatraucas tik tiem, kas bildē plikas vai 1/2 plikas modeles kurām nav 18 gadu vai izskatās, ka nav 18 gadu. Tad gan ir vienmēr līdzi būtu jānēsā laba advokāta vizītkarte. Un neatkarīgi no tā ir vecāku atļaujas vai nē. Šī kā saprotu ir joma, kur nevar cerēt uz brīvu interpretāciju. Un policija pirms sāks kaut ko kārtīgāk pētīt un noskaidrot, ieliks izolatorā.
norchapersonigi:"Vismaz tik daudz esmu sapratis komunicējot ar valdības pārstāvjiem, kuriem cīņa par tikumību ir darba pienākumos"
Re nu, ka ir cilvēki, kas, pat valdībā sēžot, nespēj p*pi no pārējā atšķirt. Tāpēc šiem ir vienalga, pārējiem tā ir dzīve vai d*sa.
Nav jautājums par to spēj atšķirt vai nē, bet par to spēj pierādīt vāi nē. Nav saprotamu kritēriju, kas pasaka, kas ir ar likumu regulējams porno. Turklāt ir tāda lieta kā vārda brīvība, kas ir paredzēta Staversmē vai, piemēram, ASV konstitūcijā, ja saturs ir izveitots tur.
dansiga:a kas ir apmierinaashana pretdabiskaa veidaa?!!?!?!??!
Visa veida darbības izņemot vaginālo seksu, kurā ir fizisks kontakts ar personu pret kuru tas tiek darīts. (piemēram, anālais, orālais, roku, kāju pirkstu u.c. lietu, krāmu bāšana dažādās atverēs utt.) Tās darbības kas neietilpst "apmierināšana pretdabiskā veidā" ir pavešana netiklībā - piemēram, ja kāds kādu piespiež skatīties pornogrāfiskus materiālus, vai liek skatīties kā pats atkailinās utt. Viss tas ir krimināllikumā..
es arī nesapratu ko nozīmē apmierināšana pretdabiskā veidā . Nejauciet apmierināšanu ar bērna taisīšanu tās ir dažādas kaut arī daļēji saistītas lietas
ak34: Par šo jautājumu būtu jāsatraucas tik tiem, kas bildē plikas vai 1/2 plikas modeles kurām nav 18 gadu vai izskatās, ka nav 18 gadu. Tad gan ir vienmēr līdzi būtu jānēsā laba advokāta vizītkarte. Un neatkarīgi no tā ir vecāku atļaujas vai nē. Šī kā saprotu ir joma, kur nevar cerēt uz brīvu interpretāciju. Un policija pirms sāks kaut ko kārtīgāk pētīt un noskaidrot, ieliks izolatorā.
Tāpēc ir ieviests vārdu salikums- smagā erotika, un mūsu pašmāju izdevumus karalienes meita un garais kakls, ciet never Tur naf nekā izglītojoša un viss ir parādīts naturāli!!!
mākslai navajadzētu līdināties pornogrāfijai, ja vienīgi nav neatliekama, sasāpējusi un neizbēgama motivācija tam, kas varētu šķist nepiedienīgas. tā bilde ir tikai koķetēšana starp tehnisko varēšanu un samērā menstrīmu erotiku. tās nav porno manā skatījumā.
Jautāts tika: Augstākā māksla, vai pornogrāfija! Neskaidri, protams, ir abi jēdzieni! Man skaidrs ir, ka šo gleznu pārdos, lai kādas mākslas lauciņā to nodefinētu. Un, novēlu jums, lai jebkuru jūsu foto par tādu cenu pārdod.. bet runāt par pornogāfiju ir tik bezcerīgi... reizēm par "pornogrāfisku" nosauc dažus attēlus, darbus, kuriem nav nekāda sakara ar dzimumorgāniem...
man kautkādā sterverī nahrenizēja bildi no Vīgelāna parka OSLO kā purnugrāfisku. ja atmiņa neviļ, tas bija vienā sterverī, kurā ašpadsmitgadīgi zīslīši moderātōri plātījās, ka esot vairāk bildes, kā ierindas pasažieri redzējuši. :face-surprise:
Šodien pazīstama meitene stāstīja , Rīgā esot iegājusi Jāņa Rozes grāmatnīcā un paņēmusi apskatīt grāmatu par foto erotiku , atvērusi , a tur kautkur vidū modele ar dildo pakaļā uz visu atvērumu!!! Vot tāda erotika!
Nu pa lielam, kas slikts iekš porno? Pasakas pieaugušajiem Vot interesanti, kāpēc bērns nevar redzēt kā laiza "dzimumlocekli" līdz 18 g.v., bet visnotaļ likumīgi drīkst skatīties kā viens onka otram izlaiž zarnas???
99% ko mūsu "Gudrās" galvas nolemj ierobežot ar vŗadiem PORNO parasti neiztur pat "Papīru" testu ieredņu līmenī nerunājot par ekspertu komisijām
