Klau, kamdēļ horizontam noteikti jābūt paralēlam bildes malām? Gandrīz katrai ainavai kāds komentāros ieplekšķ - "horizonts šķībs"... Vai uz pasauli paskatīties ar piešķiebtu galvu ir Noziegums?
Da paskatījos uz šito - www.fotoblog.lv... Glītas bildes - bet pirmais komentārs uzreiz - "horizonts..." Atcerējos visas tās reizes, kad šo "horizonts..." esmu redzējis ij uzdevu jautājumu.
Horizonts pēc definīcijas nevar būt šķībs. Cita lieta, vai horizonts ir paralēls bildes malai, un (speciāli iekrāsoju boldā) - tas ka jūras mala nav paralēla bildes malai, nenozīmē, ka arī horizonts nav paralēls!
Apzināti sašķobīt horizonts, apzināts nefokuss, apzināti "pārdedzinātas" debesis, apzināti jebkuš fotogrāfijas pamatlikuma pārkāpums ir mākslas daļa un ir apsveicama, jo tas nozīmē, ka fotogrāfs ir sasniedzis līmeni, kad laužot likumus rada jaunu skatījumu... bet atslēgas vārds ir apzināti un līmenis.
Tad kad šķībs horizonts ir paviršība vai nemākulība, kad bilde nav kompozicionāljā līdzsvarā vai vienkārši diletantiski "pa savam", tad gan ir jāaizrāda, jāpamāca un jākritizē šādas nepilnības.
Apzināti sašķobīt horizonts, apzināts nefokuss, apzināti "pārdedzinātas" debesis, apzināti jebkuš fotogrāfijas pamatlikuma pārkāpums ir mākslas daļa un ir apsveicama, jo tas nozīmē, ka fotogrāfs ir sasniedzis līmeni, kad laužot likumus rada jaunu skatījumu... bet atslēgas vārds ir apzināti un līmenis.
Tad kad šķībs horizonts ir paviršība vai nemākulība, kad bilde nav kompozicionāljā līdzsvarā vai vienkārši diletantiski "pa savam", tad gan ir jāaizrāda, jāpamāca un jākritizē šādas nepilnības.
tas gan tiesa, ir pietiekami daudz foto kuros horizonts speelee 2shiriigu lomu, jeb tieshi novirziits ir galvenais akcents , piemeeram national geografic biudeem ik pa laikam sastopams "neiztaisnots horizonts" un tas nepadara taas ne par matu sliktaakas, taapat kaa sasveerts pat ne druscinj neuzlabo "maakslinieciskumu" biudee kura ir pavirsha - secinaajumi? :roll:
Da paskatījos uz šito - www.fotoblog.lv... Glītas bildes - bet pirmais komentārs uzreiz - "horizonts..." Atcerējos visas tās reizes, kad šo "horizonts..." esmu redzējis ij uzdevu jautājumu.
C. kungs. Šeit tieši tas ir izteikts, ka tā ir paviršības kļūda, nepiedomājot, un nav horizonts slīpi likts it kā dabu skatītu ar pieliektu galvu, tas ir- radītu specefektu. Ir bijusi blogā bilde kur horizonts netika pieminēt. Teiciens, kā gribu, tā maunu vienmēr ir spēkā, jautājums, vai tas patīk mums... būs lapas internetā kur par to sajūsmināsies...šajā lapā tas ir garām.
Nu, mani personaali besii, ja izskataas, ka teemeets taisni, bet sanaacis shkjiibi, vairaak gan, kad arhitektuura. Paretam jau OK, ka gorizonts mazliet shkjiibs, pat kjinii. Bet skatoties jau vestibiila aparaats itin kaa kompensee to shkjiibumu, skatoties tas tomeer mazliet savaadaak kaa bildee - liidziigi ar rakursiem nedabistiski no augshas vai nedabistiski no apakshas.
Ja šķībums ir tāds konkrēts, grādi 45, var rasties aizdomas, ka tāds arī bijis autora nodoms, kaut ko parādīt neparastākā rakursā, radīt spriedzi kadrā. Bet, ja tas škībums ir pāris grādi, tas izskatās un, visdrīzāk, arī ir nevīžība, vai arī kaut kas līdz galam nav ticis izdomāts. Cik tad tur tā darba fotošopā pagriezt taisni.
