Lasot atsauksmes un peetot bildes, nekaadi nevaru izshkjirties vai Sigma 24-70 F/2,8 ir gana labs, lai to iegaadaatos pilna kadra matricai. Ko juus varat pateikt peec savas praktiskaas pieredzes par sho stiklu? Leeca esot asa, ir paleeta, arii f/2,8, tachu skaljs un paleens fokuss...? Vai ir kaadas alternatiivas (iznjemot Canon 24-70 f/2,8)?
mandrake7:Lasot atsauksmes un peetot bildes, nekaadi nevaru izshkjirties vai Sigma 24-70 F/2,8 ir gana labs, lai to iegaadaatos pilna kadra matricai. Ko juus varat pateikt peec savas praktiskaas pieredzes par sho stiklu? Leeca esot asa, ir paleeta, arii f/2,8, tachu skaljs un paleens fokuss...? Vai ir kaadas alternatiivas (iznjemot Canon 24-70 f/2,8)?
ja sanāk piķītis ņem 17-40L Canonu! ja tomēr paliec pie Sigmas, padod ziņu ja ir interese iepirkt mazlietotu!
Man arī ir šis stikliņš! īstenība par savu cenu tik tiešām nav slikts. ar AF ir tā ka uz 400D likās lēns un neprecīzs, tagad uz 30D un mēģinats arī uz 40D un ar AF nav problēmu. Ja intresē tad es piedāvāju arī savu eksemplaru. Kapēc? jo gribu pamainīt pret ko jaunu, bez tam uz kropa liekas par šauru
. Sigmai vispār ir ļoti lēns AF.
