Lieta tāda ka esmu ticis pie sen kārota aparāta - spogulenes(konkrēti can.450d)ar objektīvu 18-55 ar IS... tāds paplats leņķis un mazs zooms.... apgūstu un studēju tagad spoguleni... skaidrs ka vajadzīgs vēl kāds objektīvs(- tīvi) šobrīd esmu notēmējis uz 70-300,90-300,75-300 kaut ko tādu... bet tā rocība ir tāda ka varu atļauties kko lietotu vai šo to jaunu netā ārzemēs uz izpārdošanu atradis.... Saprotu ka lietotajiem stikli nedrīkst būt saskrāpēti vai kā citādi bojāti,bet kā ir ar AF mehānismu tas tak ar nolietojas vai tas tomēr nav tik viegli iznīcināms? Kam jāpievērš uzmanība? Kā ir ar Sigmu,Tamronu vai labāk pieturēties pie Canona? IS ir galīgi svarīgs vai ja nedreb rokas vai lieto statīvu var iztikt? Nu kaut kā tā,ceru ka kaut ko no šī visa saprotat
18 jau nemaz nav platleņķis, sevišķi uz crop Ko taisies bildēt - ainavas, portretus, putnus, beigtas vaboles vai vēl kaut ko? Attiecīgi var domāt par objektīvu. Garāks uzreiz automātiski nenozīmē labāks, jo varbūt Tev to nemaz nevajag. Zinu vienu, kurš sadomājās, ka viņam dikti garu objektīvu vajag, nopirka kaut kādu 500, uztaisīja kādus 10 kadrus un saprata, ka navajag viņam to, tagad krāj putekļus
Paaldies par linkiem.... iepriekš bij fujifilm finepix 6500fd ar 28-300 (atļaušos viņu nosaukt par biki advancētu ziepjutrauku) nu patika man tā objektīva zooma piedāvātās iezpējas, tapē man tāda izvēle.... bet paldies visiem
fuji mazaa laukuma izmera matrice piedod daudzko - tavai jaunajai kamerai gaismasjutigais laukms ir jau gandriz ikska naga lielumaa - lai ar tas ir skumji tomer pietekami, lai atri apjaustu, ka f cipari nosaka stikla vertibu un 10x zoom vietaa der max 3x zooms, vai labak 0x
tu domā šito 70 - 300 CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM ???
^^ ja jā tad neklausi šitos te lecīgos zābakus un ņem šito.
DO objektīvi ir samērā līdzīgi L klasei.
DO nozīme Diffractive Optic, kas objektīvam samazina gan izmērus, gan hromatiskās aberācijas, kas ir līdzīgi L klases objektīviem (L klasei objektīvi tiek dzidrināti speciālā šķīdumā lai iegūtu dzidrumu) Tapēc es domāju tu nenožēlosi ja paņemsi šo.
vienīgais kas man nepatīk ir diafragma, un kā saka trubas platums jo gals ir šaurs , tādēļ ieplūst maz gaismas.
bez tam šitam modelim ir arī IS un USM tā kā varēsi bliezt uz nebēdu.
p.s ja kāds man mēģina opunēt un teikt ka L klase ir vienīgais variants, tad paskataties uz CANON EF 400 mm f/4.0 DO IS USM
p.s ja kāds man mēģina opunēt un teikt ka L klase ir vienīgais variants, tad paskataties uz CANON EF 400 mm f/4.0 DO IS USM
kas manuprāt ir viens no labākajiem canon stikliem http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400do.asp
Par 400/4 DO atsauksmes nav vienozīmīgas. Vienīgais par ko to slavē ir mazie izmēri un vieglums priekš 400/4 stikla. Un kā kvalitātes apstiprinājumu budžeta telezoomam minēt ~10x dārgāku fiksu ir smieklīgi
Es nezinu man tā DO ideja liekas laba un netaa it kaa neredzeeju šķidras bildes pat uz 100% crop pie 300mm varbūt maldos un esmu salasiijies nepareizus tekstus.
bet nu es jau tik izteicu savu viedokli, bez tam nemaz nebiju paskatiijies cik maksaa tas 70-300 DO stiklinsh.
kas ir Canon? :O
