jaa ja uzliek paareju. Nopirku ebayaa taadu pa 20centiem, bet nebija pareizaa biezumaa izstanceeta un asumu nevar pareizi iestaadiit. Iestaadiit var, bet tikai piem liidz 3m
ko tur boreet - uzliek to stiklu noliek kameru zemee ar stiklu uz leju un ar abaam kaajam sirsniigi virsuu - tik galvenais taisni, lai stiklu dziljaak iedzen. i viss.
karroče, slushai sjuda! :face-surprise: ir divas zortes adapteru (pa latviski prehodņiku!) Nikonam uz M42. viena nedod fokusēt uz ∞, toties nemaitā kvalitāti. otrai stikls iekšā - 2 liekas virsmas, pret kurām gaismai parazītiski atstaroties un uz kurām putekļiem krāties.
nikonam un m42 ir atskiriigi darba attaalumi (atskitiiba ja nemaldos ir ~1,5mm) liidz ar to bez papildus leecas nevar fokuseeties uz bezgaliibu, miller31 visas paarejas ir kaa Tava, tikai dazhaam ir leeca ielikta un var fokuseeties pilnaa apjomaa, tikai taa leeca diezgan nepatiikami norauj kvalitaati.. taa luuk
nu piemeeram Annir biudee ar vecajiem heliosu laikam un loti labi portreti sanaak, cik ta portretam vajag -pietiek ar tiem pashiem 2-3metriem toties gaismspeeja 1.2
why professional use white lens - Canon propaganda Now i know why professional use white lens (read Canon). Back in 90s when professional photographer began to use AF zoom cameras, both Nikon and Canon introduce this type of cameras to the market. However Nikon AF couln't focus FAST enough to satisty the demand of quick action in sports. They lost to Canon ever since and haven't recovered yet!!
But overall Canon and Nikon are likes Merc and Beemers, both are good and quality products.
Zinaashanai - focheeju ar Canon un Nikon, abi man favoriiti. Piemeeram studijaa man labaak patiik Nikon, bet aarpus studijas - Canon. Bet nu jaa, Oly reklaamas pasaakumos man patiik, visforshaak taas izskataas kopaa ar Canon un Nikon fotograafiem pasaakumaa..
man uz canon vis kā nākās ... bet objektīvs laps!!!
)))
