norchapersonigi:11-13. Daži saka - 20. Akcijas "Viena diena Latvijā pēc 20 gadiem" izstādē Doma laukumā varēja redzēt, ka tie, kuri domā, ka viņu digitālās kameras ir 8-12 MPix spējīgas, to faktiski nespēj pierādīt, kamēr filmiņu materiāliem šādas problēmas nebija novērojamas. Domāju, tas pasaka daudz ko. Man ir vienalga, cik Mpix ir kadrā, ko es gribu redzēt A4 vai A3 izmērā. Bet objektīva līnijpāru izšķirtspēja, cik noprotu, gan nav parametri, kurus būtu jāuzlūko ar vienaldzību. Varbūt, ka tādēļ Doma laukumā bija tādas atšķirības. Hajuks atkal pa auzu lauku mazliet slīpi slīd. Ja tā būtu patiesība, tad visas grāmatas (un arī interneta resursi) par analogo foto būtu noraidāmas kā falsifikācija. Bet tā nav. Un Hajuks to labi zina, šim vienkārši baigi gribas kaut ko pateikt un faktiski mērķtiecīgi dezinformēt jaunos censoņus, ka digitālais foto varbūt ir godīgāks un tīrāks izcelsmē. Pietiek apskatīties 5D MarkII (visjaunākās tehnoloģijas!) pāreksponētos pleķus vai tonālās neveiksmes ēnās viņa paša pēdējos kadros, par ko arī attiecīgi pie tiem izteicies ne viens vien vērotājs.
nodžapirsonigi kad muldi, tad padomā ko... kura grāmata ir iespiesta skanējot negatīvus??? Un skanējot negatīvus mēs vairs nevaram runāt par <objektīva līnijpāru izšķirtspēja>, bet gan par skanera punktu izšķirtspēju. Un cik punktu skaneris (LAPS) SPĒJ NO COLLAS PAŅEMT :d ???? ...bet uzvedies tu, kā bērnu dārza audzēknis... kā kaut kas ne pa tavai spalvai, tā uzreiz- viņš tāds, viņam tāds. Pajolītis augsti izglītota līmeņa esi.
dansiga:Lutums , nu un ko tu ar to gribeeji pateikt!?!!??!?! Haa - ma shodien Nikolajs Trifanovs _ Bogdanovs ..... ssaktoties manas bidles, jautaaja - a juus uz filmas fotografeejat?;-p;-))))))
izraadaas, ka shim ir ne tikai stulbs nosaukums, bet vinsh arii pats taads ir
nodžapirsonigi kad muldi, tad padomā ko... kura grāmata ir iespiesta skanējot negatīvus??? Un skanējot negatīvus mēs vairs nevaram runāt par <objektīva līnijpāru izšķirtspēja>, bet gan par skanera punktu izšķirtspēju. Un cik punktu skaneris (LAPS) SPĒJ NO COLLAS PAŅEMT :d ???? ...bet uzvedies tu, kā bērnu dārza audzēknis... kā kaut kas ne pa tavai spalvai, tā uzreiz- viņš tāds, viņam tāds. Pajolītis augsti izglītota līmeņa esi.
nezinu, kas tagad ir mainījies, bet vismaz pacmit gadus atpakaļ tā arī grāmatas iespieda -- atnāca onka ar kaudzi ar dipiem pie skanētāja un šis tās bildes saskanēja un iedava maketētājam, kurš tad to grāmatu salika kopā un izdrukāja uz filmas krāsu dalījumā.
visādā ziņā pat A4 formāta žurnālā var redzēt starpību digitālajām bildēm un filmas bildēm. tā ka strīdēties par šo tēmu var tik izklaides nolūkos. jebkurā gadījumā ir jāizvērtē pielietojums: putnus un sportu diez vai ka iešu uz filmas bildēt, savukārt ainavām gan labāk un arī lētāk ir filma.
ak34, par pacmit runājot , 1991 gadā programmēju daudz assemblerā un tad kompju tehnoloģijas jau bij pietiekoši attīstītas (18 gadi pagājuši) . Bet kā notika pirms ? 1950-1960 gados?
p.s. jautāju tāpēc ka nēsmu šo procesu redzējis un būtu interesanti dzirdēt un apskatīt kautkur.
JRJ:ak34, par pacmit runājot , 1991 gadā programmēju daudz assemblerā un tad kompju tehnoloģijas jau bij pietiekoši attīstītas (18 gadi pagājuši) . Bet kā notika pirms ? 1950-1960 gados?
p.s. jautāju tāpēc ka nēsmu šo procesu redzējis un būtu interesanti dzirdēt un apskatīt kautkur.
Godīgi sakot - nezinu, bet visticamāk ar pārfotografēšanu. Kad vēl datortehnika pie mums nebija pārāk pieejama, ne visu skanēja. Kad deviņdesmito gadu sākumā strādāju Dienā, ikdienas avīzē bildes nelika cau datoru, bet līmēja maketā vajadzīgā izmēra melnbaltas pozitīvas bildes drukātas uz filmas.
Visādā ziņā ofseta iespiedmašīnai attēlu pārnesa uz metāla platēm. Citām tehnoloģijām iespējams ir savādāk. Pārneses process visticamāk ir līdzīgs fotoprocesam, jo uz tipogrāfiju tika sūtītas pozitīvas filmas.
(18 gadi pagājuši) . Bet kā notika pirms ? 1950-1960 gados? 
