Mandalay:quote] Nikon ir visi tie paši stikli kas kanonam. vismaz diapazonā. Sākot ar ekselento 14-24/2.8 un beidzot ar 600/4.vr
A budžetā tik un tā ņems sigmas. kāda tur starpība - C/N
tādi ekselentie fiksi tipa 85 1.2, 50 1.2 relikvija 50 1.0, 35 1.4 un 24.14 N nav vis
Un jēga no tā 50mm f/1.0 specpasūtījuma stilka, rezēm parādas šis variants ebay pa mistiskiem cipariem ... tas ir kaut kādiem DOF fanātu frīkiem?
Cik pats esmu paskatījies statistiku kā pats focēju tad reti, kad veru vairāk vaļā par f/2.8 Ja gribas baigo DOFu tad vajag fočēt ar FF kamerām vai iespraukt plānu makro gredzenu
Tas jau zirgam ir skaidrs, ka Nikon stikli ir labāki par Canon stikliem... tapēc jau arī tos netirgo...
Jonatans: Vieniigais, ka Canonistu ir bik vairaak kaa Nikonistu..
aha .. forumos... neko jau citu ar to nevar darīt... kā tikai par to runāt!
REZ, + Tev par humoru!
Kas zin kaapeec netirgo, bet starpiiba starp C un N stikliem nu nav pamanaama.. un tas ir interesantaakais, shajaas diskusijaas, kur ciinaas - kursh ta labaaks
Par to ka neko citu nevar dariit - pag, pats jau te seedi forumaa! LOL Pasaakumos ar kautkaa C ir vairaak sastopams pie mums nekaa N.. un nevienam nav nekaadu probleemu, po viss..
"Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them, the best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker... ...Once Ken tested a camera, he said I cant even put Canon on this one,thats how Olympus was born" Kādreiz par šito, šķiet, ka by sasars, bija izveidota foruma tēma, daudz viedu patiesību par Kenu Rokvelu.
Nu kruta! Nikon ze best! Tagad visi fiksi paardodiet savus C un sapeerciet Nikonus, lai visi buutu tie krutaakie un uuberiigaakie fotograafi ar vislabaako tehniku un "krutaakajaam" bildeem! Uz priekshu!
Gudris:stiklam nekādas bet Tavaam smadzenēm gan :face-angel:
Nepalaid nu savu mutīti, ar to pēc tam vēl maizīte jāēd. Labāk pastāsti ar ko 135 mm stikls ārpus studijas ir sliktāks? un kāpēc studijā tas iespējams ir līdzvērtīgs ar to 70-200 zoomu?
Gribētos tādu pamatotu un argumentētu atbildi, nevis smīnus izraisošas aplamības...
Gudris:es bildējot meitukus mēdzu mainīt kadrejumu vienas pozas ietvaros...respektīvi paņem pilnu augumu un uzreiz arī līdz krūtīm...gribu redzēt kā Tu ar fixu visu laiku skraidi turpu šurpu...vēl ļoti bieži tīri fiziski nevar nobildēt no tās vietas kur gribētos tad ir jāpaiet tālāk un piezuumee vai tuvāk un jābildē tā...bet ar fixu Tu atkal esi neertā situācijā :face-angel:
Ja tev rezultāts ir neta bildes vai maksimums 10x15 izdrukas, tad to visu bez būtiskas kvalitātes zuduma var izdarīt ar crop funkciju! Un ja jau bildēšana (nevis reportāža) tad var gan pieiet tuvāk, gan paiet tālāk un/vai somā iemest vēl kādu fiksu...
Jautājums tev Gudrīt - vai pieiet tuvāk ir tas pats, kas "piezūmēt tuvāk"?
musix:Sveiki! sakiet ko jūs ieteiktu. vēlētos spoguļkameru.. tādu līdz 350LS.
veči, jūs novirzījāties no kursa..
Manuprāt, nu galīgi nav būtiskas starpības Nikons vai Canons. Bilžu "māksliniecisko vērtību" tas galīgi neiespaido. Un to jau te kaut kā noskaidroja...
Vai tad neesi ievērojis, ka mobīlajam ir ļoti plats asuma dziļums (DOF) ziepītim +/- tas pats... Mēģināšu izstāstīt vienkāršiem vārdiem... Par piemēru paņemsim 4as kameras (Olympus E-30, Canon 50D, Nikon D300 un Nikon D3) Matricas izmēri: Oly vismazākais tad Canons, Nikon D300 un D3 jau ir FF Lai visi fočiki no viena punkta bildējot iegūtu iedentisku kadru, jāpieregulē objketīvi (loģiski) bet tas nenozīmē, ja visiem būs uzgriezt uz 50mm tad kadrs būs vienāds, jo matricas nav vienādas... tātad par pamatu ņemsim 50mm uz FF sanāk sekojoši:
Asuma diļums ir atkarīgs no objektīva uzstādītajiem mm jo lielāks cipars jo plānāks DOF (asuma dziļums)
Varu arī izstāstīt no otras puses...
ja no uztaisa bildi ar ff kameru un kādu kam nav pilnā izmēra matrica, piemēram, vienu un to pašu vietu ar 50mm objektīvu pie diafragmas atvēruma f/2.8... FF kameras rezultātā būs redzams vairāk (platāks leņķis, ka Crop matricas aparātam) bet asuma dziļums būs viens un tas pats, ja mēs paņemtu un izgrieztu no tās FF kameras bildes līdz tādai bildei kāda sanāca crop maticas kamerai... Lūk arī mēs iegūstam mazu asuma diļumu...
Es pat esmu uztaisījis teorētiskās testa bildes... ja ir lielāka interese varu uzrakstīt skolu un sataisīt gifu no tām bildēm...
Reizēm jau ir tas moments, ka ne FF kamera ir pat labāka Piemēram macro faniem mazs DOF nereti ir problēma, tādēļ liekas, ka matricu faniem labāk bliezt arl oly Hasselbladam vispār DOF jau varētu sagādat lielas problēmas
Principā jau pretēji, jāreizina, nevis jādala. Jo izkropotais gabals faktiski attēlo kadru, kāds varētu sanākt ar garāku objektīvu. Taču tas NENOZĪMĒ, ka uz pilnas matricas ar 50mm objektīvu attēls būs tāds pats, kā ar 35mm uz 1.5x cropa, uz cropa, protams, būs kroplīgāks, jo veidojas no IZKROPOTA PLATLEŅĶA attēla.
Bet šēma tik un tā ir drīzāk tāda (ja visiem virzū ir tas nolādētais 50mm objektīvs):
musix:labi paldies cilveēki.. jautras sarunas notiek.
izbraukaju viarākus veikalus pakonsultejos un tomer paliku pie sava iegādājos Canon 450D un jau sapratu ka vajag lielāaku zōomu
Kad to aparātu sāksli lietot - aplūri vai nav par pelēku tās bildes, ko jams dod ārā... Vismaz cik mēģināju ar Kiss X2 (japāniešu versija šim 450D) - bildes defaultā nāca āra ar visai jocīgu tonalitāti, bet kā teikt pieregulējot aparātā šo un to - var to apiet...
NilsS:kāda jēga dirst, ja prāts dirsā ?:face-monkey:
NilsS, nu nevajadzeja bastot to anatomijas stundu!
Prats (smadzenes) atrodas galva. Vieniga problema ir ta, ka daziem taisna zarna var beigties galva... tad ir jega karnities jo savadak galva sap! :face-monkey:
NilsS:kāda jēga dirst, ja prāts dirsā ?:face-monkey:
NilsS, nu nevajadzeja bastot to anatomijas stundu!
Prats (smadzenes) atrodas galva. Vieniga problema ir ta, ka daziem taisna zarna var beigties galva... tad ir jega karnities jo savadak galva sap! :face-monkey:
lasot viena indivīda ar sevišķu viedokli visur un visā, brīžiem šķiet, ka domāšanas procesi viņam sākas un beidzas mugurkaula likvorā
