ja grib augstaku izskirtspeju, tad var palidzet sops maksligi palielinat pikselu daudzumu. Ja izvelas so variantu tad vajag pacietibu - pikselu daudzumu palielinat leni. Par paris procentiem katru reizi, savadak kaksis vien tur sanaks beigas.
ja grib augstaku izskirtspeju, tad var palidzet sops maksligi palielinat pikselu daudzumu. Ja izvelas so variantu tad vajag pacietibu - pikselu daudzumu palielinat leni. Par paris procentiem katru reizi, savadak kaksis vien tur sanaks beigas.
nav starpība kā Tu tos pikseļus palielini vai pikseļu skaitu palielini - Ja kakā biksēs - nav taču starpības to izdara lēnām un apdomīgi vai tā ir pēkšņa un spēja caureja...
Digitālais formāts ļauj tikai mazināt pikseļus, to skaitu palielinot - nelielināsies nedz detalizācija, nedz asums, drīzāk samazināsies gan viens gan otrs, detalizāciju un asumu saglabāt varētu palīdzēt tikai bildes palielināšana četr-.deviņ-sešpadsmit- utt - kārtīgi. kad katrs esošais pikselies tiek sadalīts četros, deviņos sešpadsmit utt pikseļos Bet tam visam nav jēgas, jo tas nemainot attēla saturu un informāciju palielina faila "svaru" megabaitos. labāk, lai to dara attiecīgās drukas iekārtas RIPs, tas to izdarīs kvalitatīvāk, atbilstoši drukas iekārtas specifikai un nebūš jānes/jāsūa nevajadzīgi liels fails...
Daleji tevam komentaram piekritu - attelu tas daudz neuzlabos, bet nepiekritu - ka nav nekadas atskiribas palielinasanas panemienos.
Ja stradajam ar RAW tad varbut tev taisniba, jo sopa algoritms uz RAW darbojas savadak ka parasta JPG faila palielinasanas algoritmi. Par RIP un citiem softiem nemacesu izteikties, jo neesmu lietojis.
JPG palielinasanas algoritms sopa skel pikselus un aizpilda to vidinu prasti un vienkarsi starp blaksu esosajiem diviem punktiem bez nekadam gradacijas parejam. Ja mes palielinasim pa biskitim, tad starp pikseliem veidosies mazaks daudzums vienadu jaunu pikselu. Un katru reizi kad mes palielinasim tiks izmantoti jaunie blakus esosie punkti, lai noteiktu jauna punkta krasu. Lidz ar to veidojas daudz vienmerigaka krasu pareja, kas ari izskatas labak.
Ja JPG mes palielinam pa taisno uz lielu procenta skaitu, tad algoritms panems divus esosos pikselus un izrekinas videjo un ieliks kaudziti ar vienadas krasas pikseliem starp tiem diviem, lidz ar to zaudejot kvalitate vel vairak.
ja pa biskitim tad no (122) un (134) rodas (122) 128 (134) un tad nakosaja piegajiena rodas (122) 125 (128) 131 (134)
ja uzreiz moci tad no (122) un (134) rodas (122) 128 128 128 128 (134)
kroncix, klau paņem to pašu bildi kas ir UZREIZ palielināta x2 un uzlaid vienreiz šopā bluru ar pixel radius 2 un būs tas, ko panāc 5 reiz lielinot pa bišķim - pazaudēsi asumu! jaunu informāciju palielinot neiegūsi, slikti palielinot zaudēsi tikai detalizāciju un asumu, tāpēc to nav jēga darīt.
kāpēc paļauties uz drukāšanas softa RIPu (Raster Image Processor)? Tāpēc, ka tas bildi palielina nevis bitmapā, bet drukas atbilstoši iekārtas algoritma drukātajam rastram - līdz ar to visas toņu pārejas veidojot daudz tīkamāk. (palielina VIENREIZ) Poligrāfijā g-kārt izmanto "aplīšu" vai "dimantiņu" rastru - punktiņi izvietoti noteiktā kārtībā, tikai katrai krāsai šī te kārtība citā leņķī, - krāsu printeri to sadala stohatiskajā rastrā, kas neveido noteiktu zīmējumu, bet tādu kā nejaušu punktiņu kliedējumu ar dažādu koncentrāciju... tāpēc labāk lai to bildi lielina printera softs drukājot, nevis darbonis šopā pirms drukas...
Kronciks - par to palielināšanu - ja plaukstas daļu, kurai ir 4 pirksti (īkšķi neskaitam), bet uz bildes tas aizņem 20 pikseķus palielināsim uzreiz uz 40 pikseļiem, tad iepriekšējo 5 pikseļu uz pirkstu vietā iegūšim 10 pikseļus, bet bildē lieliski nolasīsies 4 pirksti, ja palielināsim pa bišķiņam iegūšim nomuļļātu strīpainu ādas krāsas stumbenīti...
Pilnigi piekritu par asumu un jaunas informacijas iegusanu. Vienigo ko mes iegustam darot ar manis mineto metodi ir labaku krasu pareju. Sada metode ir labaka neka nekas ja nav minetais RIPs, bet bilditi gribas lielaku sa vai ta
Par RIP ka jau mineju neko nezinu, bet izskatas ka tas varetu atvieglot dzivi ja druka lielformatam. Apskatisos kas tas par zveru un ko ed! Tencinu
palaidniex:Kronciks - par to palielināšanu - ja plaukstas daļu, kurai ir 4 pirksti (īkšķi neskaitam), bet uz bildes tas aizņem 20 pikseķus palielināsim uzreiz uz 40 pikseļiem, tad iepriekšējo 5 pikseļu uz pirkstu vietā iegūšim 10 pikseļus, bet bildē lieliski nolasīsies 4 pirksti, ja palielināsim pa bišķiņam iegūšim nomuļļātu strīpainu ādas krāsas stumbenīti...
to ka mes interpretesim bildi ar cetriem pirktiem piekritu, bet to ka palielinot pa biskinam iegusim "nomuļļātu strīpainu ādas krāsas stumbenīti" nepiekritisu. Mans saka ka iegusim smukaku adas krasas stumbeniti.
kroncix:Pilnigi piekritu par asumu un jaunas informacijas iegusanu. Vienigo ko mes iegustam darot ar manis mineto metodi ir labaku krasu pareju. Sada metode ir labaka neka nekas ja nav minetais RIPs, bet bilditi gribas lielaku sa vai ta
Par RIP ka jau mineju neko nezinu, bet izskatas ka tas varetu atvieglot dzivi ja druka lielformatam. Apskatisos kas tas par zveru un ko ed! Tencinu
RIPu (šādu vai tādu) izmanto pat galda printeris. Labāka toņu pāreja? Tātad labāks smērējums... Vēlreiz saku - bildei 99% gadījumu nav jēga palielināt tajā esošo pikseļu skaitu! Tāda nepieciešamība var rasties tikai veidojot kolāžas no dažāda izmēra (pikseļu ziņā) oriģināliem un nav iespēja nekādi savādāk risināt - (pārfotografēt oriģinālus utt). Ja vienkārši ir bildīte, kuru vajag izdrukāt prāvāku - vai nu uzreiz bildējam uz max izmēru vai aizņemamies kameru ar vairāk megapiseļiem, vai arī lai to palielinājuma dara drukas iekārta (!!!) , nevis fotošops...
palaidniex:Kronciks - par to palielināšanu - ja plaukstas daļu, kurai ir 4 pirksti (īkšķi neskaitam), bet uz bildes tas aizņem 20 pikseķus palielināsim uzreiz uz 40 pikseļiem, tad iepriekšējo 5 pikseļu uz pirkstu vietā iegūšim 10 pikseļus, bet bildē lieliski nolasīsies 4 pirksti, ja palielināsim pa bišķiņam iegūšim nomuļļātu strīpainu ādas krāsas stumbenīti...
to ka mes interpretesim bildi ar cetriem pirktiem piekritu, bet to ka palielinot pa biskinam iegusim "nomuļļātu strīpainu ādas krāsas stumbenīti" nepiekritisu. Mans saka ka iegusim smukaku adas krasas stumbeniti.
Uz kura vienmērīgā toņu pārejā būs pazuduši tie paši pirksti...
Pikseļu augšuprēķināšana ir no daudziem nosacijumiem atkarīgs pasākums : pirmkārt no sižeta,kas uz bildes,otrkārt no drukas iekārtas,pamatā jēdzīgāk ir šo procesu uzticēt druķiera softam(alias RIP).Piemēram,iespējams ka Qimage ir labākais pikseļu uzrēķināšanas variants,bet tas ir cieši saistīts ar printeri.Ja gribas pašam šopā,tad pirmkārt ir precīzi jāzin drukas iekārtas parametri un ar pakāpjveida rezolūcijas palielināšanu lieta vien nebūs atrisināta(taisnību sakot,es tādu pakāpenisku uzrēķināšanu esmu atradis par bezjēdzīgu esam).
Starpība homeopātiska. Sen atpakaļ bildēju un drukāju vienu un to pašu vietu ar 6mpix un 12 mpix kamerām, drukāju 30x45,blakus noliekot un rūpīgi pētot varēja redzēt atšķirību,bet skatoties kā normāli bildi skatās, pa gabalu, ne draņķa neatšķīrās.
Pirmais[/url] ir step by step palielinot 20x5 pix bildi pa garo malu vispirms 22, tad 24 līdz beidzot 40 (bicubic) Otrais ir pa taisno x2 Trešais ir palielinot step by step pa 2 pix garinot garo malu, bet pēc nearest neighbor algoritma Ja papēt akrāsu paletu, tad vidējais mazliet zaudē pēdējam sarkanajos, bet vienalga ir pārāks zilo toņu un kopējā pārejā... tākā...
60uz5komats6:Starpība homeopātiska. Sen atpakaļ bildēju un drukāju vienu un to pašu vietu ar 6mpix un 12 mpix kamerām, drukāju 30x45,blakus noliekot un rūpīgi pētot varēja redzēt atšķirību,bet skatoties kā normāli bildi skatās, pa gabalu, ne draņķa neatšķīrās.
Tieši tā, ka tas viss sāk atšķirties tikai tad, ja sāk ar lupu pētīt un sākās (atvainojos par izteicienu ) pikseļu 3.14išana...
UN ABSOLŪTI NAV JĒGAS PAŠAM TO BILDI PALIELINĀT!!!!!
Ja patiešām vajag ūberdetalizētu ūberizšķirtspējas bildi, tad jāņem fočiks, kas tādu var sniegt vai jātaisa kolāža no mazākas izšķirtspējas bildēm
Vēl jautrāk paliek, ja oriģināls ir kontrastaināks Lūk jums oriģināls un 3 palielinājumu veidi apakšējais pa taisno x2 viens bicubic (vidējais) , viens nearest neighbour (augšējais) (abi pakāpeniski palielinot.
Paldies par info, izdrukaaju JVK - izskataas labi, arii kraasas atbilst (vienam no trim monitoriem ). 2400 x 1800 Pixelji tika ieguuti shopaa crop tooli ieliekot 8x6. Naakotnee croposhu uz 12x9.
waldis:Paldies par info, izdrukaaju JVK - izskataas labi, arii kraasas atbilst (vienam no trim monitoriem ). 2400 x 1800 Pixelji tika ieguuti shopaa crop tooli ieliekot 8x6. Naakotnee croposhu uz 12x9.
Tu tiešām laikam NEKO NEESI SAPRATIS... Vai izlasīji fotoskolu?
Vai tad man pirms drukaashanas vajag palielinaat uz tiem 16x12 (40x30cm) lai buutu 1:1? Vienkaarshi shoreiz pats sev radiiju probleemu shopaa biki cropojot samazinot bildi no 10MP uz 4MP (ar domu ka drukaat jau nevajadzees)... Ko es neesmu sapratis ir kaa shopaa cropot relatiivi - noraadot proporcijas (4:3, 3:2) nevis fikseetos izmeerus.
Par palielinaashanas algoritmiem man ir savs, vieniigais pareizais viedoklis .
waldis:Paldies par info, izdrukaaju JVK - izskataas labi, arii kraasas atbilst (vienam no trim monitoriem ). 2400 x 1800 Pixelji tika ieguuti shopaa crop tooli ieliekot 8x6. Naakotnee croposhu uz 12x9.
Izlasot šo te,klusībā autoram adresēju virkni lamuvārdu un pazemojošu epitetu,kas raksturo ne pārāk spožas prāta spējas.Cienījamais "waldis",lūdzu apgūstiet ciparu fotogrāfijas "2+2",PIRMS savu bilžu sačakarēšanas fotošopā,nevis PĒC tam.
Vairumam drukatavu pie drukajamo mašinām jau tā ir gana jaudīgis softi ar piedzītiem algoritmiem kas no JEBKĀ kurr informācijas ir gana kvalitatīvai A.4 izdrukai mierīgi "Izrēķina" uz dažiem kvadrātmetriem. Sistēma tač bezgala vienkārša JO LIELĀK bilde jo pa lielāku gabalu cilvēks viņus skatā slai rezdētu KPUMĀ un attiecīgi prasības pret pixseli uz collu ir pilnīgi savādākas. Piemāram uz brandmūra izliktās super kvalitātes bildes vairumā hadijumu ir 1-2pix uz Cm2 Te arī parādās Mono un līzdīgu "Cipargalvu" muķīgum , tīri matemātiskam aprēkīnam šeit nav izsķirošais faktors bet gan CILVĒKA smadzeņu REDZES spējām uztvert attēla "detaļas" no kautkāda zināma attāluma . Tas pats gadijums ar "Nesaprotamo Hasselblad " faila izmēru , viņā vienkarši ir VAIRĀK informācijas uz kura bāzes reķināt pārēķināt un BŪVĒT šis detaļas vai atkal NIANSĒTĀK OPTIMIZĒT
Ui Luni, vai tu traks, kāds vēl nojūgsies tevi lasot, it īpaši izteiktie pikseļskaitītāji Ja tavā minētajā piemērā viņi nesaskaitš 240 pik/collā, izbrāķēs Bildei uz papīra jaizskatās tā, kā iecerējis autors, nevis lai ar lupu meklētu pikseļus.
"Izlasot šo te,klusībā autoram adresēju virkni lamuvārdu un pazemojošu epitetu,kas raksturo ne pārāk spožas prāta spējas.Cienījamais "waldis",lūdzu apgūstiet ciparu fotogrāfijas "2+2",PIRMS savu bilžu sačakarēšanas fotošopā,nevis PĒC tam."
Pikseļu pietiekamība ir no sižeta atkarīga,ar 2mpix nobildēts apelsīns uz 60x90 drukāsies bez problēmām,toties ainava ar zāli un kokiem diez kāda vis nebūs,jo apelsīna (un arī portreta )gadijumā nevienam nerodas kāre bāzt bildei klāt savu šnobeli un uzskaitīt poras,toties ainavā,piemēram,itin bieži tāda vēlme radīsies.Līdz ar to bildes pirms drukas apstrāde atšķirsies,bet šā vai tā ,ja cilvēkam nav sajēgas no fotošopa,tad labāk neko nečakarēt un bildes palielināšanu uzticēt profesionāļiem,kas rakstijuši drukas iekārtas softu.
waldis:"Izlasot šo te,klusībā autoram adresēju virkni lamuvārdu un pazemojošu epitetu,kas raksturo ne pārāk spožas prāta spējas.Cienījamais "waldis",lūdzu apgūstiet ciparu fotogrāfijas "2+2",PIRMS savu bilžu sačakarēšanas fotošopā,nevis PĒC tam."
waldi, waldi, bildei datorā nav nekāda sakara ar dukāto izmēru, 6 mpix bildei ir PAJĀT vai to nodrukās 10x15 cm bildīti vai A0 plakātu! Var nodrukāt gan vienu, gan otru izmēru bildei datorā vienīgā jēga ir no tā cik x cik pixeļi ir attēlam šopā, nevis cik collas x cik collas... Un nav vērts vairot šo te pikseļu skaitu, jā publicēšanai webā ir vērts saglabāt oriģināla kopiju ar vēlamajām tehniskajām prasībām...
Un jāteic ka Lunis arī ir izskaidrojis otru niansi - ja drukājam bildi, 3x4 metri un tā ir jādrātē pikseli pa piksei tad tai jābūt UZBILDĒTAI attiecīgā izšķirtspējā, ja bilde jāaplūr no attāluma, ka galva nav jāgroza, tad arī esi tādā attālumā, ka katru pikselīti vairs nespēj nošķirt...
Ar lielām bildem viss kārtība, bet lai minilabos uz mazam (10x15 - 15x23) dabūtu asumu un bez muāra kropļiem nākas krietni pačakareties. Teorētiski ļoti vienkārši - jaiedod tikai precīzu izmēru. Diemžēl lielākā daļa minilabu nevar nosaukt izmēru pikseļos, cik viņu mašīna drukā. Tie minetie 300 dpi neko neizsaka. Reāli pēc viņu nosauktajiemtajiem izmēriem bildei otrā pusē vienmēr ir redzams ka tā tikusi interpolēta Pat realsize jau skaitās īpaša extra
Onkulis : Vienā lielā daļa minilabu pirmkart rezalucija ir visai jocīga no tehniskā servisa iestādīta ~320pix uz collu kā arī formāti staigā atkarībā no izmantotā papīra ražotāja un ruļa formāta daudzviet piemēram 10x15 ir 152x102mm un 320 dpi Ja gribas gluži pixseļus ppppp , uz Noritsas tad iesaku uzmākties Draugos dzekam vārdā Normunds Avotiņš , vinš protams no Ogres un vēl neslikts fotografs bet galvenais tas ka viņš Noritsas tehnikas servisa maisters iestādītājs utt Viņš ja izdosies razkrūķit uz runām zin praktisko visām Noritsām iestādijumus jo OPERĀTORI parasti ir tehniskās niansēs neko neruboši "Pogu spaidītāji"
lai tak viņa ir 320 dpi. vai pat 640 dpi, bet tas cipars neko neizsaka, ja mašīna pēc tam tavu sagatavoto failu sačamma pēc sava prāta. No minilabiem ir NERALI izspiest šo informaciju, tāpēc ka viņi pat neaizdomājas par to kāpēc pazūd asums. Arī servisa centram uz to ir nospļauties, jo pērk/pasūta tak tāpat un tikai retais aizdomājas ka varētu būt krietni labāk un kāpēc uz printera drukātais ir asaks un ar mazakiem interferences gļukiem. Normunds Avotiņš par šo tēmu tikai nolaida burbuļus un neko konkreti par punktu skaitu nevareja pateikt
Tas ka uztaisīs failu pikselis pikselī pēc mašīnas parametriem neko nedos,vajag vēl drukas kanāla uzstādijumos nomainīt uz real size(vai kā nu tur kurai mašīnai tas saucas) un pēc tam jāsaliek uzstādijumi atpakaļ.Tādēļ neviens standartā tādu lietu nepiedāvā,tas atkarīgs no sarunāšanas spējas.Otra nianse ir tāda,ka mašīna ta drukā ar lāzeru smalki pri smalki,bet papīra transportēšana ir analoga,tādēļ ir tikai divi varianti: bilde ar baltu maliņu,vai arī izmēram jābūt par vismaz 2 mm uz katru pusi lielākam,nekā papīram.
60uz5komats6:Tas ka uztaisīs failu pikselis pikselī pēc mašīnas parametriem neko nedos,vajag vēl drukas kanāla uzstādijumos nomainīt uz real size(vai kā nu tur kurai mašīnai tas saucas) un pēc tam jāsaliek uzstādijumi atpakaļ.Tādēļ neviens standartā tādu lietu nepiedāvā,tas atkarīgs no sarunāšanas spējas.Otra nianse ir tāda,ka mašīna ta drukā ar lāzeru smalki pri smalki,bet papīra transportēšana ir analoga,tādēļ ir tikai divi varianti: bilde ar baltu maliņu,vai arī izmēram jābūt par vismaz 2 mm uz katru pusi lielākam,nekā papīram.
cik mašīnu/operatoru/kantoru - tik smalkumu... Tāpēc - ja gribas ūbersuperqualitēt - jāiet runāt uz to kantori, kur var saunāt un ir saprotoši cilvēki ar jūtām... Līdz ar to tas atmaksājas tikai tais retajos gadījumos - viss pārējais nav to pūļu vērts, jo to maz kas un maz kad, un maz vai vispār novērtēs...
maliņas var apgriezt, izmēru var uztaisīt lielāku - visu var , ja vien zini cik punktus mašīna krāmē rindā. piezvani uz jebkuru darbnīcu un diez vai tev kāds to pateiks. piezvani firmai kas viņus apkalpo un arī tev neko konkrēti nepateiks. nav runa ne par kādu ūberkvalitāti, bet gan par nesačakarētu bildi. Kāpēc uz tintes printera viss ir čikiniekā, ja pareizi sagatavo failu? Tik tapēc ka zini cik punktus viņs uzspļaus garumā un cik platumā. Tas ka 99% no bildētājiem ir pilnīgs po... kāda tā bilde izskatas, tas gan jau cits jautājums. Reāli es pat iedomāties nevaru kā normals meistars var nezināt elementārus tehniskos datus, lai uztaisītu labu bildi, ja ikdienā strāda minilabā
Onkulis:maliņas var apgriezt, izmēru var uztaisīt lielāku - visu var , ja vien zini cik punktus mašīna krāmē rindā. piezvani uz jebkuru darbnīcu un diez vai tev kāds to pateiks. piezvani firmai kas viņus apkalpo un arī tev neko konkrēti nepateiks. nav runa ne par kādu ūberkvalitāti, bet gan par nesačakarētu bildi. Kāpēc uz tintes printera viss ir čikiniekā, ja pareizi sagatavo failu? Tik tapēc ka zini cik punktus viņs uzspļaus garumā un cik platumā. Tas ka 99% no bildētājiem ir pilnīgs po... kāda tā bilde izskatas, tas gan jau cits jautājums. Reāli es pat iedomāties nevaru kā normals meistars var nezināt elementārus tehniskos datus, lai uztaisītu labu bildi, ja ikdienā strāda minilabā
Tur jau tā lieta, ka Latvijā cilvēki ar vetārsta diplomu vada armiju, ģeogrāfi strādā zāļu izplatīšanā un fotolaboratorijā strādā cilvēki, kam pagadījās tur dabūt darbu... Ja visi darītu to, kas tiem patiešām patīk un darītu ar pilnu atdevi, nevis censtos savus darbus nogrūst uz steidzāmā kārtā pieņemtu vietnieku, mēs nebūtu tur, kur esam pašlaik...
