Ir tokinas AF70-210/4,5 objektīvs, kamera(NIKON) viņu neredz. Kontakti uz shēmu(objektīvam) ar testeri zvanās. Iekšā atrodas mikrene, un vēl neliels skaits citu detaļu. Cik noprotu mikrenē ir informācija par objektīva modeli un zoom vērtībām. Varbūt ir pieredze šādiem remontiem(domāju mikrenes maiņu), vai vismaz kur varētu atrast objektīva kontaktu "pinout".
Uz kādas kameras provēji?Var gadīties ka vecās filmenieces redz,bet ciparnieces nē.Man kādreiz D2x neredzēja tokinas 75-300,bet tikai konkrētā zūma un fokusēšanas kombinācijā,tai pašā laikā F100 bez problēmām.
Stipri šaubos ka mikrene ir tā brīvi dabujama,ja tāda vispār eksistē.Tokinas servisā ispējams var nomainīt,bet ko tas maksās.Divi varianti,atstāt objektīvu filmeniecei,vai atvienot/aizlīmēt kontaktu grupu un lietot kā manuālo stiklu,varbūt ir vēl trešais variants-iespējams ka uz D3 strādās
Manuāli tāpat viņš strādā, problēma ka diezgan neērts fokusēšanas gredzens. Doma, ka varētu izmantot, citu CPU, no kāda cita objektīva. Tas, ka rādīsies cita objektīva marka un būs nepareiza zūma vērtība varētu būt nesvarīgi, zibeni nelietošu.
Paga,paga,ja kamera saož elektroniku objektīvā tad parāda kādu Fee vai ko tamlīdzīgu un atsakās strādāt.Ja kamera neredz tā objektīva elektroniku un uztver to kā manuālo stiklu,tad var gadīties ka prasti nav kontakta.
60uz5komats6:Paga,paga,ja kamera saož elektroniku objektīvā tad parāda kādu Fee vai ko tamlīdzīgu un atsakās strādāt.Ja kamera neredz tā objektīva elektroniku un uztver to kā manuālo stiklu,tad var gadīties ka prasti nav kontakta.
Neredz vispār. Uz dipleja F--, kontakti tīrīti pat atjaucu vaļa, šleife vesela, pastāv iespēja, ka ir nosprāgusi elektronika. Uzvedās kā ar manuālajiem stikliem.
fuksis:Manuāli tāpat viņš strādā, problēma ka diezgan neērts fokusēšanas gredzens. Doma, ka varētu izmantot, citu CPU, no kāda cita objektīva. Tas, ka rādīsies cita objektīva marka un būs nepareiza zūma vērtība varētu būt nesvarīgi, zibeni nelietošu.
Tad jau labāk nopirkt friču ebajā vai kur citur nikona anlogu un miers mājās.Ja tas būtu kāds 300/2.8 tad vēl būtu vērts čakarēties,bet šis tomēr ir lētā gala stikls.
Nikoni ir divi MF 200/4, AF70-300 ar D indeksu. Šitas viekārši mētājs bez darba, gribējās vest pie prāta, vēl ir neejošs nikkor af 35-70 2,8(iekšējās lēcas pēc ūdens) doma bija no viņa likt cpu, bet nezinu kas sanāktu. 300/2,8 nezinu kuru tu domāji(ai, afs), bet tik bagāts toč neesmu.
Optika (iekšā bijis ūdens, iekšējās lecas duļķainas), kondīcija arī nav diezko. Tāds nokļuva īpašumā, tagad vaktēju vai kau kur neparādīsies defektīgs, varētu no diviem vienu uzcept. Bet runa bija par tokinu, varbūt vēl kādas versijas?
Paeksperimentēju ar savu 75-300 tokinu,pietiek aizlīmēt ar skoču vienu kontaktu(laikam jebkuru,visus nepārbaudiju) un kamera šo uztver kā manuālo,tātad vispirms rūpīgi jāpārskata kontakti,ne tikai pārzvanot ar testeri,bet vēl var būt ka vienkārši kaut kādu konstruktīvu īpatnību dēļ nav kontakta ar kameru.Galīgi nav teikts,ka no cita ražotāja stikla čips derēs,bet jebkurā gadijumā nāksies īsināt kontaktus zūma diapazonam,bet ko ar diafragmu iesākt?.Ja tomēr nav kontaktu problēma,tad es nečakarētos,vismaz tādā nozīmē,ka neieguldītu naudu rezerves daļās. Ja lēcas duļķainas un objektīvs "tāpatārājāmet" kategorijā,tad jāapbruņojas ar spirtu, jājauc ārā un jātīra,tikai zūmiem tā jaukšana ķēpīga,tobiš salikšana atpakaļ pareizajā veidā ķēpīga,bet nu ja kas tad varbūt kāda monoklim derīga lēca atrodas
Sen jau izjaucu, izpeetiiju defektu, notiiriit nesanaak nearkaadu kjiimiju(acetonu gan nemeegjinaaju). Monokli pagaidaam netaisiishu, ceriiba kaadreiz ebay izkjert donoru. Salikta staav plauktaa. Nodarbojos ar elektronikas remontu jau sen(tas ir mans darbs), ir gan testeris, karstaa gaisa stacija, mikroskops utt. Bet ne ar foto (ziepja objektiiva paarjauksana neskaitaas), tapeec arii jautaaju, ja nu kaadam laba ideja. Doma bija, ka kaads teiks "man tieshi shaads gadiijums, tieshi ar shaadu objektiivu".
To ko neņem ķīmija dažreiz ņem tīrs ūdens,ir bijuši gadijumi.Man bija citāds gadijums ar nikona 80-200/2.8 dabuju pa lēto ar defektu,dažreiz kamera šo atteicās redzēt,bija sabijis pie vietejā meistara,bez rezultātiem.Tas āpsis bija nošķērējis šleifi un tās vietā salodējis vadus,protams bez panākumiem,jāsaka ka es arī tik ātri defektu neatradu,pēc vairākkārtejas pārjaukšanas izrādijās ka tādēļ ka elektronika uzlodēta uz lokamās plates(tādas pašas kā šļeife) un plate pielīmēta pie konstrukcijas karkasa,laika gaitā līme vairs neturēja un plate pamazām,zūmējot turp atpakaļ, sākusi locīties un mikrenei viena kāja pa brīžam zaudēja kontaktu,vot i visa problēma bija.Tas laikam pagaidām līdzīgākais gadijums šim.
