Kādu laiku forumā nav bijis suject par error 99. Nesen man izmeta šādu Canon stikls 17-85. Nočekoju stiklu ar citu bodiju, tas pats, kad iezūmē, tad katrs otrais knipsis nostrādā, kad uz - 17 mm - vispar nešauj. Pameklēju forumā jūsu pieredzi un tagad štukoju, kur nest činīt (garantijas nav). Atsauksmes par Maskavas ielu - so-so. Varbūt ir kāds labs ietikums un cik tāds errors sit pa kabatu?
99% ka diafragma saka ka ir spraagoniitis. Kad iemet taadu 99to, paskaties, redzeesi ka diafragma pilniibaa ciet aizlekusi. Pasham bij taads stikls, vaina shitiem viena. Remonteet to joku sanaak daargaak kaa jaunu to pashu stiklu nopirkt.
nelīdz, izmēģināju visus kontaktsu tīrīšanas trikus utt, ko i-nets piedāvā. Man jau diagnoze skaidra, Jonatans ar apstiprināja. Tagad jādomā - nest činīt, vai slīcināt! grrrrrrrr
yep, Lunim taisnība. Aizstiepu pie spečuka, ko ieteica viens profs (Briānu (Barbisa) ielā 12) - kaut kur šleipe pušū. Ar atvērtu diafragmu vēl varu šaut (visā zoom garumā), bet ar pievērtu - tikai galajā galā. Rezumē - jāliek plauktā! Nu moins 250 Ls - plauktā!!! grrrrr
Parunājos ar Ivaru (spečuku): Canon stikliem tā esot slimība (Jonatanam - žetons), (šeit Nikon, Pentax ieliek kloķi Canonam). Arī L stikiem tādas pašas ķibeles. Viss izturīgākais (vizmazāk problēmu novērots) Canon 70-200, bez IS. Tā kā uz priekšu - jākrāj nauda!
Ivars šo teātri esot vērojis no malas, ka kāds cenšas tos stiklus remontēt,... bet garantijas nekādas. Kādu laiku šancē...bet... Kā rezerves daļas arī īsti nevarot izmantot, jo vaina ta visiem gandrīz viena un tā pati...apburtais loks...
, kad iezūmē, tad katrs otrais knipsis nostrādā, kad uz - 17 mm - vispar nešauj. Pameklēju forumā jūsu pieredzi un tagad štukoju, kur nest činīt (garantijas nav). Atsauksmes par Maskavas ielu - so-so. Varbūt ir kāds labs ietikums un cik tāds errors sit pa kabatu?
