50D ir diezgan nejēdzīgs variants pārāk augstas prasības pret stikliem un arī viss,pārējais ir identisks 40D.Ā,vēl ekrāns labāks,bet nez vai tās cenas vērts. 500D ir tās pašas klases kamera kas 350D,tikai pēdējais modelis.Imho,labs variants,ja nav lielāku prasību pret kameru kā tagad,bet gribas vnk jaunu aparātu.
tas te norgee, raxtiic norsk modelis, jaabrauc apskatiit, cerams ka anglu valoda buus Vinjiem jau nikjis visu tik norveegjiski, pat ne bez anglenes tulkojuma uz preceem. Wot par stiklu gan nezinu, gribas kvalitatiivaaku, portetiem vairaak, nevaru izlemt
40D labs, laikam jau labākais no Canon crop matricas aparātiem, 50D ir savas problēmas. ja var nokombinēt 5D, tad būtu vēl labāk, ja orjentējies uz portretiem, tad stiklus jau nevajadzēs čupām..........
skaidrs, biju domaajis savienot 40d ar 100mm 2.8 macro PS 50d sanaak par 250ls daargaaks videeji,tur sanak stikls, bet 5d tad vaig nomainiit stiklus uz ef, vel pagaidaam nee
njem 500 vareesi taadus vidikus filmeet un bez chakara. mes sodien no rita agri filmejam ar 40D + kompis un mto 500nieku. gan jau te velak uzpeldes kads fragments.
Brīnos par tiem cilvēkiem, kas vienā laidā tērē naudu upgreidam no crop uz crop...kāda jēga???
Nu labi, 350- tais jau ir konkrēts mēsls- lieli trokšņi, kaut kāda eļļaina matrica...bet starp 40 un 50 D vispār neredzu nekādas atšķirības bilžu ziņā!
Vinjiem jau nikjis visu tik norveegjiski, pat ne bez anglenes tulkojuma uz preceem. 
Mazs asuma dziļums lieta forša, bet bez autofokusa tāda "videokamera" zaudē savu jēgu.
