tomeer a kas teica, ka zina, ka plato galu nevajag? ehh. zhel, ka man nevajag - mosh ir verts pamekleet un papildus panjemt 18-55 IS - nu nav nemaz slikts, ja godiigi. un lai paliek tas 28-135...
kuš! paturētu šamo,ja zinātu ka drīz varu atļauties kādu 10-20,bet tas nespīd. A papildus ņemt 18-55 negribās ideālā šito samainīt un piepirkt klāt kādu 100-300 vai veco 70-210 f/4 pa lētām naudām.
es ar tā visu laiku domāju,kamēr neuzdūros dažiem brīnumiem izrādās ka kādus 3 gadus (88-91) tika ražots bīdāmais zooms Canon EF 70-210 f/4 Protams,vecs kā pasaule,bet pēc atsauksmju pameklēšanas izrādās ka izņemot lēnāku AF neko īsti nevar pārmest. btw,tev pašam tas 18-55 IS ir? mosh varētu kādreiz saskrieties,izprovēt kādu bildi tad jams taisa.
ir man tas ISinieks. paskaties galerija, vairums poedejo bilzhu ar vinju - skaties pie tumshajiem uudenjiem. IS darbojas normaali, tur ar 1/10 vai pat 1/6 garaja galaa nav bail shaut.
nu, nekas spiidoshs jau nav, ja ir no zibenes krusts aaraa, tad norm, citkaar meedz pamediit, paskaljsh - putnam 1x kustiibaa liidzi izsekot izdevaas, bet vispar servo rezhima man vinjsh nepatiik. par kvalitati runajot - par to cenu, IMHO, analogu nav. Testos tiek likts blakus tam pasham 17-85.
kaut kur sen lasīju par puisi, kurš sāka maiņas procesu ar zīmuli vai ko tamlīdzīgu un pēc vairākiem gadiem tika pie mājas. Neko nepārkot, tikai mainot.
secināju ka man tie 17mm platajā galā ir svarīgāki par 135 garajā.
ideālā šito samainīt un piepirkt klāt kādu 100-300 vai veco 70-210 f/4 pa lētām naudām.
