Portereti, blogs ir blogs - tur es savas bildes nevaru kartot kaa man tiik .... savaa lapaa kaartoju kaa tiik .... Un peec dazhiem jautaajumiem Varshavaa sapratu .... kad savai un tikai savai lapai IR jaabuut! iespeejams, ka ari nespeeju visu defineet, kaa to profesionaalis veelas dzirdeet .... Nepatiesumu parmest man - tas ir paraadiit, ka mani GALIIGI nepaziist!!!!!!
Portreti, neparveers aitinaa domu!!!!! nu netaisiishu es lapu ar visaadiem kustiigiem objektiem tikai taapec, ka kaut kaadi jaunieshi uzsakta, ka TIKAI taada lapa ir kruta .....
dansiga:Portreti, neparveers aitinaa domu!!!!! nu netaisiishu es lapu ar visaadiem kustiigiem objektiem tikai taapec, ka kaut kaadi jaunieshi uzsakta, ka TIKAI taada lapa ir kruta .....
Uzprasi man- es saku, ka flash sūkā nenormāli, es esmu par ātru, vienkāršu un funkcionālu lapu.
Pauliic:varbūt kāds gūrū var pateikt, kur labāk taisīt vienkāršu mājas lapu - ne fotogrāfa, bet ar īsu aprakstu un pāris bildēm un kā var izdarīt, lai uz dažādu izšķirspēju monitoriem viņa normāli izskatītos, nevis šķība greiza :|
Cik vienkāršu Tev vajag? Dažas daudz maz statiskas lapas?
Porterti, nu taapeec ari taisu taa, ka aman tiik! tik jautajau peec viedokljiem, no kuriem izfiltreeshu, ko no tiem man vajaga ;-))) (taapat kaa par bildeem)
Man jau liekas, ka cilvēki taisa mājas lapas, lai pozicionētu sevi kā zināmu meistarību sasnieguši, nevis iesācēji. Dizainiski un saturiski švaka mājaslapa ne par ko labu šādā plāksnē neliecina...
Bet nu katram savs...nākamreiz gan, kad prasi tautai padomu, laicīgi paziņo, ka tevi rezultāts viedokļu izteiksmē intreresē tīri mistiskas darbības veikšanai, ko sauc par "filtrēšanu", nevis uzzināt vai lapa ir laba kā FOTOGRĀFA lapa, ar visu no tā izrietošo...
Normāli, no mana redzes viedokļa, ja runājam par fotogrāfa mājaslapu, būtu vispirms pakonsultēties, un tad taisīt jau kā vajag!
portreti, un ja pirms tam pajautaatu - buutu sanjeemusi tikapt vispariigus spripedeleejumus ... jaabuut musdieniigam dizainam, funkcionaalai uttt ...... par dizainu nav runa - to var piesliipeet un tiek sliipeets .. mani vairaak intersee tieshi saturiskaa puse .. un tapec arii jautaaju, lai dzirdeetu dazhaadus viedokljus .... un neba nu tavs ir tas noteicoshais! Taadi vispariigi "uzbraucieni" ir smeikliigi .... te tikai dazhi taa tiehsaam konstruktiivi arii psakkaidroja, kas nepatiik un kas buutu jaauzlabo (nesaushu vardos, lai citus neapvainotu) .... parejie taapat kaa tu - tikai "lja lja lja"....
Sirsniņ, tur jau ir tā mūsu valsts un katra indivīda problēma, ka labs ceļu projektētājs taisa web lapas un labs web lapu zīmētājs projektē ceļus... Sorry, get out it.
Uldis, es pati netaisu!!! es tikai izsaku veelmes, ko veelos redzeet tai lapaa .... jo man nav tam laika - iedziljinaaties, ko un kaaa - man jaaprojektee;-ppppp
Dansiga, atbildu, ka piezīme bija domāta par tiem, kas tur meklē ko citu, nevis foto. Interesanti, ka aktīvāko viedokli pauž tie, kam vairs nav izaicinājuma - nav pašiem ko no jauna taisīt, lapa jau ir; vai tie, kam nav ne savas lapas, ne bilžu, ko tur likt. Liec vēl bildes, tas ir galvenais. No tekstiem nekādas baudas nav.
vēl baigi interesanti ir tas, ka man ar ir ļoti necila lapa, uztaisīta pa diviem vakariem, bet vienkāršajiem cilvēkiem viņa patīk un ne jau citi fotogrāfi būs klienti, bet tieši vienkāršie cilvēki
Pauliic, Tavai lapai divas būtiskas problēmas: 1. Izvēlnē nav nevienas sadaļas (saites) uz bildēm. Ne katrs iedomāsies, ka bildes jāmeklē tai dīvainajā svītriņā labā augšējā stūrī. 2. Dažas sadaļas, kuras manuprāt kā fotogrāfam nafig nav vajadzīgas, piem., "jaunumi", kuros vienīgais jaunums ir tāds, ka drīz būs Nikon D3x.
Man jau vispār šķiet, ka fotogrāfa mājas lapā jābūt tikai divām lietām: bildēm un kontaktiem.
Nedomāju. Vienīgā škrobe šai sakarā - jāgaida kāds brīdis, kamēr ielādēs. Bet lielākai daļai ir gana ātrs nets, lai tas neaizņemtu vairāk par 2 sekundēm.
