Krievs Rodčenko vairākus gadus no vietas bildēja šķibi 30 -45 grādi un bija pirmais, kurš to atļāvās masveidā, un tika atzīts !!! www.fotoblog.lv... un kāpēc tad nedrīkst??? iedomājies, kā tu redzi pasauli no apakšas, no augša, guļus
Zinot cik pasaulē ir ''pareizu'' Obamas bilžu-šamo būtu interesanti vispār ar riktīgu fišāju no kreizī skatpunkta ,brīdī ,kad viņš paslepšus uzvelk dūmu. Tad gan būtu savādāk....
Pirmām kārtām nevar zināt kādos apstākļos šis attels ir iegūts,pressenes mēdz būt no nekaunīgiem fotogrāfiem bagātīgi apmeklētas un tad var gadīties ka bildējot neredzi ko bildē un kadrē tikai uz čuju.Pirms pāra gadiem Rīgā bija NATO saiets un tad viena latvijas fotogrāfe dabuja izbaudīt ārzemju fotoreportieru pieklājību,viņa jau labu laiku iepriekš bija ieņēmusi labu vietu preses aplociņā un pacietīgi gaidija pasākuma sākumu.Brīdi pirms sākuma ieradās bars ārzemnieku un viņa tika brutāli aizgrūsta malā un vēl pamatīgu dunku sānos no laipnajiem ārzemju kolēģiem saņēma,jo iekaustīt kaut kādu tur vietejo sievišķi ciņā par labāko vietu ir tikai normāli.Rezultātā viņas bilžu kadrējumi no šī pasākuma arī bija pašķībi,jo pāri galvām neredzot ko bildē pāšķībi mēdz sanākt.Otrām kārtām pēc fotogrāfa bildes mēdz piemeklēt bilžu redaktora gādīgā roka un ja šito kadru pagriež taisni,tad lielvalsts prezidenta ģīmis nepauž pareizo vēstijumu,toties drusku pašķiebjot jim ģeims no iejūtīgi uzklausoša kļūst apņēmīgi savu viedokli paudošs.Trešām kārtām šeit ir ticis bildēts cilvēks un nevis neasais fons,jo šķibums piemīt tikai fonam,tad tas nav būtiski,ja galvenais objekts kadrā izskatās kā nākas tad ph kas ar fonu notiek.
Man viens čoms bija runājis ar kaut kādu ārzemju fotogrāfu, kurš bija atbraucis ur Rīgu Eirovīziju bildēt. Čoms bija neizpratnē, kā tāds mazs vīriņš var tikt pie normālām bildēm, kad ap "stāriem" vesels bars fotogrāfu. Viņa noslēpums esot izlavīties līdz priekšplānam un tās sekundes laikā, kamēr šo aizlidina atpakaļ aizmugurē, izspiest savus 6, vai cik tur kadrus sekundē, un tad mēģināt vēlreiz līst uz priekšu
fonam tomēr ir nozīme. bildējot *taisni, te būtu jāizvēlas - 1) atvadīties no zelta ērgļa vai 2)atstāt ērgli, bet tad būtu pārāk daudz fona (tukšu laukumu) - tas vēsta tikai par fona īpašībām. baigā māksla nobildēt taisni! nofokusē un bliez
Bildējot šādi mazliet ieslīpi vieglāk atraisīt fotogrāfiju. Tā būtu viss taisns un gairlaicīgs a tagad diognālās līnijas bik atraisa kadru. Es dodu priekšroku ar šādai pieejai.
arturso:Bildējot šādi mazliet ieslīpi vieglāk atraisīt fotogrāfiju. Tā būtu viss taisns un gairlaicīgs a tagad diognālās līnijas bik atraisa kadru. Es dodu priekšroku ar šādai pieejai.
es laikam ari peikritisu! jo taisnas bildes tu skaties taisni, un vini plus minus vienadi, bet tada pagrieztai ari deretu pagriezt galvu un ieskatities!
Te vairums forumā kā cāļi knābā sūdu. Vieni sagaršo sezama sēkliņas, citam iegriež ķimeņu garša ,un tad nu strīdās, ko kurš sagaršo un kam kur jābūt. Vispār knipsējuši labāk būtu. Knābji netīri xD
Nu pirmkārt bilde ir pēdējā laika tendencēm "Modernistiski" nokadrēta vai uzbildēta , ar uzzsavru uz USA simboliem , Ergli , Karogu un USA karodzinju uz prezidenta atloka krāsas pat kautrkāda kolonna, varēt teikt ka bilde ir izcili nokadrēta gan Idejiski gan Stilistiski . Ja nēm pēc pēdējā laika "Modernajām" rediģēšanass tradīcijām TEICAMA ŽURNĀLBILDE Būtībā tā ir normāla klasisku "Oficeoza" tradīciju degradēšana , pēdējā laikā šitā vien māca jaunās Žurmalistikas studenteļus piemēram tai pašā Londonā , Kopenhāgenā Par cik taga visji gudri , tad es nemaz nebrīnos ka kautāds Delfi nemaz savādākas kā "Modernistiski" šķibas greizas bildes neliek uz pirmās lapass Viss jaunais laibi aizmirst vecais kā ju teocu Rotčenko un citi 20-30 gada foto , kīno un plakātu modernisti šito paņēmienu izdudroja un ieviesa "Propagandas" fočenē nu pēc 80 gadiem tas atkal ir "Topā" tiesa jau atkal LABĀ kompānijās tas vairs neskaitās "Kruta" bet provincē jau viss ir ar nobīdi kādu laika spridi , kamēr "Izmācās" kamēr atbrauc un sāk rādit savas TOP ZINĪBAS , ja tā atcerās citur šis skaitijās kruta gadus 2-3-4 atpakaļ
Pietam to ka Latvijas mediju savus "Patērētājus" usskata par mežoņiem kam jaunas ziņas var ilustrēt ar vecām bildēm tas sen ir zinām jo PARAKSTS neatbilst saturam, ši bilde spriežot pēc FONA un detaļam nav viss no Maskavas bet gan no "Brady Press Briefing Room at the White House in Washington" Vienkarši jaunie "Modernistiskie" redaktoriņi ir parfektu savai gaumei atbilstošu bildi piemeklējuši no 1000 citām TAISNĀM , REUTERS servisā
Dinamisks kadrējums, neordināra "darbīga" sejas izteiksme. Fonā sekundārs objekts, pastāsta, kas par personu (VIP) redzama kadrā.
Ļoti veiksmīgs "it kā nejauša aculiecinieka" kadrējuma paraugs. Pašreiz tieši tā reportāžas kadrēt skaitās "moderni" Arī modes un reklāmfoto atgriežas šāds stils. Tiešām ļoti dinamisks, man patīk...!
Gudris īso svārciņu beibēm tāds kadrējums nederēs, tādas jābildē statiski, kā statujas, un vēlams ar kokainu (esenšuāļa lūpiņu savilcienu arī var izmantot!) sejas izteiksmi un atšautu pakaļu!
Vēl varu piebilst, ka nevajag domāt šauri, un kadra veidošanas likumus izmantot kā matemātikas vai ģeometrijas teorēmas!
vismaz LV nešķiet , ka bilžu kvalitāte kādam redaktoram laupītu naktsmieru. Daļa mazāko izdevumu, turklāt, sadurās ar nepārvaramām poligrāfijas problēmām
skatos, skatos uz to bildi un nevaru saprast -patīk vai nē.. it kā smuki izgaismots, asums labs, Obamu atpazīt var, raksturīgā grimase arī klāt, turpat arī ASV simboli.. šķībums bildi uztvert itnemaz netraucē - NORMĀLA BILDE. Bet tā ka - PATĪK, arī nav..
Viens tāds iedvesmojoši mutīgs jau Amerikā bija, iedvesmojoši iepinās Vjetnamas karā, kas zina, kur vēl iepītos, ja nebūtu smukulīšam piesardzīgāka komanda (nupat aizsaulē aizgāja Maknamara).
Obams iesāka reisu uz preses supervaroņa viļņa, pierakstīja tam visas progresīvās pasaules sapņus, bet izskatās, ka tāds parunātājs vien būs. Ko šim aiz muguras padumnieku drīmtīms sashēmos, to šis akceptēs kā savu. Celmlauzis nebūs.
