Šajā gadījumā ģenerators nav domāts klasiskajā izpratnē (kā sprieguma ģenerators izmantojot piemēram benzīnu), bet gan zibspuldzēm nepieciešamā augstprieguma ģenerators...

savukārt akumilators ir dod iespēju strādāt bez patstāvīga elektrības pieslēguma.

ir arī ģeneratori uz akumulatoriem....

Kāpēc tieši pie Profoto komplektiem ķeramies?
Visizplatītākā firma Latvijā?

Maris:ģeņģerim vadība ta vienota - grozi pa gabalu jaudu kurai gribi a pie monoblokiem jāskraida...


a butiba naher nevaretu uzcept daudzkanalu vadibu monoblokiem.... ganjau kadi biezaki monobloki (ne manējie ) atbalsts tālvadību a daudzkanālu pults jau ir štrunts

Ģeneratori mēdz būt ĻOTI dažādi , esmu rezdējis kexsus kuri NOPĒRK tāpēc ka "Kruta" un tad blisina acis Primārais jau ko parasti vispār nezin ir tas ka ģenerātori mēdz būt gan Sinhronie gan asinhronie , vēl ir fiškas ka arī ar Asinhroniem daudzas tādas lietas nevar uzdarīt kā ar 2 mazākas jaudas Sinhronajiem. Te piemēram nesen bija bilde kuru AR MONOBLOKIEM vienkārši nevar realizēt , tas ir ja baig exspermentē tad VAR MĒĢUNĀT bet tā normāli PRATISKI ļoti sarežģiti kautgan bilde ēc būtības nekas sevišķi DIEZGAN VIENKARŠA . Par cik mums Mono vairāk piestāvētu nixs "Kāpēcītis bremze" tikapat ņirdzīgi tehsti kā par Digi hasseli , tad primārais kas atškir dažādu ražotāju un veiduu ģenerātorus ir to IESPĒJAS . Domājiet viņu cena atkarīga no Brenda , nebūt nē bet gan no iespējām . Ir ģenerātori kuriem var vadīt gan sinhronizācijas laiku gan impulsa garaumu dalīt jaudas un tad vēl to vissu atseviški KATRAI galvai atseviški , tad ir tādi kas ar ākiem tādi kas ar 100% ārējas vadības iepsējam tādi kurus var jūgt ķēdēs un tādi kas strādā drausmīgos atrumos un lielas slozdēs , tādi kas paredzēti tikai digitālām tehnaloģijām tādi kas arī filmām tos atškir vairāki būtiski faktori Šis visas lietas var uzināt TIKA strādājot PRAKTISKI , grāmtas var lasīt cik uziet TAJĀS jūs vairumu šis lietas neatradisiet VIENKOPUS , jo konkuremti neraksta par konkurentu produktiem. Un būtībā PRO FOTO ir salidzinoši liels mēslss , ļot konservatīvs un primitīvs ražotājs . Broncolor un Elincrom ir progresīvāki un daudz labāk adepatējami katra indivīda vajadzībām. Piemēram ja man taga būtu jākomplektē kruta studija SAVĀM vajadzībām es ņemtu Broncolor Grafit serijas paris ģenerātorus vizdrīzāk vienu A2 un vienu A4 viņiem impulsu var regulēt no 0,5 sek. lidz 1/10000 sek Un tas ir tik tas kas man uz sitiena viņos būtu nepieciešams

JRJ:njā , Bronc impulsa regulēšana līdz 1/10000 ir ok .

Maris , var ar pultu Aurora Fusion R verisiju monoblokus vadīt.

Tā krutākā fiška ir nevis 1/10000 bet tieši tas 0,5 sek Parasti jaudīgām sistēmām impuls ir vairāk vai mazāk ĪS , kruta tad ka BLIEZIENS GARŠ , tieši ar to sastās tās lielākās iespējas jo DAUDZIS gadijumos BLIEZIENS sasaldē , bet man bieži ir intresanti strdādājot piemēram ar kustīgiem objektiem vai`skidrumiem ka VIENA blice piemēram SASALDĒ bet OTTRA ĻAUJ IZŠMIGĀTIES. Andrjušam te bija tas sievišķis ar ŪDENI ka bliež ar standart blici ŪDENS sasldējās bet ja no priekšas piemēram ar ĪSU bet no aizmugures ar GARU impulsu ar šunām noblendētu galvu TĀDA MĀKSLA sanāk beibe žiletes asumā katra pile kā izgravēta vet FODĀ piles ar SLIEDI izsmērētas bet daļa asas Monoblokiem var mēgīnāt jo šiem ir tā Jo mazākā jaudā jābliež jo īsāks impuls jo lielāka jauda jo garāks impulss , a ģenerātoram to visus var regulēte SETINGOS Ģenerātorus ar var nokomplektēt kā vadība ar pulti , ne tikai ar pulti bet arī ar kompi un vairākus vienlaicīgi paralēli un KOPĀ un atsevišķi DAUDZI moderni ģenerātoru modeļi paredz arī akmulātoru moduļus bet parasti ne vairāk kā 100-300 kadriem.

jaapameklee, kaut kur bija prezentaacija - studija bija sachinjiita ar taadaam mega led lampaam, cennjiks ar bija daudz daudz desmiti lati, tika pozicioneets kaa future ar neierobezhotaam iespeejaam un tad visa taa brehnja ar akjiem, gjeneraatoriem un impulsiem iet kakaat?

Annirs:jaapameklee, kaut kur bija prezentaacija - studija bija sachinjiita ar taadaam mega led lampaam, cennjiks ar bija daudz daudz desmiti lati, tika pozicioneets kaa future ar neierobezhotaam iespeejaam un tad visa taa brehnja ar akjiem, gjeneraatoriem un impulsiem iet kakaat?

Ir jau lietas, ko bez impulsgaismas vienkārši nekādi nevar nofiksēt...

Annirs:

palaidniex:

Ir jau lietas, ko bez impulsgaismas vienkārši nekādi nevar nofiksēt...

taa pavisam nopietni: KO nevar nofikseet (man gruuti izteeloties, pluss par studiju gaismaam man zinaashanas drusku robainas - saku godiigi)

Protams kluso dabu vai igauņu tautības bruņurupuča sargu no zoodārza var bildēt kaut sveces gaismā, tik izliec pareizo WB...

Labu piemēru minēja Lunis - panākt vienā kadrā kustīgus objektus, kas ir gan asi kā žiletes, gan citi izplūduši dēļ kustības...
Un vēl zibsnis 1/10000 s vai ātrāks tomēr ir ātrāks par jebkuru kameras slēdzi... Ātri kustīgiem fotoobjektiem var būt kritiski...

Annirs:respect.

es tik taa iedomaajos... cik % no studijaa speejiigajiem un iespeejiigajiem fotografeet - speej kaut ko aadu galvaa izplaanot un realizeet...

Tajaa Led studijaa taa fishka bija taada, ka datoraa vareeja salikt perfektas gaismas uz modelja vai manekena biidot ash 50 dazhaadas lampas lai ieguutu ideaalu bildi. 99% studijaa fotografeetaaju, izskataas, ka vispaar taustaas pa miglu

Fotogrāfēšanu tautai pietuvināja un par izklaidi padarīja tās digitalizācija, tagad fotogrāfētāju-visdaru KAVAIBIEZS!
Agrāk kad nebija fotožops un bija ļoti ierobežotas fotomontāžas/kolāžas un efektu iespējas fotogrāfi domāja daaaaudz vairāk un bija daudz kreatīvāki (apstākļi un iespējas spieda), tāpēc arī to bija krietni mazāk...

Protams, nenoliedzamas ir arī pastāvīgās gaismas, reizēm arī bez to klātbūnes šo un to nevar uzbildēt, vai tās atvieglo bildēsanas procesu...

Bet 50 gaismās, itīpaši bildējot ko labi atstarojošu vai spīdīgu - problēmu parasti ir vairāk, nekā ieguvumu...

palaidniex:

Gudris:.

Ir iespeejams studijaa dabuut taadu gaismu lai vareetu no fočika bliezt ar 1/8000 un buutu normaali noeksponeets viss ?

Domāju, ka jā, tikai jābildē fiksi, jo modelei viss make-up ātri aiztek aiz vēl nenovilkta krūštura un jau zvana Latvenergo puiši un piedāvā lielākas jaudas pieslēgumu... nee, ierodas narkotiku apkaroshanas brigaade jo palielinaats elektroenergjijas pateerinsh peekshnji ir pirmaa paziime, ka tiek audzeeta zaaliite...

1/10 000 ir kruta. bildee tumsaa, atveerts uz buļbas, un kad vajag, impulss. vai vairaaki.

Luxferre:Šito salīdzinājumu šad tad izmantoju:

Pieņemsim ka mums bilde ir fotografēta ar 1500J zibspuldzi pie max jaudas.Tad, lai pie slēdža ātruma 1/200 un tāda paša diafragmas atvēruma noeksponētu bildi ar nepārtrauktā režīma lampām šo lampu jaudai jābūt 300kW

(3000 spuldzītes pa 100W)!!!

Nav gluži tā - tādā veidā pārgaismosi bildi...
Parēķini impulsa garumu un sarēķini Watsekundes.
Zibspuldze izdod daudz gaismas īsā brīdī, 500 Ws nozīmē zibspuldzes jauda ir 500W, ja zibsnis ir vienu sekundi garš, jebšu 100 000W, ja izlāde ir 1/200 sekundes, parasti īsti ilgāk studijas zibspuldze nespēj noturēt gaismu.
Tātad zibspuldze izdot savus 100 000W jaudas ilgākais 1/200 sekundes laikā...

Ja pamēģināsi nobildēt to pašu studijā ar maks. jaudu pie slēdža ātruma 1/100 vai 1/180 būtiskas atšķirības kadra eksponējumā no 1/200s ilga zibšņa nebūs... Pie ilgākiem slēdžiem varētu sanākt gaišāks kadrs, ja studijā nav tumsa...

Vai arī ņemam 500W gaismas turam slēdzi vaļā 1 sekundi un miers... vai arī 30000 W pie 1/60, kas sanāks tikai 300 spuldzītes pa 100 W, nevis 3000

Gudris:

.
Un vēl zibsnis 1/10000 s vai ātrāks tomēr ir ātrāks par jebkuru kameras slēdzi... Ātri kustīgiem fotoobjektiem var būt kritiski...

Ir iespeejams studijaa dabuut taadu gaismu lai vareetu no fočika bliezt ar 1/8000 un buutu normaali noeksponeets viss ?

Kād problēma , priekš tam tieši ir domāti visādi Haseļi un jaudīgi vadāmi ģeneratori utt. kuru jēgu tu nesaproti . Kā domā tad bildē lodes un šķistošus priekšmetus un dažādus fizikālus un ķimiskus procesus , ar stroboskopu un ļoti lielu slēdza atrumu Vai arī ar stroboskopu un atvērtu slēdzi

Luxferre:
Palaidniex, pārlasi kārtīgi ko es rakstīju un pēc tam ko izsaki... ok?

Ja vēlies varu Tev piedāvāt privātstundas fizikā vai matemātikā...

Ar metemātiku man ir +/- viss labi, bet, lai pareizi sarēķinātu konkrētajai zibenei, ir jāzina cik garš ir gaismas impulss pie tiem 1500J jebšu pie 1500Ws. Un vēl taču slēdža ātrums nav ierobežots, līdz ar to 1500 Ws lielu gaismas jaudu var iegūt ar 150 w spuldzi spīdinot un slēdzi turot vaļā 10 sekundes... Vai ne tā?

Bowens dod pie 1500J jaudas 1/1100 ilgu zibsni, citi dod 1/200 ilgu zibsni.
Līdz ar to nepieciešamā izlādes jauda W nevis Ws stingri variē
Ja zibsnis ir 1/1000, tad zibsnis ir ar jaudu 1500kW, bet ilgst 1/1000 sekundes un rezultātā dod 1500 Ws gaismu
Ja zibsnis ir 1/200, tad zibsnis ir ar jaudu 300kW, bet ilgst 1/200 sekundes un rezultātā dod to pašu 1500 Ws gaismu...
Vai arī ņemam 1,5 kW prožektoru, cepinam tajā modeli, tikai liekam sastingt uz sekundi
Ņemam 15 kW prožektoru un varam strādāt jau ar 1/10 sekundes...


Moš es arī ko jaucu un šis 1500 Ws vai J lielā gaismas jauda ir iespiesta tajā 1/200 vai 1/1000 s garājā impulsā... Tādā gadījumā sanāk visai astronomiski cīpari un man nav skaidrs, kā to visu vēl neizmanbto militārajā tehnikā...

bet cik man līdz šim zināms un mācīts 1 J enerģijas = 1 Ws enerģijas, jebšu tas ir vienam vatu lielu jaudu (spēku) veikts nepārtraukts darbs, vienu sekundi ilgu laika periodu...

Annirs:a nahuj shitaas visas zinaashanas ja fotografeet nemaak?

Nu dažiem moš palīdzēs vismaz saprast zibeņa lietošanas īpatnības, vismaz sanāks mazliet tehniski kvalitatīvākas nebildes, kā man...

Eltons:Tas man atgādina "Šveiku", kur bija stāsts par kādu pārmijnieku, kam stacijas priekšnieks lika pārdzīt vagonu ar numuru 248 uz citām sliedēm un ilgi un dikti skaidroja kā atcerēties šo numuru... rezultātā pārmijnieks bija tā apstulbis... ka vagons numur 248 uz tām sliedēm stāv vēl šodien...

Toties Šveiks iemācījās kā atcerēties savu lokomotīves numuru...

Palaidniex ja Tu mācētu lasīt uzmanīgi, tad visi šie Tavi garie teksti būtu izpalikuši... Bet kārtējo reizi pārliecinos ka esi viens no lielākajiem ūdens lējējiem....

Luxferre:Palaidniex ja Tu mācētu lasīt uzmanīgi, tad visi šie Tavi garie teksti būtu izpalikuši... Bet kārtējo reizi pārliecinos ka esi viens no lielākajiem ūdens lējējiem....

Un Tev skauž?
Pie kam, ja tā zibene izlādējās 1/20 sekundes, tad pie slēdža 1/200 nevajadzēs 300kW bet vairs tikai 30kW gaismas...
Tākā noklusējot zibeņa izlādes impulsa garumu šis teksts ir kā rati ar pazaudētu riteni...

Ja runājam par kvēlspuldzēm, tad tās tāpatās > 90% šīs jaudas izbliež siltumā... Ja lieto luminiscentās spuldzes vai diodes elektrības patēriņš samazinās 5-10 reizes... 3 Kw patēriņš? Tas nekas dižs vairs nav gludeklis + tējkanna apēd vairāk...

No otras puses - 99% fotogrāfiju nekad nav patiešām nepieciešama šāda jauda, kā arī mazākie 500J zibeņi vairāk nekā 70-80% gadījumu netiek darbināti uz pilnu jaudu...

Palaidniex piegriezās....

Es savu tekstiņu uzrakstīju kā salīdzinājumu starp impulsa gaismām un patstāvīgajām gaismām par kurām iepriekš tauta diskutēja... Un ja palasīsi un pārdomāsi varbūt Tev ari aizies...