forum.gif
Mazliet par Oļiku.....
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Mazliet par Oļiku.....
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >
IerakstsAutors
Publicēts: 09.07.09 21:27
 citēt
piekam digitālie...
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:28
 citēt
Gudris:


sensors bez trokšņiem izklausās fiziski neiespējams


pirms 100 gadiem cilvēki to pašu domāja par telefonu bez vada :)


un polarizācijas filtru ar 100 procentu caurlaidību
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:29 labots
 citēt
.....
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:30
 citēt
Gudris:Kas man par to buus ja aizdoshu ? :)


aa un vee ja kas Oly ir divreiz gaišaaki zuumi ka C un N lai nebuutu jaaliek lieli iso...bet tas taads siikums :p
kaapeec lai Tev kaut kas par to buutu? nebaidies - nekas nebuus.
Tu tak taa kaa shunelis alksti atziniibu, uzmaniibu, lai kaadu labu vaardu pasaka par Tavu Oljiku...

Nu man patiik daudz kas oljikaa un arii ar oljiku es uztaisiishu taads bildes, par kuraam Tu vareesi dusmoties. un veel pateikshu, lai pakaitinaatu - oljiks ir ok, ne jau oljikos toljikos vai capopos djeela bet gavaas. un ja ir nikons, tad vispaar kruta
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:37
 citēt
Gudris:KOly ir divreiz gaišaaki zuumi ka C un N lai nebuutu jaaliek lieli iso...bet tas taads siikums :p


olympam ir zūmi ar 1.4 fragmu? nedirs! :*
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:42
 citēt
alvil f2 ir gandrīz 2x gaišaks par 2.8

1.4 jau buus vairaak kaa 4x gaišāks par 2.8
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:48
 citēt
o, tu stopos vai treshdaljaas skaiti? ;)
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:50 labots
 citēt
rixweber:o, tu stopos vai treshdaljaas skaiti? ;)


nevienosneotros

f2 atveruma laukums bus 2x lielaks par f2.8

f1.4 laukums bus 4x lielaks neka 2.8

aptuveni protams. ja grib precizi var jau rekjinat ari ar cipariem aiz komata.
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:51
 citēt
mjā, intresanta skaitīšanas metode. :) div reiz ir div reiz! (nevis par diviem stopiem, bet UZ PUSI)
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:55
 citēt
Gudris:
alvils:

olympam ir zūmi ar 1.4 fragmu? nedirs! :*


tipa nikonam ir 1.4 zūūms ???????


nikonam ir 2.8 zūmi. viensKOMATSčetri būtu DIVREIZ gaišāks. bet olympam taču tādu zūmu nav... nevienam nav.
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:57
 citēt
da ko juus pishat bobi, vareetu padomaat ka kaads no jums baigi speej izmantot 1,4 vai pat divi reaalaas bildees


plaanpraatinji... nu ja nemaak tad nemaacees ne ar d3x ne oljiku. ja maacees - maacees arii ar toljiku
avatar
Publicēts: 09.07.09 21:59
 citēt
alvils:
Gudris:

tipa nikonam ir 1.4 zūūms ???????


nikonam ir 2.8 zūmi. viensKOMATSčetri būtu DIVREIZ gaišāks. bet olympam taču tādu zūmu nav... nevienam nav.



nu tak nebuus tas 1.4 2x gaishaaks par 2.8.
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:00
 citēt
gudri - ko Tu speetu nofotografeet ar 1,4???
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:04
 citēt
Gudris:divreiz vairāk gaismas tiek cauri ja nesaproti domu ;)


tiek cauri kam?
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:06
 citēt
alvils:
Gudris:divreiz vairāk gaismas tiek cauri ja nesaproti domu ;)


tiek cauri kam?


digitālajam objektīvam tak
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:08
 citēt
gliita bilde
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:11
 citēt
jā, bilde ir o.k.
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:11
 citēt
vot nopeerc sev to 2 stiklu un fotografee, nebuus jaakjeezas pa shopu ar fonu.
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:20 labots
 citēt
a vot... buutu nikons vareetu nopirkt 50 1:1,8 pa 60 rubljiem un taisiit normaalas bildes

vienkaarshi Tev galvaa tas pizgjecs ka oli zumi ir labaaki par fiksiem
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:29
 citēt
Annirs, par nikon 50mm f/1.8G gandrīz jebkas ir labāks. :) Ja jau gribi piesaukt fiksus kā labo piemēru, piesauc tos, kas tiešām ir labi (jo tādu ir DAUDZ)! ;)
avatar
Publicēts: 09.07.09 22:33
 citēt
skaidrs kapēc man sūdīgas bildes :D
man ir oļiks un pietam uļtra zūm ziepjutrauks :( iEšXu grIezT VēNnazzxxxs :((((
avatar
Publicēts: 09.07.09 23:08
 citēt
suuds, protams, bet leets
un labaaks par kitu
avatar
Publicēts: 09.07.09 23:14
 citēt
didams, pareiza attieksme! :D
avatar
Publicēts: 09.07.09 23:15 labots
 citēt
uuja kadas muljkjibas sarunaajushi

fiksi ir labaakais kas var buut. kaada tiem vaina gan aaraa gan telpaas? aaraa tak a kaajaam var zuumot cik uziet a telpaas dezvai ar burvigajiem 18-55 un tamlidzigiem melnajiem caurumiem ko jedzigu var uzbildet.

nujaa un teikt ka jebkas ir labaks par nikkora 50 1.8...
avatar
Publicēts: 09.07.09 23:18
 citēt
alvilam jebkas labaaks :D
a gudris nedriikst zuumot ar kaajaam, jo meitenes to nesapratiis....
taada ir taas jaunaas paaudzes nasta... taga visu muuzhu jaakraaj prieksh toljika gaishaa zuuma
avatar
Publicēts: 09.07.09 23:36
 citēt
kas i apsraashi? :D

redz Gudri... parunaasim par to bildi ar ko taa lepojies. fotografeets garajaa galaa ar 2? nu un? kaada buutu starpiiba ja buutu 2,8? Pareizi - nekaada. Tas nozimeee, ka Tev maza sajeega par to, kaa izmantot sho 2

paraleeli fotografeeshanai vajadzeetu pamaaciities arii kaut ko no... hm... maakslas, nezinu, gleznieciibu, arhitektuuru, labi, tas paaraak sarezhgjiiti... varbuut aprunaajies ar guugles tanti - tipa - kaa vislabaak izmantot sava objektiiva priekshrociibas, asuma dziljumu... bla bla bla...
avatar
Publicēts: 10.07.09 00:03
 citēt
bezceriigi
avatar
Publicēts: 10.07.09 00:06
 citēt
a Dē trijniekam var uzlikt iso 50
avatar
Publicēts: 10.07.09 00:32
 citēt
Gudri ND filtri būtu palīdzējuši ;)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):