Gudris , a tu divos gājienos , no sākuma paprovē uz 28Mpix uzlikt un tad vēlreiz no 28 pacelt 2.8x uz 50.4Mpix . Līdz 28 taču kvalitāte nezūd , tad nezudīs arī līdz 50.4 , bet galvenais to darīt ar 2.8x piegājienu .
Gudris:Slimīgi ja godīgi...tiem kas šitā kropļo bildes ir kaut kāda psihes problēma...kaut kad sen pa tv rādīja tik žēl neatceros kas konkrēti tā par kaiti bij :/
Agrāk domāju, ka fotogrāfs nobildē un tā gala bilde ir māksla, un žoperus uzskatīju par slimiem. Tagad esu viens no viņiem un domāju, ka retušs ir slimīgi, līdz nevajag bildēt cilvēkus.. ..kur parādās cilvēki, tur jau sākas slimības, tik cik nu kuram lielā mērā.
Eltonam vispār nez kur vajadzētu ārstēties.. viņš jau kropļo vairākas bildes vienā
konkreetajai bildei po jpg vai raws, bet gadaas kad jpg ir izdedzinaatas debesis, ko ar shadows/highlights nevar glaabt, kameer rawaa vinjas tur ir... bet nu lai vienmeer bildeetu rawaa jaabuut mazohistam.
Alloxa:Sigizmund-Annirs, zinu kā tu просто "СЮР-ПрИЗ прироДЫ"
uuu... taatad tomeer dziivs! peec "kliiniskaas naaves" (ilgais vasaras klusums) taads miiliigs esi palicis.... jauki ... ceru ka esi jauki straadaajis lai tagad muus prieceetu ar bildeem!
ps. shis bija topiks par citu teemu - garbi ar mani miiliigi parunaaties - uztaisi jaunu topiku.
waldis:konkreetajai bildei po jpg vai raws, bet gadaas kad jpg ir izdedzinaatas debesis, ko ar shadows/highlights nevar glaabt, kameer rawaa vinjas tur ir... bet nu lai vienmeer bildeetu rawaa jaabuut mazohistam.
re, ko tik par sevi nesanāk uzzināt........ man atkal mazohisti šķiet tie, kas pa vienai bildītei knibina vaļā šopā, kad ir tik ērta proga, kā lightroom
man jau sāka likties ka raws ir glābiņš tiem, kas uzreiz no fočuka nevar baudāmu jepegu izdabūt. jafičo un jāšopo raws kamēr bilde par konfekti nepārtop, savādāk jepegs zīž... bet laikam jau nav tik traki =]
waldis, kam vispār vajag rawu, ja bildes beidzamais variants būs 900px pa garāko malu? mazohisms ir tad, kad fočukā atmiņas kartes pietiek ~50 rawiem, jeb tad, kad no sūdaina jepega konču gribās dabūt...
un vispār, ja ir fotošops, tablets un prasme zīmēt, tad arī no blank layer var smuku bildi uztaisīt =]
pat ja bilde buus 630pix, paardedzinaatais plekjis paliks par plekji. par atminjas karteem - kad man bija 512MB kartes, bildeeju mazaak, bet "domajau liidzi" (peetiju histogrammas, dzeesu braakjus). Tagad 8GB un bildee kaut burstaa... peec tam tikai izveeleeties vienu no n gandriiz vienaadaam bildeem
Tu man Gudri pastaasti kaada jeega Tev no 10mpix sensora izvilkt 2x lielaaku bildi un vispaar kaapeec Tu no 2x lielaakas bildes, kurai tad jau ir 2x lielaaki kvalitaates zudumi, apgriez malas? vai malu apgrieshana no maaksliigi palielinaata faila Tev galarezultaataa dod kaadu labumu?
Gudris:par kvalitātes zudumiem vēl zinātnieki strīdas
Rawam kvalitātes zudumi nav nekādi līdz 28 no 10 mpix...vismaz es neredzu
ja ir 10 mpix bilde, tad ir! nekādi 28 mpix tur NEKĀDI nesanāk. Izejmateriāls JPEG, TIFF, whatever, kaut vai RAW... Cik-reiz-cik pixeļi ir, tik ir...
Kādā vecā multenē bij epizode par cepuru izgatavošanu no vienas aunādas: Vienu var? - var! A divas? - Arī var... A trīs? - nūū... kaut kā jau var... A desmit? - Protams! Līkop! Un sanāk desmit mazi peņģeroti, ko uz plikā pleša satupināt...
P.S. Vienīgā matemātika kur 10 vienāds ar 28 ir šī: ja pie 10 kg sūdu pieskaita 18 kg zaptes, sanāk - 28 kg sūdu...
Man domāt, ka gudris tālu tiks. Ja jau tagad spēj piesaistīt visu intelekta uzmanību. Un nav jau nemaz tik slikta pieeja. Ir ideja un mauc. Rodas šaubas, iespamo jaunu topiku, salasās, pastrīdās un mauc tālāk. Gudrs tas gudris Bet var būt arī pilnīgi otrādāk.
jons:Man domāt, ka gudris tālu tiks. Ja jau tagad spēj piesaistīt visu intelekta uzmanību. Un nav jau nemaz tik slikta pieeja. Ir ideja un mauc. Rodas šaubas, iespamo jaunu topiku, salasās, pastrīdās un mauc tālāk. Gudrs tas gudris Bet var būt arī pilnīgi otrādāk.
Man domāt ka aiz segvārda Gudris slēpjas fotogrāfu kompānija, kas uz maiņām pamatīgi dropē. Kā pienāk nākamā kārta dropēt tā šauj uz jūrmalu bildēties + vēlak cept smieklīgus topikus
