forum.gif
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 15.07.09 21:36
 citēt
Varbút Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM?
sasar
avatar
Publicēts: 15.07.09 22:24
 citēt
nav manīta baigā nepieciesamība gan pec tā IS
vasis8
avatar
Publicēts: 15.07.09 22:30
 citēt
vasis8:nav manīta baigā nepieciesamība gan pec tā IS

IS ir šaurs pielietošanas spektrs ;)
edzjus
avatar
Publicēts: 15.07.09 22:31
 citēt
Octavian:
sasar:Varbút Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM?

Nē, IS ir obligāts!


šitas čalis tirgo to ko tu gribi, tik cik zinu nav LAT uz doto brīdi, bet vari meģinat sakomunicēt
shutter.lv...
vasis8
avatar
Publicēts: 16.07.09 02:36
 citēt
Stikliem tas ir normāli!
arturso
avatar
Publicēts: 16.07.09 07:25
 citēt
man ir praktiski jauns f/4 IS, cik dosi?
Mandalay
avatar
Publicēts: 16.07.09 10:49
 citēt
Mandalay:man ir praktiski jauns f/4 IS, cik dosi?



nafig sit gaisā ? Labs tak....
NilsS
avatar
Publicēts: 16.07.09 10:58
 citēt
Bez IS versiju objektīvi ir nedaudz asāki pie 3.2. Tāds mans novērojums. Esmu kādus padsmit tādus testējis, kopumā.

IS vajadzīgs tikai tiem, kam patiešām acīmredzami trīc rokas.
Portreti
avatar
Publicēts: 16.07.09 11:13
 citēt
Octavian:
vasis8:]

šitas čalis tirgo to ko tu gribi, tik cik zinu nav LAT uz doto brīdi, bet vari meģinat sakomunicēt
http://shutter.lv/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6173

Pāris gadus lietots un nometis 200Ls tikai? Nu nezinu gan....


nu ar to čali mierīg var pakauleties! :)
vasis8
avatar
Publicēts: 16.07.09 12:10
 citēt
Portreti:Bez IS versiju objektīvi ir nedaudz asāki pie 3.2. Tāds mans novērojums. Esmu kādus padsmit tādus testējis, kopumā.

IS vajadzīgs tikai tiem, kam patiešām acīmredzami trīc rokas.


Tu neatklāji Ameriku (vai velosipēdu). IS ir papildus stiklu grupa, kas iespaido uz kopējo kvalitāti.
bet anyway, jaunākie stikli iekš f4IS ir nedaudz labāki (dzidrāki un asāki), lai neteiktu, ka bez-IS ir asāks. Visi tie zoomi ir premium-stikli un nav ko tur čakarēties :)

nafig sit gaisā ? Labs tak....

Tāpēc ka mans NAV kanonists un vairs nekad nebūšu (vismaz tuvākajā nākotnē), a māsīcai tas stāv uz plaukta ar putekļiem pārklājies. Man nozaga fotosomu, šitais ir vienīgais, kas man palicis no iepriekšējā komplekta :(
Mandalay
avatar
Publicēts: 16.07.09 12:16
 citēt
mmmmja :( bēdīgs stāsts.
NilsS
avatar
Publicēts: 16.07.09 13:59
 citēt
Cerams zagļi ar nozagtajiem objektīviem skatīsies saulē un paliks akli :D
Master
avatar
Publicēts: 16.07.09 14:05
 citēt
nu man ir 4 bez IS.. nejutu vajadzibu pec ta. loti ass, ipashi fanastisks portretiem :)
ironia
avatar
Publicēts: 23.07.09 22:27
 citēt
check PM :)
reaktors
avatar
Publicēts: 23.07.09 22:52
 citēt
Octavian:
ironia:nu man ir 4 bez IS.. nejutu vajadzibu pec ta. loti ass, ipashi fanastisks portretiem :)

Lai nu ko, esmu pabildējis bez IS, asums atšķirās, lai ko te neteiktu.

asums noteikti atšķiras un ar IS tas ir krietni sūdīgāks!
kasparsf
avatar
Publicēts: 23.07.09 23:06
 citēt
hmm, buus jaanocheko . pagaidaam neticaas.
reaktors
avatar
Publicēts: 23.07.09 23:16
 citēt
Viens Kanādiešu profiņš arī sākumā nevarēja izšķirties par šiem objektīviem. Viņa secinājums ir šajā lapā

mortenbyskov.blogspot.com...
akaroa
avatar
Publicēts: 28.07.09 12:34
 citēt
starpcitu uz vietas ir Canon 70-200mm F/2.8 IS - 980LS, jauns, garantija.
reaktors
avatar
Publicēts: 04.08.09 19:24
 citēt
Tie, kam ir IS-tie provee attaisnot taa nepiecieshamiibu... Tie, kam nav IS, savukaart, par visaam variiteem staasta, cik ljoti tas nav vajadziigs...interesanti man kaa veesturniekam, kamon! :)
gatisgatis
avatar
Publicēts: 04.08.09 20:15
 citēt
gatisgatis:Tie, kam ir IS-tie provee attaisnot taa nepiecieshamiibu... Tie, kam nav IS, savukaart, par visaam variiteem staasta, cik ljoti tas nav vajadziigs...interesanti man kaa veesturniekam, kamon! :)
un tie, kam ir C70-200mm F4, teic, ka tas ir labāks par F 2,8 variantu.............................
negatIvs
avatar
Publicēts: 04.08.09 20:28 labots
 citēt
a es gaidu 70-200 VR II N-ED-IF-AFS :D

blog.delfins.id.lv...
Mandalay
avatar
Publicēts: 04.08.09 20:30
 citēt
negatIvs:
gatisgatis:Tie, kam ir IS-tie provee attaisnot taa nepiecieshamiibu... Tie, kam nav IS, savukaart, par visaam variiteem staasta, cik ljoti tas nav vajadziigs...interesanti man kaa veesturniekam, kamon! :)
un tie, kam ir C70-200mm F4, teic, ka tas ir labāks par F 2,8 variantu.............................


Un patiesība ir visiem!

Katram no minētajiem objektīviem ir savi plusi un mīnusi... esmu bildējis ar 4 no 5 esošajiem variantiem...

nav sanācis bildēt ar canon 70-200F4L IS, šim objektīvam ar tiem plusiem ir tā švakāk...
Luxferre
avatar
Publicēts: 04.08.09 20:37
 citēt
f4IS nav ne vainas, joprojam skapi stav puteklojas. man tas stipri labak patika par veco f4.
Mandalay
avatar
Publicēts: 04.08.09 20:51
 citēt
Lux,kur tad ir 5 varianti? es tikai 4 zinu.
shvaboc
avatar
Publicēts: 04.08.09 21:01
 citēt
esmu bildējis gan ar F4, gan ar F4IS, kurš tiek lietots pašreiz, nav ne vainas
negatIvs
avatar
Publicēts: 04.08.09 21:08
 citēt
"a es gaidu 70-200 VR II N-ED-IF-AFS "


Tas objektīvs pēc nikon cenu lapas maksās 1700 LS !!! Viņi ir vienkārši aptaurēti...Pēdējie viņu 4 jaunumi normāls mārketings ;)
arturso
avatar
Publicēts: 04.08.09 21:57
 citēt
nu nebūs tik dārgs... max. 1.300Ls
Mandalay
avatar
Publicēts: 04.08.09 22:47
 citēt
AF-S Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR - 1050LS jauns utt. no JAPAANAS! uz vietas nav!
reaktors
avatar
Publicēts: 04.08.09 22:54
 citēt
reaktors, runa ir II-versiju... paskaties MTF... turklāt FX-ready + Nano, kas nav bijis I-versijai
Mandalay
avatar
Publicēts: 04.08.09 22:56
 citēt
nu man nav veel II aas :) mani jaapaanji ir bremzes :D
reaktors
avatar
Publicēts: 05.08.09 22:44
 citēt
mandalay
cik Tu gribi par to objektivu?
un ja putekļos stav, nav dikti noputekļojies:)?
labi, joks, žel par tavu tehniku, trakums
tille-bille
avatar
Publicēts: 06.11.09 14:07
 citēt
reaktors:starpcitu uz vietas ir Canon 70-200mm F/2.8 IS - 980LS, jauns, garantija.


un cik tāds pats BEZ is?
alvils
avatar
Publicēts: 06.11.09 14:21
 citēt
es savu gandrīz jauno pa 900Ls
Luxferre
avatar
Publicēts: 14.11.09 22:44
 citēt
Bet cena tam 2,8 IS sasodiiti turaas...
gatisgatis
avatar
Publicēts: 15.11.09 18:50
 citēt
alvils:
reaktors:starpcitu uz vietas ir Canon 70-200mm F/2.8 IS - 980LS, jauns, garantija.


un cik tāds pats BEZ is?


70-200mm F/2.8L USM - 720LS
reaktors
avatar
Publicēts: 21.12.09 18:18
 citēt
Tirgoju mazlietotu canon 70-200F2.8L IS patreiz aktuālā cena 800Ls
Luxferre
avatar
Publicēts: 23.12.09 16:00
 citēt
iipasumaa bija 70-200mm f2.8 IS - paardevu, jo nebiju apmierinaats ar asumu (miiksts un pie 2.8 veel jo vairaak), ko piedaavaaja objektiivs... paardevu un neilgojos peec taa.
strazdinjsh
avatar
Publicēts: 24.12.09 18:04
 citēt
Pēc testiem uz croupa labākais ir 70-200mm f4 is,optiski pat labaaks nekaa bez is :D
www.photozone.de...
zoziitis
avatar
Publicēts: 24.12.09 19:35
 citēt
Arī nepatīk 2.8 IS dēļ eļļainības. Bez IS DAAAAUDZ labāks.
Portreti
avatar
Publicēts: 24.12.09 19:36
 citēt
zoziitis:Pēc testiem uz croupa labākais ir 70-200mm f4 is,optiski pat labaaks nekaa bez is :D
http://www.photozone.de/canon-eos


Tu vispār saproti, ka jēga salīdzināt f2.8 un f4 nav nekāda, tie ir dažādi objektīvi!?
Portreti
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Cepumiņu?

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):