forum.gif
Eksperiments: bilde no 10mpix Raw uz 28mpix Raw
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Eksperiments: bilde no 10mpix Raw uz 28mpix Raw
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 20.07.09 19:24
 citēt
Te jau būtu kursos jāiet (pirms tiem, kas veltīti šāda satura kadru iznīcināšanai DELETE FROM CARD stadijā), tik īstās dāvanu kartes nav. Un vispār ... kadrā nav nevienas ciskmašīnas, te nav stingras augsnes apspriešanas sprintam.
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:41
 citēt
jaa, vot to es saprotu. nez vai Canona bildes arii var uzlabot ar pikseljiem
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:43
 citēt
Es patiesi apbriinoju Gudri, jo vinjsh tieshaam ir iists dabas briinums!

Taisniiba jau tev ir, nu nav kvalitaates zuduma.. JO jau saakumaa nav taas kvalitaates..
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:44
 citēt
Reāli kvalitātes zudumu nav, bet nekas, izņemot miglainus pikseļus, klāt arī nav nācis :D
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:49 labots
 citēt
Danē - ir!
Tā teikt - tie paši mēsli aizņem apmēram 2,8 reizes vairāk uz HDD, nekā aizņēma iepriekš... :D


Nu dafai, no šī:


Dakaut no šī


Uztaisi šo

Lieto kaut fractalis 11,7, da kaut 29,3 versiju

Tur jau tā lieta, ka matemātika ir precīza zinātne un ja kaut kas ir jāreizina ar nulli tad nulle vien sanāk... ;)
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:54
 citēt
nekaa, ja bildee skaitaas vairaak pikselju, tad bilde ir labaaka
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:56
 citēt
gneza:nekaa, ja bildee skaitaas vairaak pikselju, tad bilde ir labaaka


ja labāka skaitās lielāka - tad bildējam ar vecu Nokia uz 1,3 Mpix, palielinam uz 13 Mpix un raujam ķepā un smērējam matos, ku laba biuža sanākuse! ;)
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:56
 citēt
Vienkārši palielināts pixeļu skaits? Vai degvīna kvalitāte uzlabojas atšķaidot 0.5 ar 10 litriem ūdens? Un vai vēl arvien būs 10.5 litri degvīna?
avatar
Publicēts: 20.07.09 19:58
 citēt
13mpix jau laba bilde, daudz pikselju
avatar
Publicēts: 20.07.09 20:01
 citēt
Pterodaktils:Vienkārši palielināts pixeļu skaits? Vai degvīna kvalitāte uzlabojas atšķaidot 0.5 ar 10 litriem ūdens? Un vai vēl arvien būs 10.5 litri degvīna?

Nu moins, ku labs piemērs... ;)
avatar
Publicēts: 20.07.09 20:04 labots
 citēt
tas tāds tests uz aklumu vai stulbumu? pie sūnas izteikti ķīselī...

content9-foto.inbox.lv...
avatar
Publicēts: 20.07.09 20:08
 citēt
kas tur stulbs. nevajadzees daargos objektiivus. buus daudz pikselju, buus laba bilde
avatar
Publicēts: 20.07.09 20:17
 citēt
Gudris:Vai ir reāli kvalitātes zudumi ?
nē. un ieguvumu arī nav.
gneza:nekaa, ja bildee skaitaas vairaak pikselju, tad bilde ir labaaka
ja tie visi pa djēlu.
avatar
Publicēts: 20.07.09 20:59
 citēt
tikai jau 2,8x
avatar
Publicēts: 20.07.09 21:15
 citēt
Gudris ir pats labs eksperiments :D
avatar
Publicēts: 20.07.09 21:18
 citēt
gneza:nekaa, ja bildee skaitaas vairaak pikselju, tad bilde ir labaaka


laikam jau biudes izmērs ir vienīgais labuma mērs :D
avatar
Publicēts: 20.07.09 21:26
 citēt
gudris laikam ar kaadaam zaaleem eksperimentee
avatar
Publicēts: 20.07.09 21:31
 citēt
ne visu var redzēt ar aci. Piem, nav jēgas skatīties augstas izšķirtspējas video uz zemas izšķirtspējas TV - šķirbu neredzēsi. Tev arī nevajag 28 mpix bildi, ja bildes liec internetā un nedrukā lielas
avatar
Publicēts: 20.07.09 22:00
 citēt
"Eksperiments: bilde no 10mpix Raw uz 28mpix Raw"

a kur ir 28mpix raw? redzu tikai linkus uz jpg :)
+Jonatans :)
avatar
Publicēts: 20.07.09 22:01
 citēt
Hkk
avatar
Publicēts: 20.07.09 22:17
 citēt
saglabāt arī ir nozīme kādā.............drukāt gan laikam jpg............
avatar
Publicēts: 21.07.09 02:24
 citēt
negatIvs:saglabāt arī ir nozīme kādā.............drukāt gan laikam jpg............


nav tiesa - Avotielas fotocentrā tintenieks ņem pretī 16bitu TIF - uz lielākiem palagiem var atļauties krāsu korekcijas ko agrāk tik thumbnailā varēja skatīt


protams nejau pa oly modei, kā izejas failu ņemot nokompresētu 8bitu jpg
avatar
Publicēts: 21.07.09 02:42
 citēt
negatIvs:saglabāt arī ir nozīme kādā.............
sure!
negatIvs:drukāt gan laikam jpg............
zolīdā tipenē ne jpg.
avatar
Publicēts: 21.07.09 04:27
 citēt
abi vienaadi suudiig. e3 labaakas bildes taisa uz 10Mpix.
avatar
Publicēts: 21.07.09 05:18
 citēt
Es vienreiz veicu līdzīgu testu tikai uz otru pusi un drukājot ... resp 12Mpix bildi izdrukāju uz A4 un tad to pašu bildi samazināju uz 0.5Mpix un uzdrukāju arī uz A4 ... Ja neskatās no 10cm attāluma tad atšķirības nav ...

Šajā gadījumā ir tieši tas pats ... jaunas detaļas jau neparādās tajā lielajā Mpix bildē, tikai lielāki krāsu pleķi ... runājot par pašu 10Mpix bildi, priekš kvalitātes testa tā ir diezgan nekvalitatīva...
avatar
Publicēts: 21.07.09 09:30
 citēt
vai tad uz druku neiespaidoja visvairāk dpi? :)
pikseļi jau ir tkai informācijas avots/vienība (bitu struktūra par krāsu). par jau šeit vienreiz runāts. var parakties arhīvos.
avatar
Publicēts: 21.07.09 09:38
 citēt
njaa... shitais topiks laikam ir tik debiils, ka pat tauta taa iisti nepavelkas... Gudri - davai taisi kaadu jaunu topiku - vieglaak sagremojamu un vieglaak atgremojamu
avatar
Publicēts: 21.07.09 09:41
 citēt
Ja salīdzina abus attēlus acīmredzamas ir atšķirības ēnās, kur vienai tās ir izteiktākas otrai mazāk Ne vienmēr nepieciešama paaugstināta detalizācija un ne vienmēr nepieciešama glīta krāsu pāreja.
avatar
Publicēts: 21.07.09 09:53 labots
 citēt
viss ir bumbās, kvalitāte super ! I pirmajai i otrajai bildei. Detalizācija, aberācijas - viss super.......es pat nespēju iztēloties, pie kādiem atklājumiem vēl mūs vedīs viedais GG.
PS no sirds iesaku apkopot savas jau iegūtās zināšanas un izdot. Būs bestsellers. Par kursiem izlikto naudu ( ja tādi bijuši, tik lielam talantam lieki, ja kas ) prasi atpakaļ !
avatar
Publicēts: 21.07.09 11:18
 citēt
avatar
Publicēts: 21.07.09 12:21
 citēt
cik Tev Gudri ir gadu un cik biezji beerniibaa esi sists?
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):