ja lasi pa angliski www.dpreview.com... viens no parametriem, kas olimpam ir pakaljaa....
lai Tev buutu saprotamaak - atceries to bildi studijaa, par kuru mees diskuteejaam, Tu veel liki gan m/b gan kraasainu - tad luuk - taj bildei dinamiskais diapazons bija pakaljaa, taapeec tumshaakajaas vietaas uz sensora ir PLEKJIS - kameer N vai C tur buutu izvilcis veel detaljas. Jasno?
Gudri - tas neko nemaina. Pat leicas 50 1:0,95 (7000eur, skaitaas viens no labaakajiem ever) stikls tavam olimpam nepalielinaas dinamisko diapazonu. Nu tak piekriiti - fignja Tavi olimpusi... izlasiiji manu linku? salinkoji ar savu bildi? ierubiijies probleemaa?????
Nikon. Jo firma ar pamatīgu pieredzi un profu rekomendācijām. Canon normāls, bet izvelk visu uz agresīva mārketinga pamata. Sevišķi laba ir jaunā Nikon sērija, D700 u.c.. Bet spogulene, tas ir lieka kaudzīte kilogramu un izdevumu čupa. Domā divreiz.
nu cik saprotu, tad par "krutajiem" stikliem Tu pagaidaam veel tikai sapnjo... nu pienjem to kaa objektiivu patiesiibu - oly ir mazaaks sensors, mazaaks pikselis = lielaaks signaala pastiprinaajums = lielaaks kropljojums = sarezhgjiitaaka ciinja ar to.
Var jau sasist mashiinu lupataas, salauzt kaulus simts vietaas, paarstaadiit aadu, bet nekaada andzelina dzoela vairs nesanaaks...
bet par cik :p ....tie testi ir veikti bez stikliem...tur arī rāda ka Canona sensoram ir labākas krāsas kaa Oly...bet diemžēl caur Canona analogajiem stikliem tās krāsas līdz tam sensoram nemaz nenonāk
Stikli maina arī DD...pats esmu novērojis uzliekot Pro stiklus salīdzinot ar Kit ēnās uzreiz parādās lielāka detalizācija
bet par cik :p ....tie testi ir veikti bez stikliem...tur arī rāda ka Canona sensoram ir labākas krāsas kaa Oly...bet diemžēl caur Canona analogajiem stikliem tās krāsas līdz tam sensoram nemaz nenonāk
Stikli maina arī DD...pats esmu novērojis uzliekot Pro stiklus salīdzinot ar Kit ēnās uzreiz parādās lielāka detalizācija
opisj:Nikon. Jo firma ar pamatīgu pieredzi un profu rekomendācijām. Canon normāls, bet izvelk visu uz agresīva mārketinga pamata.
Nikon taisa foršas kamera, C un N ir divi gigitālās pasaules vaļi. Bet par to agresīvo C mārketingu gan ir novecojis mīts ! N sen reklamējas daudz uzbāzīgāk.......un visur, sākot ar esportu un beidzot ar Siguldas trošu vagoniņu
opisj:Nikon. Jo firma ar pamatīgu pieredzi un profu rekomendācijām. Canon normāls, bet izvelk visu uz agresīva mārketinga pamata.
Nikons ir forša kamera, C un N ir divi gigitālās pasaules vaļi. Bet par to agresīvo C mārketingu gan ir nepiekrītu ! N sen reklamējas daudz uzbāzīgāk.......un visur, sākot ar esportu un beidzot ar Siguldas trošu vagoniņu
Nikons ir forša kamera, C un N ir divi gigitālās pasaules vaļi. Bet par to agresīvo C mārketingu gan ir nepiekrītu ! N sen reklamējas daudz uzbāzīgāk.......un visur, sākot ar esportu un beidzot ar Siguldas trošu vagoniņu
beidzot ar LIELO PLENĒRI
tiesa man šķiet, ka nepaies ilgs laiks un Cisti būs mazākumtautība
Un pēc šī spama var cilvēks ar kaut ko izvēlēties? Visādi full freimi, dinamiskie diapazoni un citādas muļķības. Normāli var bildēt arī ar dažus simtus latu vērtu komplektu - kaut kāds Canon 400D (vai kurš tagad jaunākais) un 18-55 zooms vai citu ražotāju sākumkomplekts. Savādāk lasu un brīnos - 24mm nav platleņķis, bet 5D pat nav vērts sākt bildēt, ainavām un portretiem nez kāpēc iesaka reportieru zoomus utt.
ak34:Un pēc šī spama var cilvēks ar kaut ko izvēlēties? Visādi full freimi, dinamiskie diapazoni un citādas muļķības. Normāli var bildēt arī ar dažus simtus latu vērtu komplektu - kaut kāds Canon 400D (vai kurš tagad jaunākais) un 18-55 zooms vai citu ražotāju sākumkomplekts. Savādāk lasu un brīnos - 24mm nav platleņķis, bet 5D pat nav vērts sākt bildēt, ainavām un portretiem nez kāpēc iesaka reportieru zoomus utt.
vot vienaa gan Tev nav taisniiba - jebkursh 18-55 kits ir meesls - defoltaa. kita deelja nav veerts apgreidoties no ziepja
Annir, ja budžets ir ierobežots un gribas mācīties, tad var bildēt arī ar kitu. Mēsls tas ir salīdzinājumā ar kaut ko. Tik pat labi var teikt, ka šeit slavētie 16-35 un 24-70 optiski ir sūdi, kas kropļo bildi un ainavām nedod ārā sakarīgu detalizāciju. Fotogrāfiem gan tehnikas fetišisms ir ļoti tipisks.
Annirs:un tas viss njemot veeraa, ka Nikonam ne savas paarstaavnieciibas (reaali darbojoshas) ne maarketinga... ciparos meeraama
Nikons Latvijā mārketingā tērē diezgan daudz. Nebrīnītos, ka salīdzinot ar Canonu attiecībā uz spoguļkamerām daudz vairāk. Cita lieta ir efektivitāte. Zālmanis pie visām savām reportāžām kabina klāt Nikon, jo bildē ar Nikon dotu tehniku, Znotiņš kādreiz darīja tā pat (tagad kopš Kozjolu izmeta no Dinamo, gan jau ka būs palicis bez darba un bez Nikon nosaukuma). Andris Eglītis arī ir Nikon sponsorēts fotogrāfs. Ziemā prezentācijā nikonists pat solīja, ka Latvijas fotogrāfiem būšot pieejams Nikon proffesional services.
Bet nu prieks, ka Canonam vismaz te ir servisa darbnīca, lai ar nav nekā cita
Annirs:a Tu paskatiijies ko meitenei patiik bildeet? apskaties, piemeeram, gita_b bildes - 400 canons un 50 1:1,8... un nekaadu jautaajumu...
Par to ar ir runa - gan jau ka būs ok arī ar kita stiklu un lētā gala spoguleni, jo būs labāk kā ar ziepi. 50/1,8 jau ir ekstra, kas gan varētu noderēt. Pārējais jau varētu būt lieka naudas tērēšana.
Canonam nav servisa punkta. Atver acis. Ir fototehnikas PIENJEMSHANAS punkts, kuraa neko vairaak par matricas tiiriishanu nedara. Nikonam - tas pats staasts. Un zini kaapeec? Taapeec, ka taa sarezhgjiitaa aparatuura vispaar ir tikai paaris servisos eiropaa un arii citur gonjii to aparatuuru pa visu pasauli apkaart. Austrumeiropaa katram esot pa vienai nopietnai labotavai - aparatuuras daardziibas deelj. canon vnk ir izbljaustiijies ka vinjiem te ahuunais serviss A tas, ka mums ir sponsoreetie fotograafi... diez vai vinji lepotos ar sponsoreeshanas apjomu - finaalaa tas sanaak leetaak kaa paaris reklaamas zhurnaalos...
negatIvs:es taujātājai uzrakstīju privāti savas domas............, tā daru vienmēr, ja ir ko teikt un redzu, ka jēga to darīt, jo ar spamu ir kā ir.........
Annirs:a Tu paskatiijies ko meitenei patiik bildeet? apskaties, piemeeram, gita_b bildes - 400 canons un 50 1:1,8... un nekaadu jautaajumu...
Par to ar ir runa - gan jau ka būs ok arī ar kita stiklu un lētā gala spoguleni, jo būs labāk kā ar ziepi. 50/1,8 jau ir ekstra, kas gan varētu noderēt. Pārējais jau varētu būt lieka naudas tērēšana.
nu re - ar ziepi panasonic fz3 kuram ir 20-60 F2 tikls... uztaisiis labaaku bildi nekaa ar kitu - BIEZHI TAA ARII BUUS. Pie zinaamiem nosaciijumiem - zema iso un ljoti labas gaismas - NOTEIKTI.
Annir, Canon centrs vismaz uz vietas var mēģināt kaut ko darīt. Dažreiz ar šiem izdodas. Visādā ziņā ir kur aiznest marku, lai nomaina detaļas pēc garantijas. Nikonam ir uz mēnešiem jāsūta prom. Jebkurā gadījumā par tehniku un servisu sliktas atsaukmes ir dzirdētas gan no canonistiem, gan nikonistiem.
Bet par atbalstu -- cik nu es zinu, tad atbalsts ir gana ok. latos noteikti summa rakstās ar 5 cipariem tehnikas veikala cenās katram. Un žurčikos Nikons ar reklamējas vairāk par Canonu. Bet nu profesionālajā galā Canoam tagad nav ko likt pretim Nikonam -- Nikons ir labāks.
Varbūt jānovelk?
