Īpaši neesmu iedziļinājies, bet cik nejauši esmu dzirdējis, tad 50tajam tik dažas ziepja funkcijas klāt - ģimja atpazīšana un kas tur vēl. Un kas tev tieši nepatīk.
Īpaši neesmu iedziļinājies, bet cik nejauši esmu dzirdējis, tad 50tajam tik dažas ziepja funkcijas klāt - ģimja atpazīšana un kas tur vēl. Un kas tev tieši nepatīk.
Man ir pa 380LS 40D ar pilnigi jaunu sleedzi, esmu izbliezis testeejot kaadus 300kadrus, ir viss kaartiibaa, garantijas nav un nevajag ,viss tur ir ok. pasham ir divi citi aparaati lietoshanaa
50.D ir nenormāli sūdīgs AWB tas ir automatiskai Krasu balanss ar nobīdi uz sarkanbrūnu, tāda pati problēma kas bija Agrīnajiem 400.D viņš izteikti uzssver sarkanbrūno toni piemēram ādā dabā utt. Tā jau neko kamera ātra un 16Mpix ar na slikti . Vel viņam daudz biežāk gļučī AF nekā vecākiem modeļiem , būtībā nevis izplatītie bek front fokusi kurus var viņā nojustēt BET rauj garām pa tīro NETRĀPA fokusā nesaķer objetu sekojošā utt. Ta nav vienas kameras problēma bet VAIRĀKU ko esmu mēģinājis . Tā isti korekti viņš strdāā TIKAI ar CANON ražojuma stiklie ar nemainīgu F skaitli. Piemēram bildējot pasākumus ĻOTI jaizmanās no makslīgo gaismu piejaukuma un kautkādiem prožektoriem kur ir Dzeltenie un Sarkanie toņi Tadaaaas saturēts purputs būs visma pāri ka bail. Domāja ka tas vis sir 100% Jēla softa glūks ko pēc kāda laika izlabos kā tas bija ar 400.D AWB gļukiem. Jā un SEJU atpazišanas fiška viņam ir un darbojās samērā labi , es gan nelietoju BET paaxstijies esmu diezgan daudz "Zieptrauka" tobeš Live View režimā Vispār dēl šitā esmu spiest haltūrās regulāri staipities ar smago 1D Mark II N ko pirm stam mierīgi dragāju ar 20.D Reku teicams paraugss , ISTENĪBĀ saulriets ir ne spilgtaks ka uz betona utt redzamas BET kā tas isstas uz ādas sita ir pie JEBKURAS gaismas kas ir ar dominejosju siltu toni ĀDAS KRASA VAJPRATA
reaktors:es domaaju skilots fotograafs rubii uzlikt KELVINUS mazliet pasmadzenjojot, pats taadus paziistu!
Es pazīstu dažus "Fotogrāfus" kuri stasta ka viņu cikturtaspixseļu štrunta plakanbilžu bliezējs ieliekot vidējam formātam un viņš ar svām 1USD vērtajām tūristu vēdēderblietajām šībbildēm esot "Nopietnais fotogrāfs" Vēl zinu dzekus kas mēdz bildes tasīt lejot emulsiju uz vecajām avīzēm un vēl zinu fruktus kuri paši mājās ražo veļas pulveris "Ekaloģiski tīru"
Man šķiet,ka neesi nekad fotogrāfējis reportāžas,kur vienā pusē ir logu gaisma sajaukumā ar dienasgaismas lampām un zibspuldzi,bet citā prožektori.Varbūt jauc ar cilvēku fotogrāfēšanu vienā statiskā vietā,kur visi nostājas un pasmaida,bet fotogrāfs regulē BB.Gan jau arī Lunis rubī uzlikt kelvinus(nešaubos),es gan nepazīstu tik operatīvus fotogrāfus,kuri to dara katrai bildei pasākuma laikā.Tajā vairāk jādomā par sižetu un notikumu,tehnisko pusi atstājot pēcapstrādei.
es neesmu fotograafs un nekad nebuushu! mani tas nesaista! vnk esmu esmu redzeejis kaa citi straadaa, proti taa nebij reportaazha Dombrovska kungam bet parastas kaazas
Katram kadram nemainiija, mainiija tiiri atrashanaas vietaas.turklaat es nemaacu un neesmu tiesiigs to dariit JO neesmu nekaads skolotaajs, vnk neredzu jeegu NOTIRST AWB jo visiem sen zinaams ka AWB nav darba rezhiims! un peekshi jaasludina ka AWB galiigi gljuko, nu hvz kaada no taa jeega. Pats piemeeram chakareejos ar Kelviniem, nepatiik bet ko dariit. Taaka nekaa personiiga. vnk ko domaaju saku, esmu gana tieshs kas attiecas uz foto tematu. un ja kko saku tad ES TO NEESMU IZDOMAAJIS, bet reaali redzeejis,taustiijis utt
ja reaktors vairāk pastrādātu ar dažādiem fotoaparātiem, ne klaviatūru, iespējams arī uztvertu Ekoista visnotaļ pamatotos argumentus. AWB tiešām būtiski atšķirās dažādu ražotāju un klases kamerām. Man. personīgi, nepārtraukti sanāk čakarēties ap 50 D failiem pēc kāzu bildēšanas, kamēr 5D RAW prasa daudz mazākas korekcijas
NilsS:ja reaktors vairāk pastrādātu ar dažādiem fotoaparātiem, ne klaviatūru, iespējams arī uztvertu Ekoista visnotaļ pamatotos argumentus. AWB tiešām būtiski atšķirās dažādu ražotāju un klases kamerām. Man. personīgi, nepārtraukti sanāk čakarēties ap 50 D failiem pēc kāzu bildēšanas, kamēr 5D RAW prasa daudz mazākas korekcijas
PILNĪG PRECIZI mani novērojumi, un 1D serijai vispār praktiski var nečakarēt ja kamerai salikti korekti setingi pirms bildēšanas
- bet par gaumi jau nestrīdās 
Reku teicams paraugss , ISTENĪBĀ saulriets ir ne spilgtaks ka uz betona utt redzamas BET kā tas isstas uz ādas 
TEV NEIET! 
