Pirms krietna laika forumā kāds bija ieminējies, ka ir iegādājies Macro O Flash Ring (tāda uzkabināma parikte parastajai zibspuldzei) speciālās Macro Ring zibspuldzes vietā. Diemžēl šo foruma ierakstu atrst nevarēju un vairs neatceros, kurš no foruma lietotājiem tādu parikti iegādājās. Varbūt kāds var padalīties ar savu pieredzi šādas iekārtas izmantošanā?
martini74, jaa, izmanto gan - kabinaat shito virsuu 580tajam canon zibenim un izmanto laimiigs. Verkjis patieshaam interesants un paarsteidzosh. Man personiigi patika kaa tas gaismu izkliedee, taa smuki, miiksti. Starpcitu, blogere kas sho iegaadaajaas, nomainiija aareejo macro zipeni pret sho te uzparikti. Un izskataas ka ir gana apmierinaata. Starpcitu, portretiem forshi sanaak.
nav tur nekas unikāls, izmanto to pašu metodi, kas ir iekš LCD gaismas izkliedēšanas - no sāna padod gaismu un virsma ar mikro-prizmām izkliedē pa visu laukumu.
manta gan laba. ārēja zibene ir pārāk dārga un lieks hlams somā, jo šitā pilda 100% to pašu uzdevumu. Varbūt nav tik spēcīga, bet ja izmanto SB900/EX580II, tad gana jaudiga bus (ja ne jaudigaka par macro-flash-kit)
Paldies par linku. Vismaz tagad zināšu, ka šamais verķis zaudē gaismu vienu stopu, salīdzinot ar tiešo zibspuldzes gaismu (no kuras barojas, cik noprotu) un tas nav nekas! Diezgan jau saslavēts verķis...
Gribēju jau apjautāties šeit, kur tādu nopirkt, bet nokaunējos un atcerējos Googles tanti... Nopērkams arī tuvējā vācu ebajā (sūta gan no Ķīnas) par nieka 30 EUR:
Nu pēc tam padalies kas un kā! Jo mantiņa tiešām interesanta! Vienīgi savādi, ka priekš konkrēta zipenes modeļa, ņemot vērā, ka stiprinās savelkot siksnu... Drīzāk būtu jāņem vērā uzliktais objektīvs...
Paskaties norādītajā ebay linkā- pie bildēm ir arī viena, kur norādīti visi izmēri dažādiem aparātu modeļiem. Cik saprotu, arī modeļa nosaukumu veido attāluma cipars mm starp objektīva un blicenes centriem (manam variantam- F170)
Friidis:Paskaties norādītajā ebay linkā- pie bildēm ir arī viena, kur norādīti visi izmēri dažādiem aparātu modeļiem. Cik saprotu, arī modeļa nosaukumu veido attāluma cipars mm starp objektīva un blicenes centriem (manam variantam- F170)
Es jau skatījos tos parametrus. Tāpēc jo vairāk nesaprotama pozicionēšana konkrētai zipenei!
Atskaitei: Iegādājos minēto daiktu, bet īpaši lielā sajūsmā neesmu. Ņemot vērā izmantotos materiālus, konstrukciju, un zinot citu Ķinā ražoto preču vērtību, šamam verķim bija jāmaksā vismaz uz pusi lētāk. Gaismas zudumi (vismaz ar manu SB600) ievērojami. Faktiski par TTL (vismaz man tā šķiet) var aizmirst, ja vien nav vēlme ļoti viegli piegaismot. No neliela attāluma (līdz 1,5m, ja ne mazāk) fotogrāfējot nosacīti pilda mini softboksa lomu. No lielāka attāluma- nepilda nekādu lomu, jo vienkārši nevelk! Kas attiecas uz makro... Hmm... Nu par maz tās gaismas, ja grib pievērt diafragmu. Varbūt man tāds eksemplārs tikai gadījies un citiem ir paveicies vairāk...
nu istais makro jau ir ap 10..20cm visadi sikumi, bakterijas un t.t. a mušas piegaismot nafig...
tad jau tiešam letak ir pielikt pie objektiva apaļveida puscaurspidiga ripuli, lai izkliede.. vai noperkamu mini-softboksu prieks zibenem.
man gan ir aizdomas, ka tur speciali ir uztaisits ta, ka piegaismo tikai tuvuma - tipa zibenei ir savs fok. attalums.. resp. apalveida zibene ar mazu diametru uz >1m daudz neko neatskirsies no parastas zibenes un attiecigi sadas uzparikes izmantosana >1m ir vnk vislielakais stulbums vistiesakaja nozime. Saprot - jafisko ari ka ta gaisma strada - kura lenki vajag to un to un cik liela izmera.
ja tu domaji, ka iegusi smuku apliti ieks acim, tad janem lielaka diametra lampa vai pribambas. ka tas bija linka augsa.. andre ari ir dazi piemeri, tas lampas noperkamas ari pie mums.
Makro bildēšanai to verķi kā pamatgaismas avotu var izmantot līdz f11, tālāk piegriežot nekas jēdzīgs nesanāks!
P.s. Bija doma, ka to verķi varētu izmantot ne tikai makro vajadzībām, bet arī kā mobilo variantu portretiem (arī pretgaismā piegaismojot), un tur attālums līdz 1,5-2m būtu pietiekams.
es tev velreiz saku... >1m sitais verkis nav domats... pamacies fiziku... kapec kaut kas jaliek prieksa, kas aizkave gaismu.. mini-softbokss ja - luk ko tev vajag.
Mandalay:es tev velreiz saku... >1m sitais verkis nav domats... pamacies fiziku... kapec kaut kas jaliek prieksa, kas aizkave gaismu.. mini-softbokss ja - luk ko tev vajag.
Varbūt arī taisnība, vienkārši biju par daudz sacerējies! Bija jau doma arī par minisoftboksu, bet naivi biju iedomājies, ka makrorinķis sniegs līdzīgu rezultātu, līdz ar to es nošautu uzreiz divus zaķus.
Bet kas attiecas uz fiziku, pie normālas tehnoloģijas izmantošanas tik lieliem gaismas zudumiem kā manis iegādātajā verķī nevajadzētu būt (starp citu, arī softboksam ir gaismas zudumi, ja jau esam konsekventi; nelieli, protams, bet ir), matemātiski parēķinot arī izstarojošās virsmas kopējam laukumam makrorinķim nevajadzētu būt ievērojami mazākam par minisoftboksa laukumu. Nu tas tā, ja par fiziku runā...
makroriņķi ieksa ir spoguli un 90 gradu gaismas pagriesana... softboksim gaisma uzreiz iet uz izkliedejoso laukumu. makrorinkim ieksa ir bisku savadaks izkliedesanas mehanisms, tapec vinjam gaismas zudumi krietni lielaki.
pirms kaut ko perc, parliecinies par ta izmantosanas iespejam. tas ir tas pats, ja makskeres vieta nopirkt bisi - var saut gan zakjus, gan zivis seklajos udenjos
Mandalay, tāpēc jau es uzsāku šo foruma tēmu, lai iegūtu informāciju pirms iegādes. Internetā atrastā informācija liecināja, ka makrorinķis būs atbilstošs manām prasībām, bet tikai tagad sapratu, ka aprakstos ir testētas dārgākas konstrukcijas, kurās ir mazāki gaismas zudumu! Šamam rinķim par spoguļa jēdzīga nav, var redzēt kā atstarojošai virsmai, pret kuru vērsta zibspuldze, spīd cauri kartons!!! Nu kā tur gaisma nepazudīs!
Nu tā, būdams tomēr padomijas laikā fizikā skolots, nepieļāvu ne mazāko iespēju, ka ķīnieši ir apguvuši fiziku labāk par mani, tāpēc nedaudz paārdiju to verķi un aiz atstarojošās (nosacīti atstarojošās) virsmas ar mokām (un piesaucot domās savus fizikas skolotājus) iemakarēju folijas gabaliņu, lai kaut daļēji nosegtu kartonu. Iegūtais rezultāts mani pārliecināja par ķīniešu radītās iekārtas tehnisko nepilnību, jo gasmas atdeve pēc folijas ievietošanas nedaudz palielinājās. Neveicot speciālus mērījumus, atļaušos arī apgalvot, ka atstarojošās virsmas novietojums manā skatījumā nav īsti pareizā lenķī attiecībā pret zibspuldzi.
[URL=http://bildites.lv/][/URL]
Pa kreisi ar foliju, pa labi, jau ar izņemtu foliju.
shis ir visleetaakais rinkjveida zibenes adapteris! maksaa kaut kaadus paardesmit dolaarus, tachu origjinaalais - www.expoimaging.net... ebayaa maxaa 200$ un domaajams tas nav tik suudiigs! shis ir iespeejams tikai neveiksmiigs pakaljdarinaajums! ... ar pasuutiiju, tachu nevis macro bet preiksh portretiem!
alchsh:shis ir visleetaakais rinkjveida zibenes adapteris! maksaa kaut kaadus paardesmit dolaarus, tachu origjinaalais - www.expoimaging.net... ebayaa maxaa 200$ un domaajams tas nav tik suudiigs! shis ir iespeejams tikai neveiksmiigs pakaljdarinaajums! ... ar pasuutiiju, tachu nevis macro bet preiksh portretiem!
Tas verķis izmaksāja 30 eiro! Izmantotie materiāli vienkārši pārsteidz! Nu nekas, mēģināšu to pārtaisīt pēc sava prāta un patikas- izfunktierēšu kā izmainīt lenķi atstarojošai virsmai un kā padarīt to virsmu tiešām atstarojošu. Pēc tam jau redzēs.
[/URL]
[/URL]
[/URL]
Bet droši vien ka var pēc izmēriem pielasīt tādu, kas der arī Pentaksim.
[/URL]
