Atkārtoju eksperimentu ar foliju, tikai šoreiz nosedzu visas rinķa daļas, kur bija kartons, jo izrādījās, ka arī gaismas kanāliem līdz izkliedētājiem atstarojošās virsmas vietā augšpusē ir tikai pelēks (!) kartons. Lai eksperiments būtu pēc iespējas objektīvāks, izmantoju manuālo režīmu un manuālo objektīvu. Attālums līdz objektam 90cm. Zibspuldze uz maksimālo jaudu manuālajā režīmā un uz maksimālo zūmu. [URL=http://bildites.lv/][/URL]
Kreisajā malā bez folijas, labajā ar foliju. Abos gadījumos F5,6.
Lai varētu novērtēt, cik gaismas tiek zaudēts bez normālas atstarojošas virsmas, pieliku klāt bildīti, kur ar folijas izmantošanu diafragma piegriezta uz F8.
[URL=http://bildites.lv/][/URL]
Pamatojoties uz šiem eksperimentiem, esmu pārliecināts, ka normālā tehniskā izpildījumā tāds makrorinķis nav varbūt nemaz tik slikts. Man gan nav paveicies...
tač uztais normālu bildi.. ieliec kādu skrepku uz salmiņa ar smuk fonu un t.t. šitā jau neko neredz.. draņķigs piemērs un ists makro tas nav... 1/3 kadra tik
Es nedemonstrēju makro!!! Par to liecina arī attālums līdz objektam 90cm!!! Minētais attālums ir kritiskais priekš konkrētā makrorinķa (es taču biju pieminējis savu naivo vēlmi izmantot parikti arī portretiem?), tāpēc arī tika izmantots eksperimentējot! Piemērs ir uz gaismas atdevi un to, manuprāt, pievienotajos attēlos var novērtēt! Varētu arī paeksperimentēt ar makro, bet galīgi vairs nevelk atkal ķēpāties ar folijas noņemšanu un uzlikšanu.
nu davai uztais ar foliju kadu smuk makriku.. lai apradi kas ir kas un ko tas suds dod.. tiri praktisks pielietojums. nu pienemsim pukes zieda ieksas.. lilijas vai ko tadu aptuvenu.
Tam rinķim viss turās uz punķiem. Vajadzēja tikai mīksto plastmasu piepacelt (es gan kā muļkis no sākuma visas skrūves atskrūvēju, bet nebija nekādas vajadzības). Apakšas daļā gan laikam pielīmeta, jo vaļā nenāk, bet pietiek ja augšu atķibina. Vienai vietai gan krāsojot tikt klāt nevarēs (es foliju vienkārši iebāzu pa šķirbu). Vēl kaut kas jāizdomā, lai stiprinājums pie zibspuldzes labāk turētos. Varbūt līdzēs arī jaudīgākas zibspuldzes izmantošana.
Mandalay, kā par spīti vakar liliju izlidināju ārā. Paskatīšos ko citu var izdomāt priekš makro.
alchsh, pamēģināju attālumu pēc folijas uzlikšanas, kurā var izmantot to verķi- uz F4 velk trīs metrus. Tas nozīmē, ka portretiem es tomēr varēšu izmantot!
Ķīnieši nav vainīgi, ka zibspuldzes adapters tik slikti strādā Pie tā vainīgs patērētāju skopums. Ķīnieši māk labi rēķināt un zin ko tirgot. Turklāt vidējais ķīnietis tīri statistiski ir "apķērīgāks" par vidējo eiropieti, ja skatās no IQ viedokļa.
Jebkurā gadījumā -- ja nebūtu vajazības, Canon un Nikon netaisītu divgalvainās makro zibspuldzes un netirgotu tās pa nesaprotami dārgu cenu
Ķīnieši māk "ietrīt", rēķinoties ar patērētāju skopumu! Savukārt lieli brendi prot "uzvārīties" uz patērētājiem, kuri "ietrinušies" ar ķīniešu brīnumiem!
[/URL]
[/URL]
un ists makro tas nav... 1/3 kadra tik
