Uz GODĪGIEM komentiem beigās var sekot TREKNA atriebība NEGODĪGU komentu (un ne tikai) veidā. Es, lai nebojātu nervus, atturos labāk vispār no atsevišķu personu bilžu komentēšanas...
Man diezgan dīvaina liekas šeit samērā izplatītā savstarpējā apvainošana konstruktīvu diskusiju vietā. Tas attiecas gan uz atsevišķiem "vecmeistariem" gan jaunizceptajiem "ģēnijiem".
šeit diemžēl ir ļoti daudzi nīkuļi, kas pieraduši pie labiem draugu komentāriem, un jebkuru taisnīgu uzskata par tiešu negatīvismu , nevis objektīvu kritiku.nav vērts. TURPINIET VIEN VIENS OTRAM PĪLĪTES PŪST ACĪS
nav tik traki, ari sapigus komentarus var pasniegt profesionali, un tad cilveki neapvainojas. doma laba, pats taa censhos lauku pa laikam. bet nu resursu prasosha ideja...
Piedāvāju kritiskai caurskatīšanai savas bildes! Būšu pateicīgs ikvienam, kas pateiks godīgi visu ko domā par manām bildēm, mani pašu un maniem radiniekiem!!.. !!
etwas:Piedāvāju kritiskai caurskatīšanai savas bildes! Būšu pateicīgs ikvienam, kas pateiks godīgi visu ko domā par manām bildēm, mani pašu un maniem radiniekiem!!.. !!
etwas:Piedāvāju kritiskai caurskatīšanai savas bildes! Būšu pateicīgs ikvienam, kas pateiks godīgi visu ko domā par manām bildēm, mani pašu un maniem radiniekiem!!.. !!
paskatiijos. neko nedomaaju. laikam manu uztveri nekairina. ja rados kaads valstsviirs, varu meegjinaat iedziljinaaties.
Gudris:Diemžēl daudzi rakstot komentus nevar iztikt bez personīgiem apvainojumiem un aizskarošām piezīmēm...vienu un to pašu var pateikt gan korekti gan apdiršot : klasiks piemērs(bildē šķībs horizonts) komentētājs A: cik tizlam jābūt bildētājam lai neredzētu bildējot šķību horizontu ? komentētājs B: ja pataisnotu horizontu bilde skatītos labāķ !
un autora atbilde - a) paskatījos tavas bildes... b)es tā biju iecerējis, ja nesaproti mākslu, tad nelien...
Paldies par padomu,bet,kā jau piebildu,savu bilžuku speciāli akcentēju tikai uz grimasi..un,pirms gāzties citam virsū ar dzēšanas padomiem,es,piemēram,padomāju,vai manas bildes ir tik ideālas..iesaku arī Tev.
shitas vel diezgan pieklajigi
Neiedomajies no sevis, nez ko ! .p.c doh tu.
ar ko tava bilde labāka par manu? man tava bilde atstaj pilnīgi vienaldzīgu, bet tāpēc jau tev nelieku dzest!!!!
A es vēl minimizēju atsitienu - ar to ka komentēju un vērtēju praktiski tikai bildes kas ir ieliktas KRITIKAI - un uz aizskarto maigo dvēseļu skaļajiem kliedzieniem ir viens un neapstriidams arguments - A ko kritikai tad liki?
re ku labs piemeers - www.fotoblog.lv... korekti izteiktas domas - kas man traucee bildei. Gudris pareizi dara, nekaados striidos neielaizhas kas kaa n kaapeec, vismaz pie savaam bildeem. Bet tad uzrodas kaut kaadi pseidoadvokaati? ar tekstiem tipa "a pasham pauti netraucee" nu kaut kaa diivaini...
ja es kā neko nevarošs īpatnis ptiesības dienas ietvaros šeit kādam ta ne specam, bet kādam kurš tāds jūtas vai varbūt arī ir, pasaku,lūk manuprāt būtu labāk tā un tā... tad man pārmetīs ko tu zīmuli lien un ļerksti! taisnība jau vien būs, ko es te runāju ja pats nekā nejēdzu. retorisks jautājums
Nu lielākā daļa mākslas kritiķu sevis iecienītajā jomā ir absolūi nulles, ne teātrau kritiķi ir labi režisori/aktieri, ne gleznu kritiķi spēj ko kaut tuvu līdzīgu uzgleznot, nedz prozas/dzejas kritiķi spēj radīt līdzīgu lasāmvielu. Tiesa tas netraucē būt labiem kritiķiem... Tas ir labi un pareizi vai tā tam būs vienkārši būt?
Kaa veestii senlatvieshu izteiciens: "kritizeeshanas labu cilveeku nevajag" Bet ideja ir dikti lieliska. Sevishkji, ja ir veel ar puspadomu, ko vajadzeetu savaadaak
bij tāds links kuru dažreiz kādam jaunpienācējam lika pie bildēm, kaut kā sen nav manīta šitā štelle. tas links, diez kur šamais ir? jo patiesības ietvaros to ar varētu izmantot
teiksim nākamo pirmdienu....
