Kamēr Gudris cenšas izdomāt visādus paņēmienus, lai aplūkotu meitenes peldkostīmos, pludmalē tās ir aplūkojamas aumaļām! www.youtube.com... Karoč, mans jaunais video no kaitpārtija 2009!
Gudris:atkal 2xpa garu ...un ko viņi dara kad vējš viņus ienes 400m jūrā ?
Nesen lasīju, ka Latvijā nācās glābt divus kaitbordistus, kurus vējš ienesis tālu jūrā.
Pārsvarā tas notiek ar gudrveidīgiem iesācējiem, kuriem liekas, ka paši gudri, visu zin...reizumis arī pie radikālas straujas vēja virziena maiņas, retāk.
40 sekundes ievadam ir par garu, manupraat. cilveekiem gribas uzreiz kjerties pie lietas. it sevishkji juutuubs - specifiska lieta - tik daudz related linku kur var zibeniigi uzspiest un cilveeks ir prom - citos mediibu laukos.
Galīgi neesmu specs video, bet mans viedoklis ~ tāds: Pārāk garš ievads, smuki jau parādīt piebraukšanu Ventspilij, bet informācija pārāk vienmuļa. Pietiek ar vieniem sagaidīājiem, kas pamāj, vai aarī tad ir vajadzīģi 5-6, kas pamāj un tam jābūt samontētam dinamiskāk - īšākā brīdī. Paši montāžas brīži - nu tādi, nekādi... Ne īsti ir skaidrs kāpēc kadrs tiek norauts, ne īsti skaidrs, kāpēc sākās nākamais...
Nu, piemēram, sākums - Sekojam ceļa zīmei, apstājamies pie saulrtieta, bams norauc kadrs un priekšā spidometrs, kamera ceļas augšā rāda nākamo pieceļa plakātu/lielstabu, hopc tiek norauc kadrs un kaut kāda tankštelle, tad bac ceļš ar krāniem, tad vēl kadrs, tad skac no tilta pār ventu, viss tumšs vakara krāsās un te pēkšņi gaišs kadrs ar ilgu intro, lai vieni pamātu, tad otri pamāj, bez nekāda intro... Haotisks iespaids. Daudz kur peld horizonts - pamorāmu tomēr labāk no statīva utt... Bet Domāju, ka tas viss tak pašam zināms un skaidrs...
CerambyX:Priekš tiem, kas bija tajā kaitpārtijā drošvien, ka nav par garu Tā ka viss atkarīgs, kāda tā video mērķauditorija.
Arī vērā ņēmams arguments. Protams tiem, kas tur bijuši šī iemesla dēļ netraucē kadri, kas palikuši galaproduktā ar norautu galu, vai nogriezti vēlāk, nekā kamera izkustināta filmēšnas pārtaukšanai utt...
CerambyX:Priekš tiem, kas bija tajā kaitpārtijā drošvien, ka nav par garu Tā ka viss atkarīgs, kāda tā video mērķauditorija.
Arī vērā ņēmams arguments. Protams tiem, kas tur bijuši šī iemesla dēļ netraucē kadri, kas palikuši galaproduktā ar norautu galu, vai nogriezti vēlāk, nekā kamera izkustināta filmēšnas pārtaukšanai utt...
Vot, tur jau tā štelle, ka tā jau centos maksimāli saīsināt, bet negriezt ārā...palika tikai 10% no startējušiem pasažieriem...
Ka lai saglabā dinamiku, bet atstāj reportāžas faktoru? Ir piemēri?
Portreti: Vot, tur jau tā štelle, ka tā jau centos maksimāli saīsināt, bet negriezt ārā...palika tikai 10% no startējušiem pasažieriem...
Ka lai saglabā dinamiku, bet atstāj reportāžas faktoru? Ir piemēri?
Ir jau daži kadri, kas ir ļoti labi! Un var piešķirt asumu - piemēram tas pirmais kadrs no 0:55 - 0:58 - vai otrais kadrs no 0:58-1:00 lieliski iestarpinājumi, ko ielikt starp dažādiem samnotētiem tematiem - mainoties stāsta pavedienam utt... Šādi sekundi-trīs gari dinamiski iestarpinājumi - vilnis, kaitera leciens, kaitdēļu čupa, neitene, kas sūa gaisa buču lieliski dod iespēju salīmēt divus dažādus sižetus... Vēlreiz skatos - dramatiski pietrūkst statīvs - kadrs dreb un šūpojas... Daļa itkā esot vācama nost softiski, daļu var tikai mazliet saglābt, bet labāk tomēr statīvs...
palaidniex kāds te sakars ar budžetu ??? es runāju par montāžas sižetu !
Nu jā - tur tas nav dokumentāls pasākums līdz ar to bija scenārijs, bija iepriekš uzrakstīts sižets un atbilstoši pielasīts aprīkojums un filmēts viss, kas ir nepieciešams loģiskam stāstam....
Dokumentālu reportāžu uzfilmēt vienam cilvēkam ar vienu kameru, bez statīva un skaidra sižeta un messidža ir visai pagrūti...
Portreti, Ja vajag parādīt visus pasažierus, labāk taisi 5 īsus video, nekā 1 garu. Un izmet visu lieko ārā, kur nekas nenotiek. Lielākai daļai skatītāju interesē saturs nevis montāžas kvalitāte, kuru gan ar vajag censties ieturēt.
da viss ir bumbas, bet muzikas daudz visadas, ja viss viena virziena butu tad butu ta ka man gribetos! bet konkreti par video, neko sliktu nevearu pateikt, vejs, tuss, prieks!
Gudri, tavā piemērā minētais videoklips izmaksāja vairāk kā šobrīd maksā 4-istabu dzīvoklis kādā "jaunajā" projektā. Tā ka nav pārāk korekti salīdzināt. Un par statīvu runājot -- normāls video statīvs ar galvu, kura piemērota sporta filmēšanai pilnīgi noteikti maksā pārs reizes vairāk kā video kamera ar kuru portreti filmēja pasākumu. Tā ka viss jāskatās salīdzinoši. Ja foto jomā fotogrāfam ir nelielas cerības atkārtot daudz maz tuvu rezultātus no kaut kādām Rietumu žurnālu "fashion" bildēm, tad video jomā tas ir praktiski neiespejami. Minūte samontēta kvalitatīva video, ko rāda normāl Rietumu kanāli maksā sākot no 10k usd, un tādam "prastam" seriālam kā "Grey's Anothomy" viena epizode izmaksā pārs simtus tūkstošu
ak34:Portreti, Ja vajag parādīt visus pasažierus, labāk taisi 5 īsus video, nekā 1 garu. Un izmet visu lieko ārā, kur nekas nenotiek. Lielākai daļai skatītāju interesē saturs nevis montāžas kvalitāte, kuru gan ar vajag censties ieturēt.
Paga, bet kā tad 2-stundu filmā visu laiku tiek uzturēta uzmanība!?
Portreti:Vot, jā, par statīvu jau arī iepriekš sajutu, bet jūrā tas neko nedotu...baigi viļņi krata, tomēr. Bet būs jāpaprovē!
Riktīgi iemīt smiltīs un tur tīri labi! Tikai vajag tievām kājām kā fotostatīvu ar videogalvu, nevis plato videostatīvu, kuru toč vilņķi kratīs... Vai arī viļņos tie kadri dinamiskāki vajadzīgi, jo , cik moprotu, kaut kāda ūdesnaizsardzības kaštele ap kameru ir pieejama... Jā - jāmet ārā nežēlīgi tehniskais brāķis - noraustās kamera, ne līdz galam noturēts maza montāžas sižeta garums...
Piekritīšu - labāk 5 īsi viģiki, nekā viens garš ar samocītu sižetu da montāžu...
ak34:Portreti, Ja vajag parādīt visus pasažierus, labāk taisi 5 īsus video, nekā 1 garu. Un izmet visu lieko ārā, kur nekas nenotiek. Lielākai daļai skatītāju interesē saturs nevis montāžas kvalitāte, kuru gan ar vajag censties ieturēt.
Paga, bet kā tad 2-stundu filmā visu laiku tiek uzturēta uzmanība!?
2 stundu gara ir mākslas filma, dokumentālās ir parasti īšākas Mākslas filma ņem ar sižetu, ar spriedzes un atslābuma monemtiem.
Dokumentālais kino ar stāstu, kuru ir vēlme uzzināt.
Paga, bet kā tad 2-stundu filmā visu laiku tiek uzturēta uzmanība!?
2 stundu gara ir mākslas filma, dokumentālās ir parasti īšākas Mākslas filma ņem ar sižetu, ar spriedzes un atslābuma monemtiem.
Dokumentālais kino ar stāstu, kuru ir vēlme uzzināt.
Nu vot, es ar provēju sižetu- tjipa atbrauc, ceļojums pie Lembja, tad jaunieši tusējas, tad nākošajā dienā tjipa tizli triki anhūkā un skaisti hūkā (anhūks skaitās krutāk, bet nevienam nesanāca lāgā skatāmi).
Portreti, tavs video nav mākslas filma. Un ir jāņem vērā arī izplatīšanas kanāls. Vairāk kā gadu diezgan daudz ņemos ar interneta video taisīšanu un šādu tādu pieredzi esmu iekrājis
it kā normāli. no tās raustīšanās jātiek vaļā. sižets apmēram ieturēts, ir ievada daļa, notikums, nobeigums. varbūt pietrūkst lēcēju tuvplānu. kādreiz, kinoamatieru laikos, domāju, tur nekas daudz nav mainījies, normālai filmai bija dažas prasības, ka, piemēram, ritms. visām epizodēm, ja neko īpaši negrib izcelt, bija jābūt apmēram vienāda garuma,lai neiznāk tā, ka svarīgāka epizode ir īsāka par mazsvarīgāku. [ ir šāda, tāda pieredze 16mm k.f. lauciņā]
negatIvs:it kā normāli. no tās raustīšanās jātiek vaļā. sižets apmēram ieturēts, ir ievada daļa, notikums, nobeigums. varbūt pietrūkst lēcēju tuvplānu. kādreiz, kinoamatieru laikos, domāju, tur nekas daudz nav mainījies, normālai filmai bija dažas prasības, ka, piemēram, ritms. visām epizodēm, ja neko īpaši negrib izcelt, bija jābūt apmēram vienāda garuma,lai neiznāk tā, ka svarīgāka epizode ir īsāka par mazsvarīgāku. [ ir šāda, tāda pieredze 16mm k.f. lauciņā]
Sadalu viedokli! Un haotiska raustīšanās un nevajadzīgu sižetu izmešana padarīs īsāku, dinamiskāku un baudāmāku, kā arī tas netraucēs pamatsižeta uztverei... Vismaz man tā šķiet...
A dava ka visi tie kas te udri komente panems un uznems video, tad izliks apskatei un paskatisimies kurs galu gala bus tas lielas runatajs, a kurs istais filmetais! Briziem uz vemienu velk lasit ka es butu darijs vai ka to pareizi jadara, sakuma panem izdari labak un tad maci! To ka kads no jums var pateikt ka to pareizi jadara, nenozime to ka kads no jums to reali var ari izdarit!
ritikoff:A dava ka visi tie kas te udri komente panems un uznems video, tad izliks apskatei un paskatisimies kurs galu gala bus tas lielas runatajs, a kurs istais filmetais! Briziem uz vemienu velk lasit ka es butu darijs vai ka to pareizi jadara, sakuma panem izdari labak un tad maci! To ka kads no jums var pateikt ka to pareizi jadara, nenozime to ka kads no jums to reali var ari izdarit!
Ja tu redzi ne pārak foršu skluptūru, nesmuku māju taču arī vari izteikt viedokli, ja autors paprasa? Pie kam nav taču jābūt obligāti tēlniekam vai arhitektam... :hmm: Es uzreiz teicu, kas, manuprāt, ir slikti, vai varēja būt labāk, pie kam uzreiz brīdinot, ka ar video man nav pārāl liels sakars, gluži kā daudziem desmitiem skatītāju, kas šo video skatīsies. Vieniem patiks kā ir, vieni arī šo to uzlabojamu pamanīs. Un kas tur traks - neviens nav dzimis spīlberks un bez feed-back reizēm pamanīt savas kļūdas būs grūi...
Vai ieteikumi ir realizējami vispār, vai realizācija atmaksājas ieguldījumi/rezultāts - tas jau ir cits jautājums.
P.S. Nu nezinu vai Portreti būtu vajadzīgs kāds advokāts? Manuprāt normāls vecis, kas pats par sevi lieliski prot pastāvēt.
ak34:Portreti, tavs video nav mākslas filma. Un ir jāņem vērā arī izplatīšanas kanāls. Vairāk kā gadu diezgan daudz ņemos ar interneta video taisīšanu un šādu tādu pieredzi esmu iekrājis
Apmēram vari uzrakstīt pāris vārdos, kā tavuprāt pareizi izskatītos video no manis safilmētajiem materiāliem?
negatIvs:it kā normāli. no tās raustīšanās jātiek vaļā. sižets apmēram ieturēts, ir ievada daļa, notikums, nobeigums. varbūt pietrūkst lēcēju tuvplānu. kādreiz, kinoamatieru laikos, domāju, tur nekas daudz nav mainījies, normālai filmai bija dažas prasības, ka, piemēram, ritms. visām epizodēm, ja neko īpaši negrib izcelt, bija jābūt apmēram vienāda garuma,lai neiznāk tā, ka svarīgāka epizode ir īsāka par mazsvarīgāku. [ ir šāda, tāda pieredze 16mm k.f. lauciņā]
Ritmu es cenšos ievērot, bet ne visus trikus var apcirpt. Un arī mūzikai jāseko, it kā.
ritikoff:A dava ka visi tie kas te udri komente panems un uznems video, tad izliks apskatei un paskatisimies kurs galu gala bus tas lielas runatajs, a kurs istais filmetais! Briziem uz vemienu velk lasit ka es butu darijs vai ka to pareizi jadara, sakuma panem izdari labak un tad maci! To ka kads no jums var pateikt ka to pareizi jadara, nenozime to ka kads no jums to reali var ari izdarit!
Es linku šeit ievietoju, lai uzzinātu cilvēku viedokli. Precīzāk sakot- kā viņi gribētu redzēt.
Gudris gribētu, lai filmēju no helikoptera Nu labi, ar to pasažieri viss skaidrs, bet pārējie varbūt var kaut ko ieteikt no reālās pasaules. Cilvēku viedokļos der ieklausīties, viņiem obligāti pašiem nav jābūt baigiem filmētājiem. Pietiks, ja viņi būs baigie skatītāji, kas mani arī interesē!
