forum.gif
Sigma APO 70-200mm F2.8
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Sigma APO 70-200mm F2.8
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 27.07.09 21:30
 citēt
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Ko par šo objektīvu saka tā lietotāji? vai tas MACRO neietekmēs bildi,ja pirkšu to priekš fotosesijām un sporta? :)
avatar
Publicēts: 27.07.09 21:32 labots
 citēt
Diezgan populara teema ieksh foruma.
Vari paskatities kada no vecajiem topikiem.
www.fotoblog.lv...
avatar
Publicēts: 27.07.09 21:32
 citēt
sanaaks tikai makro fotosesijas un makro sports :D
avatar
Publicēts: 27.07.09 21:36
 citēt
zo:sanaaks tikai makro fotosesijas un makro sports :D


Tu kādreiz kaut ko sakarīgu arī vari uzrakstīt?
avatar
Publicēts: 27.07.09 21:36
 citēt
Spriesot pec shii testa, stikls nav nemaz tik sudigs:
www.the-digital-picture.com...
avatar
Publicēts: 27.07.09 21:37
 citēt
cik sakarīgs jautājums,tik sakarīga atbilde.
avatar
Publicēts: 27.07.09 21:39
 citēt
LIETOJU IKDIENĀ , manuprāt IELIEK CANON 2,8 Zīmejuma plastikā :)
avatar
Publicēts: 27.07.09 22:01
 citēt
uzraksts "MACRO" uz stikla, neatkarīgi vai ir vai nav taisnība, neskādē neMACRO bildēšanai. drīzāk otrādi. :)
avatar
Publicēts: 27.07.09 22:02
 citēt
emzurka:Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Ko par šo objektīvu saka tā lietotāji? vai tas MACRO neietekmēs bildi,ja pirkšu to priekš fotosesijām un sporta? :)

kur tev sīkais tāda nauda?
avatar
Publicēts: 27.07.09 22:07
 citēt
miller31:
emzurka:Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Ko par šo objektīvu saka tā lietotāji? vai tas MACRO neietekmēs bildi,ja pirkšu to priekš fotosesijām un sporta? :)

kur tev sīkais tāda nauda?


Tas tevi ļoti interesē :D
avatar
Publicēts: 27.07.09 23:24
 citēt
Nav ne vainas stikliņam, esmu redzējis kā profesionāli budžeta apsvēruma dēļ izmanto. Lielākais mīnus laikam būs tas ka lietū tu ar viņu ilgi negribēsi stāvēt.
avatar
Publicēts: 27.07.09 23:47
 citēt
zo:sanaaks tikai makro fotosesijas un makro sports :D


Kautkaa shitaa? :D


Bet ja par teemu - kaa jau Lunis rakstiija - ziimee smuki.
avatar
Publicēts: 28.07.09 12:14
 citēt
ja pareizi atceros, tad abi esam no Valmieras. Man tāds ir, varu iedot pamēģināt, izklāstīšu + -
avatar
Publicēts: 28.07.09 12:22
 citēt
NilsS:ja pareizi atceros, tad abi esam no Valmieras. Man tāds ir, varu iedot pamēģināt, izklāstīšu + -


Tev viņš ir priekš Nikon?
avatar
Publicēts: 28.07.09 12:28 labots
 citēt
Jonatans:
zo:sanaaks tikai makro fotosesijas un makro sports :D


Kautkaa shitaa? :D

Bet ja par teemu - kaa jau Lunis rakstiija - ziimee smuki.


Konkrētais kadrs mazliet atgādina tās pseidominiatūrbildes... ;)
avatar
Publicēts: 28.07.09 12:59
 citēt
emzurka:
NilsS:ja pareizi atceros, tad abi esam no Valmieras. Man tāds ir, varu iedot pamēģināt, izklāstīšu + -


Tev viņš ir priekš Nikon?


nē, priekš C
avatar
Publicēts: 28.07.09 13:30
 citēt
moš noder

www.ss.lv...
avatar
Publicēts: 15.08.09 01:00
 citēt
šitāda nav, bet ir sigmas 12-24 un teikšu labā puse uz FF viņam tāda slima. kamēr bija APS, to neredzēja, tagad gan. līdz ar to mans ieteikums būtu pievērst uzmanību katra konkrēta stikla kvalitātei, t.i. notestēt uzreiz pēc nopirkšanas, cik vien iespējams. tādēļ arī vēl viens secīgs ieteikums pirkt vietā, kur var sū..u atdot atpakaļ. Bija viens tests, kur testētājs tieši šo objektīvu mainīja 3x kamēr tika pie versijas, ko vērsts testēt. ne pa velti forumos sigma tiek atšifrēta kā "significant malfunctioning"....
avatar
Publicēts: 15.08.09 20:44
 citēt
lietoju kādus 3 gadus, par to naudu ir ok, neņemot vērā, ka pēdējā laikā atsevišķos kadros sāk parādīties tāds kā gaišāks pusloks!
Un normāls asums uz 200mm sākas no F 5.6
avatar
Publicēts: 15.08.09 21:38
 citēt
palaidniex:Konkrētais kadrs mazliet atgādina tās pseidominiatūrbildes... ;)


ta jau ir,.. maksligais blur.. tie kas saprot, kas ir DOF uzreiz pamanis, ka neists. 70-200 toc ta neziimee ka piemeraa :D
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):