Es tak ar sākumā skatījos uz Canonu. Bet lētais gals - 400D neiepatikās dēļ sekojošām lietām: 1. Nav otra displeja; ...
kas tas taads? :?
Visām normālām DSLR ir mazs melnbalts LCD kameras augšpusē, kur redzami izvēlētie uzstādījumi. Šis LCD patērē daudz mazāk enerģijas kā lielas LCD aparāta aizmugurē, kas pamatā paredzēts uzņemto bilžu aplūkošanai.
nu jau varu runāt kā lietotājs tas displejs aizmugurē izslēdzās pēc dažām sekundēm un neko tev tur netērē, fotoaparāts paliek ieslēgts un bača iet tikai uz vienu lampiņu....
Vajadzēja tikt līdz 7.lapai, kad beidzot viens gudrs cilvēks Senders pateica pašu galveno, ka "bildi taisa cilvēks nevis aparāts! !
Neiešu diskutēt, kas labāks vai sliktāks, bet no galvas apmēram pateikšu vienā krievu Olympus forumā minēto atziņu līdzīgā diskusijā, tikai par jaunajiem modeļiem, - agrāk filmu laikos nebija ne stabilizācijas, ne mārrutks zin kā un ... NEKAS!!! A tagad panesās - stabilizācija, matricas attīrīšana un visi pārējie pričindāļi! Tas tāpat kā ar auto - jo jaunāks auto, jo vairāk navarotu, kas varbūt vispār nav vajadzīgi!
Labi, ka Tu, martink esi sekojis... Nekad neesmu noliedzis, ka patīk Canon, bet ja esmu lecies pret Nikonistiem, tad ne tāpēc, ka Nikon ir sliktāks, labāks, krutāks vai pēdējais sū**, bet gan par to pārliecību ar kādu Nikonisti aizstāv savus mazākos draugus un kā ceņšas pārliecināt, ka vienīgi Nikon ir aparāts, ar kuru vispār kaut ko normālu var uzbildēt...
Sender, man ļoti patīk Nikon tehnika, un rakstot par to man nav katra posta beigās jāatvainojas par to, ok?
Tas, ka es rakstu labi par vienu, nenozīmē, ka viss pārējais ir slikti, un arī tāpat cenšos būt objektīvs vērtējumos. Ir lietas, kas ir labākas, ir lietas, kas ir labākas citiem, bet tad lai tās lietas, kas ir labākas citiem ražotājiem, apraksta tie, kas tam seko līdzi. Šobrīd sanāk tā, ka Tu lecies nevis par to, ka kāds teiktu, ka Canon ir slikts (vai es tā saku?), bet par to, ka kāds saka, ka Nikon ir labs!
Vakar apskatīju jauno Foto & Video žurnāliņu, tur bija publicēti labākie no viena zemūdens foto konkursa. Interesanti, ka topā bija ar Nikon tapušas bildes. Tas tā - eļļas uzliešana sārtam, kurā deg kanonistu un nikonistu rumpīši
Bet vispār topiks ieņēmis nejēdzīgu pagriezienu - galvenais, lai katrs pats zin, kādēļ izvēlas vienu vai otru kameru.
P.S. Vēl jaunajam Foto & Video nāca līdzi speciālpielikums & CD - abi par Sony Alpha 100 kameru, objektīvu raksturojums, testa bildītes utt. Ja kādam vajag, to pielikumu ar visu CD, atdošu, tik pašam būs jānāk pakaļ.
P.P.S. Bet tas pielikums un CD ir bezgala garlaicīgi.
Ir jau ir reklāma, vienkārši kādam potenciālam Sony pircējam varētu būt interesanti paskatīties bildes, kas sabildētas ar visiem iespējamajiem objektīviem - diskā ir oriģinālie JPG'i. Mākslinieciski nekādas bildes, bet varbūt noder ...
Tas pielikums par Sony Alpha baigi ož pēc vienkāršas reklāmas!
Pashlaik Lietoju Canon EOS 3000V (Film SLR). Taisos brist ieksh digital!!! Bet esmu nonaacis krustcelees un nekaadi nevaru saprast Nikon vai Canon. Nekaadas stiklu un zibzhnju kaudzes man nav, tikai body + kit lens. Vai ir kaads kas ir lietojis gan nikon D-SLR gan Canon? :oops:
nem canonu to tev saka 100% nikonists ! latvijaa nikonam tiko aizveeraas nikona servisa centrs. buus jaalabo caur visaadiem elkoriem kur ir dzirdeeti nostaasti par vairaaku meneshu tehnikas buushanu remontaa. nikonam nav normaalas pilnaas matricas ieppeejas deel kaa es neesmu apmierinaats ar nikonu. gaidu kad nikons beidzot uztaisiis FF aparaatu.
>andre 99% no šeit tusējošajiem ff 100 gadus nav vajadzīgs.
ja jau tu taa saki tad es varu apgalvot ka 50% shejienieshi peec gada atmetiis bildeet. no tiem 50% palikushajiem 40% paliks amatieri, 9% advanceeti amatieri, 1% profi. vai ta tas nozimee ka pusei ietieksim atmest bildeet uzreiz ?
Nu, vairums gan no par, gan no pret jau sen vēsture. To, ka Canons pēc T-90 nomainīja bajoneti jau vairs tikai ilgdzīvotāji atceras. Nikonam iekšā iet /un var bildēt ar/ kaut 1959. gada stikli, tikai nemēra vairs. Canonam, ja ticēt apgalvotājiem, blicenes štimmē - filmu Nikona TTL digitālajam ņe figa.
