Esat Sveicināti fotoblog.lv lietotāji un Administrācija, vēlos jums pajautāt, jūs varbūz zināt kur var nolādēt ps3 uz Mac? mož paši east nolādējuši kautkur un zinat kad strādās, nu laikam derēs torrents, bet no tādas lapas kas kautcik ir zināma un nebūtu ar vīrusiem vai ar kautko citu, google.lv meklēju, bet tie ir tikai skatam, daži nelādējas, dažiem pat nau failu, tāpēc varbūt pēc lietotāju pieredzes zinat kur var? mož stulbs jautājums, bet tomēr. Paldies ja kāds var palīdzēt.
Āāā..par fotošopu...Nu jā jaunais cilvēk,dzīvē ir lietas kuras nav pieņemts veikt publiskās vietās,tam parasti atvēl īpašas vietas.Prasīt fotoforumā kur nospert fotošopu ir apmēram tas pats kas kakāt zālītē Vērmaņparka pašā vidiņā(pat tad ja tu esi suns).Kapēc tieši trešais ne ceturtais,sperts tak kā viens tā otrs,jālauž abi.Kas attiecās uz lapu ,tad atslēgas vārdi būtu Zviedrija un tiesāšanās ,un ja no ābola ložņā pa internetu,tad vīrusi uz tevi neattiecas.
man pirmais shops bija 5ais. dikti murgains likaas, pec tam pargaju uz 7o, un tad uz CS2. gan 6ais, gan CS1 likushies pastulbi. CS3 bija OK, bet CS4 atkal labs. darba gan CS4 pakas nepirksim, parak nesen CS3 panjemam, un nekadus butiskus ierobezhojumus ar ko nevaretu tikt gala CS3 mums neuzliek. naks klat vel dizaineri, tad gan jau laikam ka bus CS4 janjem...
ak34:Gribējās būt krutam un nopirki macu, bet Photoshopam naudas vairs nav?
Nu da labi,labi,cik Latvijā ir cilvēku kas var atļauties sev personīgai lietošanai par savu privāto naudu nopirkt oficiālu fotošopu?Cita lieta,ja uz firmiņu vai pašnodarbinātais,pērk un noraksta izdevumos,bez tam nemaksā vispirms ienākuma nodokli no fotošopam izdodamās naudas un nemaksā pvn,to šopu pērkot.Tomēr privāti un uz siju iegādājoties izmaksas stipri atšķiras.Un nav jau tas maks tik ļoti dārgāks,ja salīdzina ar tādas pašas konfigurācijas pc,bez tam līdzi nāk legāls oss un virkne legālu softu,kas aiztaupa lietotājam zagšanas pūles,vai pirkšanas izdevumus.
win nav obligati japerk. man zem galda stav vista retail iepakojums, ofiss retail iepakojums... neesmu ne sant. maksajis. win XP dabuju akademiskaja programmaa...
a shops darbaa pieejams, lieto cik gribi - arpus darba laika gan, jo man tads sofs uz kompja nav, jasezhas pie dizaineru datoriem.
60uz5komats6, uz šo lietu var ļoti dažādi paskatīties. Protams, lēts nav, bet nav arī tik neaizsniedzama cena - lētāks par lielāko daļu DSLR. Otra lieta ir vajadzība pēc tā - gandrīz katram fotoaparātam nāk līdzi attēlu apstrādes programmas, uz Mac OS ar ir iPhoto bilžu kārtošanai. Lietojami fotoredaktori maksā ~50-70 eur. un pērkot uz PVN maksātāju tas itaupījums ir ~21%. Līdzīgi kā uz visu. Licences cik atceros tik vienkārši uzreiz norakstīt izdevumos nevarēja. Tuklāt SIA katrs var nodibināt un baudīt ieguvumus - tā ka šis nav nekāds arguments.
versatile:un softa pirkshana privatam lvajadzibam vai nee, protams, ir slidena lieta, BET cik no tiem, kas ar bildeshanu $ pelan ir shopu pirkushi?
ak jaa. un vel cita lieta ir publiska forumaa prasit zagtu shopu...
Protams, ka privātos pirātus visticamāk neķers, pat ja viņi publiskā forumā mēģinās kaut ko iepiratēt. Pirkt/nepirkt privātajam drīzāk ir ētikas jautājums. Īpaši ja ik pa laikam kādu latiņu par bildēšanu saņem.
ak34:60uz5komats6, uz šo lietu var ļoti dažādi paskatīties. Protams, lēts nav, bet nav arī tik neaizsniedzama cena - lētāks par lielāko daļu DSLR. Otra lieta ir vajadzība pēc tā - gandrīz katram fotoaparātam nāk līdzi attēlu apstrādes programmas, uz Mac OS ar ir iPhoto bilžu kārtošanai. Lietojami fotoredaktori maksā ~50-70 eur. un pērkot uz PVN maksātāju tas itaupījums ir ~21%. Līdzīgi kā uz visu. Licences cik atceros tik vienkārši uzreiz norakstīt izdevumos nevarēja. Tuklāt SIA katrs var nodibināt un baudīt ieguvumus - tā ka šis nav nekāds arguments.
Tur jau tā lieta ,ka var dažadi paskatīties.Visas softu licenšu un cenu lietas ir piemērotas rietumu tirgum un līmenim,diemžēl šeit ir cita realitāte.Pirms gadiem 10 man bija tā laime īsu brīdi pastrādāt priekš vāciešiem un neskatoties uz to,ka šie apzinājās ka austrumeiropas fotogrāfam var maksāt mazāk ,samaksa un attieksme bija diena pret nakti ar LV preses izdevumiem.Tādi honorāri par štrunta ikdienišķām bildītēm latvijas fotogrāfiem joprojam var tikai sapņos rādīties,pie kam šie vēl uzbāzās ar kaut kādu papildus izdevumu naudu klāt honorāram.Ja fotogrāfa darba samaksa būtu tāda,tad lielākā daļa bez šaubīšanās nopirktu visus nepieciešamos softus ne aci nepamirkšķinot.Kamēr ekonomiski pamatotāk būs softus zagt,zags.Un būtībā ir amorāli cilvēkiem to pārmest.
60uz5komats6:Pirms gadiem 10 man bija tā laime īsu brīdi pastrādāt priekš vāciešiem un neskatoties uz to,ka šie apzinājās ka austrumeiropas fotogrāfam var maksāt mazāk ,samaksa un attieksme bija diena pret nakti ar LV preses izdevumiem.Tādi honorāri par štrunta ikdienišķām bildītēm latvijas fotogrāfiem joprojam var tikai sapņos rādīties,pie kam šie vēl uzbāzās ar kaut kādu papildus izdevumu naudu klāt honorāram.Ja fotogrāfa darba samaksa būtu tāda,tad lielākā daļa bez šaubīšanās nopirktu visus nepieciešamos softus ne aci nepamirkšķinot.Kamēr ekonomiski pamatotāk būs softus zagt,zags.Un būtībā ir amorāli cilvēkiem to pārmest.
60uz5komats6 : Vaaai ta ir taaaala pagatne taala Proatms ar LV "Honorariem" nekas nevar sacensties to vienkarsji NAV bet vairak par 100Eur par standarta zinju bildi musdienas ari EU bus gruti isspiest Tacju ja razjigi strada uz labu klientu kopsmaa dzivot var tiri normali Vel baig atskiras TAXSE no ta KURS ir uzprasijies uz sadarbibu , ja TEVI samekleja ir viena cena ja TU samekleji pavisam cita Tacju pavisam labi ir ja TU esi NO TURIENES un strada SEIT tad nu gan gan taxses gan visadi bonusi ir pietiekami vel saglabajusjies. tiesa ar gadijuma ja uz sadarbibu uzprasas VINJI ne tu
60uz5komats6: Tur jau tā lieta ,ka var dažadi paskatīties.Visas softu licenšu un cenu lietas ir piemērotas rietumu tirgum un līmenim,diemžēl šeit ir cita realitāte.Pirms gadiem 10 man bija tā laime īsu brīdi pastrādāt priekš vāciešiem un neskatoties uz to,ka šie apzinājās ka austrumeiropas fotogrāfam var maksāt mazāk ,samaksa un attieksme bija diena pret nakti ar LV preses izdevumiem.Tādi honorāri par štrunta ikdienišķām bildītēm latvijas fotogrāfiem joprojam var tikai sapņos rādīties,pie kam šie vēl uzbāzās ar kaut kādu papildus izdevumu naudu klāt honorāram.Ja fotogrāfa darba samaksa būtu tāda,tad lielākā daļa bez šaubīšanās nopirktu visus nepieciešamos softus ne aci nepamirkšķinot.Kamēr ekonomiski pamatotāk būs softus zagt,zags.Un būtībā ir amorāli cilvēkiem to pārmest.
Gribu redzēt, kurām preses bildēm, ja neskaita žurnālu vākus un vēl dažus specifiskus gadījumus vajag photoshopu.
VAJAG visām,jo liela daļa apgriezto versiju ar cmyku nedraudzējas,bet realitāte bieži vien ir tāda,ka bilde to fotošopu nav redzējusi-pārmet uz cmyku un maketā iekšā.Jāsaka ka LV tipogrāfijas arī ir piešāvušās drukāt tumši pelēk oranžas bildes uz urrā.Protams bildes apstrāde NAV fotogrāfa darbs,bet īpatnība ir tāda,ka pie nodrukāta žurnāla tehniskām nepilnībām vienmēr būs vainīgs malējais,tobiš fotogrāfs.Ne reizi vien esmu pārliecinājies,ka ir jāatdod apstrādātas bildes,kaut arī pasūtītājam ir savs datoriķu štats,jo nodrukātā veidā apstrādātās no neapstrādātajām radikāli atšķiras.Kādreiz pat avīzes bildei vismz sabīdija leveļus,pieblansēja krāsas un to bildi uzasināja,tagad pat žurčiki sevi ar šādām izvirtībām neapgrūtina,iespējams,ka cmyko skripts pēc algoritma /folder-ienākošās bildes/-->cmyk-->save to folder/gatavās bildes/.
