Man pagaidām nav bijuši ne zūmi, ne fiksi platleņķi, bet interesētu kas zūmos (piem. Tokina 12-24, Nikkor 12-24) diapazonā 15-20 mm ir tik slikts...Interesē vienkārši tāpēc, ka kādu no iepriekšminētajiem zūmiem vēlos iegādāties...
Nav tādu,ja neskaita 10.5 zivi.Tie kas filmām taisīti,uz matricas nav nekādi krutie.Labākais kas šobrīd ir 14-24/2.8,bet uz DX formāta to lietot ir nedaudz neprātīgi.
man ar Tokina 12-24, 99% 12mm tiek izmantoti. Un par to gaišumu, savādāk izzīmē gaišie, ne tik krasi kontrastainu, un par labu nāk iekštelpās un mirkli tumšākā laikā. Es briestu uz Tokina 11-16/2.8 būtu pamanījis ka ir tāds nebūtu 12-24 ņēmis....
tā arī ir. 16-35 2.8. Es arī kāzās viņu izmanotoju, cik bieži vairāk atkarīgs no situācijas. Bet savi 10-20% bilžu ar viņu sanāk gan. Ar ko tad vēl lai sabliež lielos plānus, ja ne ar plato
negatIvs:nopietnai fotografēšanai labs ir Tokina 10-17mm.....[ z. a ]....
Varbūt Sigma 15/2.8 ???
es jau vienkārši nopietni laižu muļķi.... kad kādu gadu atpakaļ , pastiprināti pētīju platā gala gaišos fiksus, tad nonācu pie secinājuma, ka par saprātīgām[ budžeta ] cenām neko prātīgu nevar nopirkt, lasīju forumus, vēroju testus, vāvuļojām tepat forumā
es jau vienkārši nopietni laižu muļķi.... kad kādu gadu atpakaļ , pastiprināti pētīju platā gala gaišos fiksus, tad nonācu pie secinājuma, ka par saprātīgām[ budžeta ] cenām neko prātīgu nevar nopirkt, lasīju forumus, vēroju testus, vāvuļojām tepat forumā
tā arī ir, pat Sigma 14 mm 2.8 maksā pāri 500 ls nekādu budžeta variantu te nav
(Sigma 10-20)
