Luxferre: Tā ka neprofesionālai darbībai var izvēlēties jebkuru brendu.
Arī profesionālai. Īstam māksliniekam iedod jebkuru kameru (piem. Inta Ruka ar 1937.g. Rolleju) un Jurim - pašu labāko no Canon. Rezultāts būs acīmredzams. Vienos vārtos.
Sorry šeit topiks salīdzinot digitālos aparātus... Savas asprātības par Rolleiflex vari paturēt pie sevis... redzēsim kā ar tādu Rollei sportu pabildēsi... Nevajag salīdzināt ziloni ar delfīnu...
Vispār jau man likās ka topiks ir par cilvēkiem, nevis bildēm vai tehniku... A par oly - kāds nu viņš ir tāds ir, tīri lietojams aparāts ar saviem trūkumiem un plusiem
grebcha:Vispār jau man likās ka topiks ir par cilvēkiem, nevis bildēm vai tehniku... A par oly - kāds nu viņš ir tāds ir, tīri lietojams aparāts ar saviem trūkumiem un plusiem
Taisnība. Nekatram fotogrāfam jāizgāž n tūkstoši nikonam vai canonam... Oly būs lētāks. Bet tie kas bildē profesionāli, tomēr izvēlas Nikon vai canon, jo plašais objektīvu un citu aksesuāru klāsts paver plašas izmantošanas iespējas, kā arī labāku kvalitāti.
Luxferre: Tā ka neprofesionālai darbībai var izvēlēties jebkuru brendu.
Arī profesionālai. Īstam māksliniekam iedod jebkuru kameru (piem. Inta Ruka ar 1937.g. Rolleju) un Jurim - pašu labāko no Canon. Rezultāts būs acīmredzams. Vienos vārtos.
Izlasi uzmanīgāk pieminēju profesionālam darbai nevis mākslinieciskām izpausmēm. Kā jau visi zin ņujorkas MoMa ir foto kas taisīti ar telefonu.
Bet kas attiecas uz profesionālo darbību ar telefonu tomēr nebildē.
Kas attiecas uz Tavu piemēru ar Intu Ruku, tad visticamāk tas ir vismaz vidējā vai lieformāta aparāts... tā ka nevaja te jautroties ar šādiem salīdzinājumiem nevietā...
Izlasi uzmanīgāk pieminēju profesionālam darbai nevis mākslinieciskām izpausmēm.
... tā ka nevaja te jautroties ar šādiem salīdzinājumiem nevietā...
Tu pats esi sapinies savās definīcijās un nosacījumos. Kas ir "profesionāls darbs"? Visuršāvējs? Redakcijas izsūtāmais puika, kas bliež visu ko liek gaisā, uz zemes, ūdenī un zem ūdens? Kāpēc fotomākslinieks tavā izpratnē nav profesionālis? Kāpēc tu domā, ka sportu nevar bildēt ar Rolleju? Tāpēc, ka tavā izpratnē sports, tas ir triekt bumbu grozā no augšas, bet emocijas, koncentrēšanās, uzvaras prieks un zaudējuma rūgtums nav sports? Gadus 50..70 atpakaļ par Canonu neviens neko nezināja, vai tāpēc sports netika bildēts? Un kāpēc salīdzinājums nevietā? Tādēļ, ka Canons neizvelk līdz platfilmai, tādēļ par to nerunāsim? Izdomā par ko gribi runāt un tad sāc diskutēt!
Izlasi uzmanīgāk pieminēju profesionālam darbai nevis mākslinieciskām izpausmēm.
... tā ka nevaja te jautroties ar šādiem salīdzinājumiem nevietā...
Tu pats esi sapinies savās definīcijās un nosacījumos. Kas ir "profesionāls darbs"? Visuršāvējs? Redakcijas izsūtāmais puika, kas bliež visu ko liek gaisā, uz zemes, ūdenī un zem ūdens? Kāpēc fotomākslinieks tavā izpratnē nav profesionālis? Kāpēc tu domā, ka sportu nevar bildēt ar Rolleju? Tāpēc, ka tavā izpratnē sports, tas ir triekt bumbu grozā no augšas, bet emocijas, koncentrēšanās, uzvaras prieks un zaudējuma rūgtums nav sports? Gadus 50..70 atpakaļ par Canonu neviens neko nezināja, vai tāpēc sports netika bildēts? Un kāpēc salīdzinājums nevietā? Tādēļ, ka Canons neizvelk līdz platfilmai, tādēļ par to nerunāsim? Izdomā par ko gribi runāt un tad sāc diskutēt!
Ibio ko piesējies ar savu Rollei.... Ja būtu lasījis uzmanīgāk šeit salīdzinājums starp NIkon Canon un Oly digitālajiem aparātiem... Kāpēc šādā salīdzinājumā jābāžas virsū ar vidējā formāta filminieku? Kā jau teicu tas ir pavisam cits stāsts...
Un ja Tev patīk skreidīt apkārt ar manuālā fokusa Rollei vidējā formāta filminieku bildējot sportu. Tava darīšana... katrs jūdzas savādāk...
Luxferre: Kā jau teicu tas ir pavisam cits stāsts...
Ja tu varēsi atbildēt kāpēc tas ir pavisam cits stāsts, tad nonāksi ļoti tuvu atbildei kāpēc vieni izvēlas Canon, citi Olympus un vēl citi - kaut ko pavisam savādāku.
Man te vienu dienu atnaca tante kurai tapat ka Aitinai gadijies Olympus E-620 ED 14-42mm Kit. Ot es atradu ka sjim tas pats Efext- defekts kas Canon 50.D ko gan šie lepni deve par "Siltu ādas toni" bet ainavu bildites SMUKAS jau defolta saturetas un sasjaprotas Taka teicama kamera SMUKU bilžu ražošanai , meiteņu "Ainaviņu , taurenīšu , bebju , skuķu " bildejamais kur uzraiz bilde ir "Iesauļota @ spilgta" , kundzite bij tadus taurenjus saskilusi plavinja oi oi , disoleis grozas pasai nav pa zemi jarapo Ja mans funktiers butu koljit un knopset skukjus NOTEIKTI iveletos Olympus E-620 ED 14-42mm Kit TIK SMUKAS saulotas tantes sanak UZREIZ pa taisno no kameras!!!
Taka visādi PAREJIE berendi ir tāda mužigā "Dzīve--Cīņa" Bet Oly devīze varētu būt "Knipsē SMUKI!"
Luni viss plūst, viss mainās... Pagājušā gadsimta sākumā/vidū par ļoti smalku un zeksīgu skaitījās bālā āda, vēlams ar cauri spīdošu sarkanumu, tā teikt - piens&asins. Olis būu ļoti tālu ar sasauļotajām gatavbildēm no tālaika ideāliem...
Luxferre: Kā jau teicu tas ir pavisam cits stāsts...
Ja tu varēsi atbildēt kāpēc tas ir pavisam cits stāsts, tad nonāksi ļoti tuvu atbildei kāpēc vieni izvēlas Canon, citi Olympus un vēl citi - kaut ko pavisam savādāku.
Manis pēc vari bildēt ar kozervu bunžu... bet n to reizi saku ka tam nav nekāda saistība ar šo topiku...
Lunis:TIK SMUKAS saulotas tantes sanak UZREIZ pa taisno no kameras!!!
Bet Oly devīze varētu būt "Knipsē SMUKI!"
domā kaut kas šitam līdzīgs ?
Gudris ja Tev patīk Oly, tad tā Tava darīšana... Ja gribi salīdzināt ar Nikon vai Canon tad tā arī dari. Nevis liec kaut kādus linkus uz maza izmēra bildītēm...
Lunis:TIK SMUKAS saulotas tantes sanak UZREIZ pa taisno no kameras!!!
Bet Oly devīze varētu būt "Knipsē SMUKI!"
domā kaut kas šitam līdzīgs ?
Jaaa jaa , nu nakādi nevaru tikt vaļa no tā sarkanbrūnā adas toņa , kas gan CANON saucās "Defekts" bet Olym minēts kā "Kruta" Bet ja bildē tik skuķus saulrietos tad protams ka Oooooooooo SUPER
Ja tu varēsi atbildēt kāpēc tas ir pavisam cits stāsts, tad nonāksi ļoti tuvu atbildei kāpēc vieni izvēlas Canon, citi Olympus un vēl citi - kaut ko pavisam savādāku.
Manis pēc vari bildēt ar kozervu bunžu... bet n to reizi saku ka tam nav nekāda saistība ar šo topiku...
Ir gan. Tādēļ, ka kārtīgs meistars katram uzgrieznim iegādā savu atslēgu. Bet šeit atskrien tēmas iesācējs un vicina pa gaisu universālo stellatslēgu, apgalvojot, ka tā ir vislabākā. Bet universāls - tas nozīmē, ka nav derīgs nekam. Turklāt kā argumentu minot, ka Leicas stikli esot dārgi - ka labāk esot bildēt ar lētā gala stikliem, jo tos vieglāk iegādāt. Trūcīgs fotogrāfs = slikts fotogrāfs.
vaitad nebija vienalga kaada ir kamera? ))) vislaik tak te to vien cildina, ka, redz, nav noziimes kamerai, galvenais ir tas, kaa fotograafs skataas uz objektu pietiek tik kaadam pajautaat kaadu kameru lai peerk un aiziet
fotto: Ir gan. Tādēļ, ka kārtīgs meistars katram uzgrieznim iegādā savu atslēgu. Bet šeit atskrien tēmas iesācējs un vicina pa gaisu universālo stellatslēgu, apgalvojot, ka tā ir vislabākā. Bet universāls - tas nozīmē, ka nav derīgs nekam. Turklāt kā argumentu minot, ka Leicas stikli esot dārgi - ka labāk esot bildēt ar lētā gala stikliem, jo tos vieglāk iegādāt. Trūcīgs fotogrāfs = slikts fotogrāfs.
Tēmas iesācējs cik noprotu bij neizpratnē par Oly īpašnieka apgalvojumu ka tas labāks par Canon vai Nikon. Un diskusija ir par Canon, Nikon un Oly digiaparātiem....
Ko Tu tur murgo nesaprotu...
Kas attiecas par palaidniex teikto par Leica dārgumu, tad teikšu kā ir Leicas fotoaparāti ir pārsvarā leicas fanātiem.
Ja runājam par profesionāļiem. Tad dažiem tik tiešām ir Rollei, Mamijas, Hasseli utt. Bet viniem visiem ir arī canon vai nikon. Un tieši Canon un Nikon pieejams plašs klāsts ar specalizētajiem stikliem...
Tas ka viens fotto atnāca un sāka sprēgāt par Rollei... tā jau viņa trauma vai darīšana.
P.S. Vairāk uz šādiem tizliem komentāriem neatbildēšu...
Diezgan loģisks apgalvojums. Fotogrāfija nav lēta nodarbošanās. Mācīties var ar gandrīz jebko, bet tikko kā vajag rezultātu, tā vairs "da jebkas" neder.
Luxeferre, Tās pašas Leicas var uzskatīt par aparātiem bieziem zobuārstiem, bet ja vajag sistēmu ar ātru fotoaparātu, ļoti labu optiku, ar kuru var bildēt sliktā apgaismojumā bez statīva, kas ir kluss un pie tā visa lietojamu komplektu var sabāzt jakas kabatās, tad daudz iespēju nav. Neder nakādi Canoni, Nikoni, Mamiyas vai Haseelbladi.
Trūcīgs fotogrāfs = ČAKLS FOTOGRAFS Iedomājies cik TRŪCĪGAM , jānočakarējās pēcapstrādē lai no LĒTĀ GALA dabūtu laukā OPTIMĀLU REZULTĀTU Par sevi varu teikt ka SLINKUMU staipīt ~15kg smago somu kompensēju ar 3,675kg somu BET toties atškirībā no pirmās 2/3 laika aizņem "Bilžu pēcapstrāde" , kura 15kg somas gadijumā aizņe ~5% laika BET esmu slinks , vienīgi skrobe ka arī uz "Nopietnām Haltūrām" taga jastiepj smagais sominieks ja negrib ilgi bakstities kompi un klientam atri vaig , agrāk 300.D/ 20.D laikos varēj VĒSI haltūriņas palaist automatā un VISS NOTIEK bet lūk 50.D diemžēl dramatiski rauj laukā sarkanbrūno toni , taka alternatīva VAINU MARKS ar smago tašu, vai nu SĒDI ČAKĒRJIES
kā es šito varēju aizmirst...
