Paskatījos - neko briesmīgu neredzēju. Bilde, kas bija žurnālā izskatījās tīri OK priekš raksta ilustrācijas. Bet nu saprotu, ka te mums visi to vien dara kā žurnālu vākus bildē
60uz5komats6:Dīvaini,ka neviena lampa netika apgāzta,visi priekšnosacijumi bija.Izskatās,ka pasākums norisinājies "nav laika" režīmā,tā kā viss adekvāti.
Vot es ar skatījos un gaidīju, kad kādu lampu apgāzīs. Bet doemžēl nebija
ak34:Paskatījos - neko briesmīgu neredzēju. Bilde, kas bija žurnālā izskatījās tīri OK priekš raksta ilustrācijas. Bet nu saprotu, ka te mums visi to vien dara kā žurnālu vākus bildē
Man vairāk "patika" process...izksatījās ka puika pats nemaz nezin ko un kā grib uzbildēt :/
Neesmu baigais speciālsts fotosesijās, bet pieņemu, ka "puika" tiešām līdz galam nezināja, kas redaktoram vajadzīgs un sabildēja lai būtu daudz maz viss, ko šis varētu iedomāties. Lai tad pats izvēlas, ko liek
ak34:Paskatījos - neko briesmīgu neredzēju. Bilde, kas bija žurnālā izskatījās tīri OK priekš raksta ilustrācijas. Bet nu saprotu, ka te mums visi to vien dara kā žurnālu vākus bildē
Man vairāk "patika" process...izksatījās ka puika pats nemaz nezin ko un kā grib uzbildēt :/
Puika vadās pēc tā, kas notiek uz vietas.. nevis kā tu - iztēlojies kāju atvērumu un tad tik piemeklē modeli un vietu, kas nostāsies konkrētā leņķī
Vienmēr jau par svešu tēmu viegli di...st. Vismaz cik es redzēju tinot to video, viena bilde sanāca, tā ka ir ok.. rakstam pietiek.
F 64 "puikām" nekas īpaši arī nav "jāgrib",jiem pasaka KO vajag nobildēt kur un cikos,bieži vien nav zināms priekš kam.Viņš normāli nobildēja pasūtīto sižetu,kas arī žurnālā un pat paeksperimentēja,a vosj kas foršs sanāk.Šādās bildēšanās vienigais cilvēks kam tā bilde ir vajadzīga ir fotogrāfs,pārejiem ir po un nav laika un tā stulbā fotografēšana tikai traucē treniņa procesu,un modelis sarunu ar fotogrāfu sāk ar frāzi "kā man nepatīk fotografēties".
Apņirdzos Tēmas autors @ Ko kā parasti nodemonstrē savu APSALŪTO GLUPUMU PROFESIONĀLS foto nav "Satūrētas Čiksas špagatā uz saulrieta fona " rezultāts ir 1-2 ļot normāla avižbilde klāt rakatam , vienīgi Reinīts kā jau žurčikam nebliež ar "Direkta blice feisā" bet bix atraktīvāk Taka es varu teikt to pašu ko pie Plūmes raxsta , STULBEŅI nemza nezin un nesaprot ko nozīmē PROFESIONĀLS DARBAS / REZULTĀTS , tapēc nav ko satraukties par viņu "Darbu līmeni" to katru reiz parāda viņu muļķigie texsti un jautājumi un galvenas BEZSAKARA TUPI DARBI
Lunis:Apņirdzos Tēmas autors @ Ko kā parasti nodemonstrē savu APSALŪTO GLUPUMU PROFESIONĀLS foto nav "Satūrētas Čiksas špagatā uz saulrieta fona " rezultāts ir 1-2 ļot normāla avižbilde klāt rakatam , vienīgi Reinīts kā jau žurčikam nebliež ar "Direkta blice feisā" bet bix atraktīvāk
Ai kā noņirdzospar komentu, bet pilnībā sadalu viedokli...
zazis:es gan būtu pa kādu statīvu iemetis, lai kāds ekšen būtu
Tu zin , medz būt arī advancētaki idioti . Piemēram kāda ļoti garlaikota "Jaunā talantīgā " lai uztasītu DZĪVĀKU sižetu nekā "Ikdienas vienmuļais darbs" reiz kopā ar Operātoru pa diviem iestiepa EU parlamenta galvenajā ēkas sēžu zālē 0.5Kg trotila briketi un 9mm stroķi ar pilnu aptveri . Pirms sesijas sākuma kad tur tradicionāli sabrauc vsu EU valstu galvas un premjēri . Izdevīgā grīdī salika to uz brīva galdinā Briketi , Stroķi ar aptveri blakus , Galdiņš bij starp Merkeli un neatceros ko tur vēl . Redz tik atškirībā no Latvijas DD struktūrām pie fričiem un arī pašā EP ēkā dienestus nevada nervozi idioti , Merkeles miesassargs tā ar acu kaktiņu palūrēja uz "Priekšmetiem" un pārlaimīgo atraktivitātes cienītāju un tik bix pagāja starp šo un "Parsteigumu" , tad atnāca daži puiši no ēkas drošibas dienestiem un kur ar pieredzējuši profi pat neispringstot aizstājās "Davanai" priekšā veikli salika to maisiņos un tikpat veikli savāca "Parlaimīgo" atraktivitātes cienītāju kura TURPMĀK varēja tasīt savu karjēru "Atkritumu savākšanas biznesā" , fināls tam bija pilnīgi visas Preses korpusa pārreģistrācija , nekādi citi PAPILDUS pasakumi netika veisti , domāju ka Bossi pat neuzzzināja par "Kāroto sensāciju" vienkarši taga bix uzmanīgāk skatās "Ko pārastāv @ kā ar nerviem" tam kas prašņā pēc presses caurlaidēm sevišķi pastāvīgām. Tā iet "Atraktivitātes trūkuma @ garlaicības" māktiem indivīdiem.
ak34:Paskatījos - neko briesmīgu neredzēju. Bilde, kas bija žurnālā izskatījās tīri OK priekš raksta ilustrācijas. Bet nu saprotu, ka te mums visi to vien dara kā žurnālu vākus bildē
smartins: Ja nofilmē, kā taisa fotosesiju, tat iegūst kaut ko stipri līdzīgu pornogrāfijai.
Ne vienmēr...
Bet gudris gan atrada par ko cepties. Šajā gadījumā vajadzēja žurčikam bildi - bilde tapa - ātri un vienkārši. Maksimāli efektīvi izmantojot laiku, apstākļus un iespējas. Video par fotosesiju gan drausmīgs, bet vai tāds vispār bija vajadzīgs?
Vietas daudz- 135 2.0 L ar vaļā diafragmu (ja nav, tad 50 1.4 uz 2.2 apmēram), ISO 800, viena 580 zibspuldze uz fočuka ar mīkstu bounceri, otra, trešā jebkāda fona apgaismošanai bišku, ceturtā kontūrgaismiņai un aiziet no jebkāda rakursa nelielā jaudā ar ātru zibsni! Nebūtu čalim pat jāliek pozēt- varētu no malas sabliezt treniņu procesu! Parasti tādos gadījumos čaļi izpildās īpaši atraktīvi, kad ļauj brīvi darboties!
Portreti:Vietas daudz- 135 2.0 L ar vaļā diafragmu (ja nav, tad 50 1.4 uz 2.2 apmēram), ISO 800, viena 580 zibspuldze uz fočuka ar mīkstu bounceri, otra, trešā jebkāda fona apgaismošanai bišku, ceturtā kontūrgaismiņai un aiziet no jebkāda rakursa nelielā jaudā ar ātru zibsni! Nebūtu čalim pat jāliek pozēt- varētu no malas sabliezt treniņu procesu! Parasti tādos gadījumos čaļi izpildās īpaši atraktīvi, kad ļauj brīvi darboties!
+ Jurim... ar jaunajiem Pocket wzardiem un dažām ccanon zipenēm būtu daudz ātrak un dinamiskāk....
bet no otras puses paskatoties uz trūcīgo aprīkojumu... tad diez vai šamie var atļauties jaunos pocket wizardus...
Portreti:Vietas daudz- 135 2.0 L ar vaļā diafragmu (ja nav, tad 50 1.4 uz 2.2 apmēram), ISO 800, viena 580 zibspuldze uz fočuka ar mīkstu bounceri, otra, trešā jebkāda fona apgaismošanai bišku, ceturtā kontūrgaismiņai un aiziet no jebkāda rakursa nelielā jaudā ar ātru zibsni! Nebūtu čalim pat jāliek pozēt- varētu no malas sabliezt treniņu procesu! Parasti tādos gadījumos čaļi izpildās īpaši atraktīvi, kad ļauj brīvi darboties!
Un tiek iegūta reportāžas bilde,drusku ar tehniskām izvirtībām,bet šā vai tā tikai reportāžas bilde,bet vajag bildi pie žurnāla intervijas,tātad 90% pozēts pasākums.Un ja vēl žurnāls precīzi noformulē savu vajadzību,bet fotogrāfs radoši izpauzās pa savam,tad par šitādām mākslām fotogrāferim ar kāju pa dirsu,lai iet plašajā pasaulē mākslu taisīt.Ir viens latvijas preses izdevums,kur bildi,kas neizskatās pēc pases bildes ar blici purnā,sauc par "mākslas taisīšanu" un bieži vien tā iemesla dēļ,rakstošais ar ziepīti bildē,nevis fotogrāfs,jo "māksla nav vajadzīga".
titri par garu un klips arī. un filmēts ta no statīva, tad no drebelīgām rokām. mierrīgi nejaudāju skatīt, domāju - sabonzēs blici vai ne. viena bilde, kas parādās, gan ar tik dramatisku ēnu, kādu ne basketbolla, ne bimbambolla zālēs parasti nemana.
Portreti, intervijā bija vairākas bildes no spēlēm ar "action". Gan jau ka prasīja pozētas bildes lai var mierīgi A4 nodrukāt žurnālam un nav iso 800 jādrukā.
Es gan pabrīnījos kāpēc neasu Kokšarova bildi no spēles ar FK Ventspils ielika - laikam redaktors gribēja "mākslu"
Bet istenībā Filmēt taga nav "Nekāda māksla" es te pirms dažām dienām pamaniju " 30 Jubilejas spēlfilmu Kuldīgā" noskatijos režisorss Ooooo ZINĀMS , darbība ar nuu JAAAA , FILMĒŠANAS TEHNIKA oooooooooooooooo , ievertejiet SPELFILMAS arikojumu www.kuldiga.lv...
Portreti:Vietas daudz- 135 2.0 L ar vaļā diafragmu (ja nav, tad 50 1.4 uz 2.2 apmēram), ISO 800, viena 580 zibspuldze uz fočuka ar mīkstu bounceri, otra, trešā jebkāda fona apgaismošanai bišku, ceturtā kontūrgaismiņai un aiziet no jebkāda rakursa nelielā jaudā ar ātru zibsni! Nebūtu čalim pat jāliek pozēt- varētu no malas sabliezt treniņu procesu! Parasti tādos gadījumos čaļi izpildās īpaši atraktīvi, kad ļauj brīvi darboties!
Un tiek iegūta reportāžas bilde,drusku ar tehniskām izvirtībām,bet šā vai tā tikai reportāžas bilde,bet vajag bildi pie žurnāla intervijas,tātad 90% pozēts pasākums.Un ja vēl žurnāls precīzi noformulē savu vajadzību,bet fotogrāfs radoši izpauzās pa savam,tad par šitādām mākslām fotogrāferim ar kāju pa dirsu,lai iet plašajā pasaulē mākslu taisīt.Ir viens latvijas preses izdevums,kur bildi,kas neizskatās pēc pases bildes ar blici purnā,sauc par "mākslas taisīšanu" un bieži vien tā iemesla dēļ,rakstošais ar ziepīti bildē,nevis fotogrāfs,jo "māksla nav vajadzīga".
Muļķības! Ar šo pašu aparatūru dažas stāvošās bildes ar 50 mm un cietāku diafragmu, un lai redaktors izvēlas!
ak34:Portreti, intervijā bija vairākas bildes no spēlēm ar "action". Gan jau ka prasīja pozētas bildes lai var mierīgi A4 nodrukāt žurnālam un nav iso 800 jādrukā.
Es gan pabrīnījos kāpēc neasu Kokšarova bildi no spēles ar FK Ventspils ielika - laikam redaktors gribēja "mākslu"
Ā, nu ja A4, tad ISO 320, un lēnākas, bet es sapratu, ka nav vākam vai ielikteņiem, bet raksta ilustrācijai (?) Sports, dinamika, kustība...
haralds:titri par garu un klips arī. un filmēts ta no statīva, tad no drebelīgām rokām. mierrīgi nejaudāju skatīt, domāju - sabonzēs blici vai ne. viena bilde, kas parādās, gan ar tik dramatisku ēnu, kādu ne basketbolla, ne bimbambolla zālēs parasti nemana.
Gudris arī domā, ka jātaisa nedabīgi daudz tumsas, ko apgaismo gaisma, lai būtu Kruta!
Rakstu vai konceptu var redzēt,un žurnāla gaumi vai specifiku var zināt tikai štata fotogrāfs,kas strādā tikai šim izdevumam,diemžēl tā vairs nenotiek,uzvaru svin lielveikali iekš fotogrāfijas,tobiš aģentūras un stoki.Aģentūras fotogrāfs ejot uz bildēšanu bieži vien nezin kam un kādā kontekstā tas objekts vispār jābildē.fotogrāfiskās kvalitātes tas neveicina,bet kam gan tās kvalitātes vajag,presse ir bizness ,biznesa uzdevums ir gūt peļņu,nevis veicināt kaut kādas kvalitātes,jo lētāk tiek pie fočenes,jo labāk.
tikai kamēr jūs te klabinat klaviatūras citi bildē un bildē "vidējajam kluba lasītājam" nevis "vidējajam fotobloga mākslas estētam ar "viedokli" (tm) "
60uz5komats6:Rakstu vai konceptu var redzēt,un žurnāla gaumi vai specifiku var zināt tikai štata fotogrāfs,kas strādā tikai šim izdevumam,diemžēl tā vairs nenotiek,uzvaru svin lielveikali iekš fotogrāfijas,tobiš aģentūras un stoki.Aģentūras fotogrāfs ejot uz bildēšanu bieži vien nezin kam un kādā kontekstā tas objekts vispār jābildē.fotogrāfiskās kvalitātes tas neveicina,bet kam gan tās kvalitātes vajag,presse ir bizness ,biznesa uzdevums ir gūt peļņu,nevis veicināt kaut kādas kvalitātes,jo lētāk tiek pie fočenes,jo labāk.
Nū aģentūrās tomēr rēķinās ar tā saucamo "Izdevuma formātu" Majsaimnieču drazpresei saldi bezpersonisks , mačo izdevumiem truli muskuļots bet saucamajiem "Stila izdevumiem" izejot no redaktora gaumes , Latvijas gadijumā parasti kautko "Muļķigi erotski salkanu" Istenībā domāju ka konkrētā kadrā uzzstādijums ir bijis apmērām tāds "Kautko kā Zavadskim Biedriņš @ Berziņš" nu i uztasija LIDZĪGI Komandas un raksta stilam atbilst.
