Sakarīga cena pārdevējam varētu būt apmēram 420 Ls (par 30% lētāk kā jauns, ja ir tiešām labā stāvoklī un, ja bm.lv jaunu tiešām piedāvā par 590 Ls). Vismaz par šādu cenu ir redzēts notirgojam arī ebay.
Sakarīga cena man kā pircējam varētu būt 300 Ls (runāju tikai par sevi)
Lētāk par 400 tikai tad, ja bojāts vai naudu vajag "uz sitiena", piemēram, stundas laikā (vai arī ir pizģets). Šis stikls ir gana labs, lai arī par 500 (arī lietotu, ja labā stāvoklī) tirgotu. stikls ir ļoti labs. reti kurš, kam tas ir, to grib pārdot. parasti tas ir tikai tad, kad nolemj vairs nebildēt un sit augšā VISU fototehniku, tiek mainīta ticība (pāriet uz citu brendu), vai arī tiešām izmisīgi vajadzīga nauda. 70-200/2.8 VR, ar visu savu stabilizāciju un uz pusi lielāko cenu, NAV labāks, līdz ar to pārdošana ar mērķi apgreidoties ar ko labāku te diez vai darbosies.
p.s. viņam orģināli nenāk līdz čehols, blende, filtrs (jebkāds). attiecīgi, ja šādas lietas tiek dotas komplektā, cenu var prasīt augstāku.
piekrītu jaxonam, bet nu teikšu godīgi, ka nav īstais laiks tehnikas pārdošanai pagaidi labākus laikus un dabūn tos 500 nekā tagad ar grūtībam pa 300 pārdod
Laikam jāpadomā vai tiešām pārdot. Par kādiem 350Ls nav īsti prātīgi. Tad labāk kādus 2 mēnešus pārtieku no kartupeļiem un atstāju to stiklu sev.
jaXon, komplektā gan bija soma (kurš gan viņu izmanto), bet blendi pirku atsevišķi. Stikls jau labs, tikai man viņam garajā galā ļoti pietrūkst asuma...
sanāca pa ceļam no pusdienām pamanīt putniņu ligzdu (pie ieejas kafejnīcā), par cik kamera bija līdz, nolēmu mēģināt nobildēt. tur visnotaļ patumšs, iso uz 1000, f=2.8, ekspozīciju tik garu, cik iespējams noturēt. pirmiem kadriem ar 1/125 varēju noturēt bez problēmām, bet, kad uz augšu vērstu kameru (ar visu smago 80-200/2.8 virsū) paturēju minūtes 20, gaidot putnu, kas atlidos mazuļus barot, rokas sāka trīcēt tā, ka 1/400 bija pārāk gara ekspozīcija. ar 18mm no rokas es arī arī ar 1/15 esmu uztaisījis gandrīz perfekti asu bildi, bet ar 200mm par to var aizmirst.
Palcho pamēģini savu asuma eksperimentu portretiem garajā galā ar statīvu (un minēto 1/400 ekspozīciju). Ja joprojām nav ass, Tavs stikls ir brāķis, manējam viss kā nākas.
rawā, tifā, jpeg, ar un bez AF fine tune (d300). Varbūt, ka tam vienkārši ir back vai front fokuss. nevaru saprast. Varbūt, ka tādam viņam arī jābūt, nezinu. Katrā ziņā nav tā, ka būtu baigā ekstāze par to objektīvu.
Palcho, tava peed bilde (www.fotoblog.lv...) tas tachu ir crops nevis pilna bilde? Ja crops - vajag pieiet objektam tuvaak, ja nee - bildee ar lielakau iso, d300 tak iso 1600 ir lietojams.
Palcho:Jolan, a ne par to ir runa. Gribās zināt vai vaina ir manī vai stiklā.
vaina vienmeer ir Tevii. Jo ja objektiivaa, tad neesi uztaisiijis vnk asuma testu - uzliec uz statiiva un nobildee kaut ko asu, kaut vai aviizi i paskaties. tagad taada tuksha muldeeshana sanaak.
Šis stikls ir gana labs, lai arī par 500 (arī lietotu, ja labā stāvoklī) tirgotu. stikls ir ļoti labs. reti kurš, kam tas ir, to grib pārdot. parasti tas ir tikai tad, kad nolemj vairs nebildēt un sit augšā VISU fototehniku, tiek mainīta ticība (pāriet uz citu brendu), vai arī tiešām izmisīgi vajadzīga nauda. 70-200/2.8 VR, ar visu savu stabilizāciju un uz pusi lielāko cenu, NAV labāks, līdz ar to pārdošana ar mērķi apgreidoties ar ko labāku te diez vai darbosies.
