maz isto latvieshu. bet nu ja kads kauko tirgo un ja ir garantija tad cenai parati piemer pardesmit latus tomer ir 100% ka lietots mazak ka 2 gadus un ja kas var nest labot nevis jauztraucas ka pec dienas vai nedelas tehnika bus mirusi! viens pazina lēti dabuja ''gandriz jaunu'' canon d1000 , sakuam preicajas bet pec neilga laika sledzis nobira un tagad vel cinas ar labosanu, canon centrs 150 ls ebay un meistars ap 50 ls
A par ko tu cepies? Sludinājums paliek sludinājums! Ja tevi neinteresē, tad ignorē. Es šo Sigmu tikai pāris reizes esmu lietojis, turklāt objektīvam slēdža nav, tāpēc nav kam nobirt... Objektīvs vai nu strādā vai nestrādā.
Mandalay, vai uz objektīva(piem Nikon AF-S 18-70mm) tas štruntiņš AM/M nav slēdzis? Vai arī uz Sigma 70-300mm Normal/Macro.... Nuja, varbūt tas ir bīdāmais pārslēdzējs...
peedeejaa laikaa te ir uzradushies paaris lietotaaji, kas azarta vai kaadu citu iemeslu peec censhas JEBKURAA sludinaajuma nosist cenu, bet pashiem nemaz nav ne mazaakaa interese par konkreeto preci. pashiem nav ne par ko pirkt, ne ko paardot, bet kaut kaa jav nedriikst atstaat kaadu foruma teemu bez sava spama.
nu tad gudrinieki, piedaavajat man sigmu 10-20 labaa staavoklii par 130 ls ,ja pa 150 var tik cereet kaut kur nogruuzt. runaa taa it kaa tirguu buutu paarprodukcija.
alchsh:peedeejaa laikaa te ir uzradushies paaris lietotaaji, kas azarta vai kaadu citu iemeslu peec censhas JEBKURAA sludinaajuma nosist cenu, bet pashiem nemaz nav ne mazaakaa interese par konkreeto preci. pashiem nav ne par ko pirkt, ne ko paardot, bet kaut kaa jav nedriikst atstaat kaadu foruma teemu bez sava spama.
nu tad gudrinieki, piedaavajat man sigmu 10-20 labaa staavoklii par 130 ls ,ja pa 150 var tik cereet kaut kur nogruuzt. runaa taa it kaa tirguu buutu paarprodukcija.
visam nee. sigma mani interesee nikonam un 130 ir reaalaa mana maksaatveelme, ko varu preciizi matemaatiski pamatot. Un tas ir vairaak kaa var dabuut lombardaa. Par vienkaarshu cenas sishanu nav runa.
alchsh:peedeejaa laikaa te ir uzradushies paaris lietotaaji, kas azarta vai kaadu citu iemeslu peec censhas JEBKURAA sludinaajuma nosist cenu, bet pashiem nemaz nav ne mazaakaa interese par konkreeto preci. pashiem nav ne par ko pirkt, ne ko paardot, bet kaut kaa jav nedriikst atstaat kaadu foruma teemu bez sava spama.
nu tad gudrinieki, piedaavajat man sigmu 10-20 labaa staavoklii par 130 ls ,ja pa 150 var tik cereet kaut kur nogruuzt. runaa taa it kaa tirguu buutu paarprodukcija.
visam nee. sigma mani interesee nikonam un 130 ir reaalaa mana maksaatveelme, ko varu preciizi matemaatiski pamatot. Un tas ir vairaak kaa var dabuut lombardaa. Par vienkaarshu cenas sishanu nav runa.
Annirs:maksaatveelme - zinot cik reti izmantoshu versus tam, ka par leetu naudu var dabuut noiireet fotonomaa.
Taa ir tikai un vienigi tava attieciba ar sho objektiivu kaads jauns fotograafs izdomaajis, ka shis vareetu buut vinja sapnju objektiivs un teju vai gatavs pasuutiit i-neta veikalaa, kad ierauga sho piedaavaajumu, pakampj to aiz laimes murraadams! Kas vienam ir ikdienas objektiivs, tas otram noputeejis staav plauktaa.
jap, bet kaa nopietnam pirceejam man ir tiesiibas izteikt piedaavaajumu. Tie jaunie ineta pirceeji au ar rindaa nestaav... taada ir dziives realitaate. Objektiiva veertiiba ir nevis cik shams maksaa veikalaa bet cik ir reaali gatavi dot. man nav nekaadas neertiibas sajuutas piedaavaat taadu cenu - neesmu labdariibas organizaacija. Iedomaajies, ka Tev ir kautkaads 600 2,8 kas maksaa 8 shtukas un tev fiksi vajag naudu - domaaju, ka vairaak par 1/4 nedabuusi! 130 pa sigmu tomeer ir gandriiz puse!
Annirs:jap, bet kaa nopietnam pirceejam man ir tiesiibas izteikt piedaavaajumu. Tie jaunie ineta pirceeji au ar rindaa nestaav... taada ir dziives realitaate. Objektiiva veertiiba ir nevis cik shams maksaa veikalaa bet cik ir reaali gatavi dot. man nav nekaadas neertiibas sajuutas piedaavaat taadu cenu - neesmu labdariibas organizaacija. Iedomaajies, ka Tev ir kautkaads 600 2,8 kas maksaa 8 shtukas un tev fiksi vajag naudu - domaaju, ka vairaak par 1/4 nedabuusi! 130 pa sigmu tomeer ir gandriiz puse!
per Tevi jav iisti nav runa, jo atshkjiriibaa no paareejiem shii topika spamotaajiem, Tu esi PIRCEEJS!
Annirs:jap, bet kaa nopietnam pirceejam man ir tiesiibas izteikt piedaavaajumu. Tie jaunie ineta pirceeji au ar rindaa nestaav... taada ir dziives realitaate. Objektiiva veertiiba ir nevis cik shams maksaa veikalaa bet cik ir reaali gatavi dot. man nav nekaadas neertiibas sajuutas piedaavaat taadu cenu - neesmu labdariibas organizaacija. Iedomaajies, ka Tev ir kautkaads 600 2,8 kas maksaa 8 shtukas un tev fiksi vajag naudu - domaaju, ka vairaak par 1/4 nedabuusi! 130 pa sigmu tomeer ir gandriiz puse!
per Tevi jav iisti nav runa, jo atshkjiriibaa no paareejiem shii topika spamotaajiem, Tu esi PIRCEEJS!
da pircejs, ne pircejs, bet tirgo canonu, anniram vaig nikonu tatad ari spamotais ne pircejs, man ir intrese wnk zinat pa kadu cenu vianam izdosies pardot un argumentus kapec cena ir tik liela, lai velak varetu pats savu 10-20 nikonam pardot ari apmeram ipe 200 . intresanti vai ilgvaram tas izdosies,
pa cik viilos savaa pirmajaa sigmas objektiivaa (70-300gdapo), tad trauma uz muuzhu, liidz kkas neliks mainiit domas man. Loti gribu platlenkji, esmu pat vairaakkaart piekjeeris sevi pie domas par sho sigma 10-20, bet neesmu pat sanjeemies patesteet vinju, laikam ka nespeetu maksaat vairaak par 140ls
kvalitaate 200-300 diapozonaa ieveerojami vaajaaka, varbuut traapijaas taads man, bet putnus bildeet nedereeja, nerunaajot par balozhiem un kaijaam vai ja neatrodies dazhu metru attaalumaa. nez, vai pa tumshu, vai stabilizaacijas truukums, vai likrociiba, arii AF paleens, bet rezultaataa vinu paardevu taalaak.
