Leica M9 izskatās laba - gandrīz perfekta. Siekala tek, bet tur bez 10-15k eur nav ko pat sapņot. Pats bodijs ir tik neliela daļa no visām izmaksām, jo Canona L (Nikonam nezinu to pareizo \m/ \m/ burtu salikumu) stikli salīdzinot ar tiem maksā kā objektīva vāciņi
a kas tur tik unikāls? pieļauju, ka C/N to pašu var uzražot.. tikai neviens nepirks `apgraizīto fīčām FF`, bet leicu pērk "reliģiozie" fanātiķi. Apple-style
Mandalay:a kas tur tik unikāls? pieļauju, ka C/N to pašu var uzražot.. tikai neviens nepirks `apgraizīto fīčām FF`, bet leicu pērk "reliģiozie" fanātiķi. Apple-style
50/1.4 gan smuki zīmē.
C/N nevar neko tādu platajā galā uztaisīt. Spoguļkamerām visi platleņķi un pamatnieki ir retrofokusa objektīvi. Tāpēc arī sanāk sarežģītākas optiskās shēma un visādi kropļojumi. Spoguļkamerām tak reti kad ir asi un labi platleņķi, īpaši gaišie. Pie tam tālmēram gan kamera, gan objektīvi ir mazāki
Leica ir fotoaparāts,bet līdz tam ir jāizaug.Ne katrs,kas ir izaudzis var to nopirkt un vēl jo retāk tie kas ir nopirkuši tikai tāpēc ka var nopirk, līdz tam izaug.
60uz5komats6:Leica ir fotoaparāts,bet līdz tam ir jāizaug.Ne katrs,kas ir izaudzis var to nopirkt un vēl jo retāk tie kas ir nopirkuši tikai tāpēc ka var nopirk, līdz tam izaug.
D vai naf garām... nesen lasīju, ka viena firma izlaiž škiltavas pa 3-5 T$... vai tas nozīmē ka pīpētājs ir izaudzis ???
60uz5komats6:Leica ir fotoaparāts,bet līdz tam ir jāizaug.Ne katrs,kas ir izaudzis var to nopirkt un vēl jo retāk tie kas ir nopirkuši tikai tāpēc ka var nopirk, līdz tam izaug.
D vai naf garām... nesen lasīju, ka viena firma izlaiž škiltavas pa 3-5 T$... vai tas nozīmē ka pīpētājs ir izaudzis ???
D vai naf garām... nesen lasīju, ka viena firma izlaiž škiltavas pa 3-5 T$... vai tas nozīmē ka pīpētājs ir izaudzis ???
ir ir garaam haiduk
tak izlasi ko cilveeks raksta!
zo, nekad neesmu redzējis no tevis ko gudru, arī te naf Nevis izaudzis, bet nopelnījis daudz, lai Leica krāšņotu tēlu... un Leikas iegādājās lielāko daļu, lai prezentētu, nevis fotografētu
waldis:drausmas, un tas ir iso 1600 uz FF! :O http://a.img-dpreview.com/gallery/leicam9_preview/originals/l1070439_aw.jpg
te liekās, ka tu tomēr smejies par graudu (man ir klusums- man trokšņu naf)
zo:laikam neviens taa arii nesaprata 60uz5komats6 tekstu
un kaa tad tas bija jaasaprot? tipa leika ir kaut kas sveets un nav meeraams naudas izteixmee? sorry, man nav nekaa sveeta un ko nevar nopirk par naudu var nopirk par ljoti lielu naudu.
Leicas aparāti forumos parasti sagādā problēmas tiem, kuri to nemaz nevar atļauties (var tikai gudri paspriest) Un 60uz5komats6 teiktajā tiešām izskatās, ka daļa neiebrauca. Laikam nespēj uztvert, ja vienā teikumā vairākas domas iekļautas
Tak pastāstiet vismaz par savām sajūtām tie, kas ar to Leiku ir bildējuši..nu vismaz rokā turējuši...vai tuvumā bijuši..iztālēm redzējuši...Kas tajā ir tāds īpašs? Bildes droši ka ir super!?..
man ir laimeejies fotografeet pasham un paziistu dazhus kam ir. Leica Haiduk ir aparaats, ar kuru nefotografee taadas bildes kaa Tu - taapeec arii nav briinums, ka nesaproti
Mandalay - paaraak daargs untums. redz, ar leicu zakjiem nepaziimeesies - nav to stiklu, saproti? diskreetaa mehaanisma deelja leicas rangefinder kameras ir ideaalas dokumentaalajam zhanram. izcili ziimeejoshie objektiivi savukaart ir paaraak daargi lai ar to vienkaarshi stilotu
Kurā grāmatā rakstīts, ka meičas uz lieliem objektīviem ķerās? Imho tas tāds iegējies iedoms.. pamatā jau tur pavisam cita ideja [offtopik jau protams]
Man ir viena tālmēra kamera. Reti sanāk lietot, bet ir savādāk kā ar spoguļkameru. Nebrīnos arī par Haiduku - ticu, ka viņam Leica būtu pilnīgi garām
nu ko nozīmē sāvādāk, ja pamatā ir fotona `reģistrēšana` uz materiāla (atmiņa/filmiņa), tad pilnigi vienalga kā tas objektīvs zīmē, sajūtas jau rodas nepētot ar ko/kad/kur uzņemts, bet pētot pašu saturu
iedodiet 2 bildes ar vienādu skatupunktu/leņķi bet ar dažādām sistēmām (rangefinder vs slr)... tad redzēs vai ir starpība, ja pēta saturu
objektiiva ziimeejums tak ietekmee bildes saturu, ne? tad jau peec Tava teiktaa var arii pateikt ka nafig spoguleni, ja ir ziepis..... meichas kjeras vai nekjeras ir pofig, bet leicai nav taadu 200 vai 300 ar kaadiem vairumam patiik bliezt - rangefinder tomeer ir +/- plats un liidz 80 Viens no atsleegas vaardiem ir diskreetums - ja tu nosdarbojies ar dokumentaalo foto, tad biezhi taa spogulja jobuleeshana klik klik klik var LJOTI trauceet, it sevishkji akustiski nosleegtaas telpaas. AATRUMS. biezhi, ne vienmeer un ne izshkjiroshais, var mehaaniski uzgriezt vajadziigos parametrus pat neiesleedzot kameru - dokumentaalaa zhanraa biezhi svariigi ir uzreiz.
aaa - un veel viens svariigs aspekts, kas ljoti veicina fotodomaashanu, paardomaashanu, kadra izveeli un kompoziiciju - rangefinder kameraam praktiski NAV klaiskas izpratnes ZOOM objektiivu! what u see is what u get un tad ir jaapadomaa vai un kaa un vai vispaar
Mandalay, Bildēšanas process ar tālmēru ir savādāks un tas ietekmē rezultātu. Galvenās atšķirības ir:
- gaišs skatu meklētājs, netkarīgi no objektīva, kuru lieto - iespēja precīzi uzstādīt asumu apstākļos, kad pat labākās spoguļkameras padodas - vienmēr redzi ko nobildē - spoguļkamerai, to _nekad_ neredz - parasti var redzēt, kas notiek ārpus kadra, jo skatu meklētājs rāda daudz vairāk par 100% - diemžēl kadrēšana nav ļoti precīza, jo neskaties caur objektīvu - slēdzis ir kluss, jo nav spoguļa un līdz ar to nav tā briesmīgās spoguļa skaņas. man ir Mamiya 7, kurai ir centrālais slēdzis - vēl klusāks par Leica - diemžēl nav autofokusa un bileži asumu jāiestāda pēc asuma dziļuma skalas - tipiski aparāts un objektīvi ir daudz mazāki - nav zoom objektīvu. tuvākais ko var dabūt ir Leica 3 fokusa attāluma objektīvi.
Bet diemžēl vēl neesmu izaudzis līdz Leicai ne finansiāli ne varēšanas līmenī. Man tālmēra kamera pamatā ir dabai, jo dod labu kvalitāti pie maza izmēra un svara
Mandalay, a Tu izlasiiji ko es rakstiiju? nevajag meegjinaat saliidzinaat - jo tas vienkaarshi ir savaadaak... es nemaz neshaubos, ka c/n ieliks peec daudziem tehn. parametriem
Pagroziju M9 .DNG failus un nu neiepatikās man tas ko redzēju,M8 bilde patika,M9 nekas īpašs.Galu beigās Leica ir tālmērs ar filmu iekšā,ciparleikas vēl nav gluži izaugušas līdz "leikai".Savukārt M sērijas filmenieces ar leikas stiklu virsū ir labākais ko no šaurās filmas var izspiest un nemaz "tiiik nenormāli dārgas" viņas nav ,nav jau jāņem apzeltītā versija ar noctiluxu virsū,tiem iepriekšejās paaudzes stikliem zīmējums ir pat patīkamāks. Lielākā daļa bildētāju(šeit speciāl nav lietots vārds "fotogrāfi") tālmēra darba stilu neizprot un to ko cilvēks nesaprot,to viņš ienīst(vēl jo vairāk,ja nevar atļauties nopirkt). Pats divreiz gandrīz nopirku leiku,bet abas reizes pēdejā brīdī pārdomāju,jo nevarēju sev apgalvot,ka ar leiku nobildēšu to un tā,kā nenobildēšu ar esošajiem dzelžiem.Tieši tas pats uz G kontaksu attiecās,arī divreiz gribēju nopirkt,bet pārdomāju,nu neesmu vēl līdz leikai vai leikveidīgajiem izaudzis.Leikas iegāde vispār ir ķēpīgs pasāciens,jo kastīte ta vēl neko,bet objektīviem ir daudz versiju un tās zīmē atšķirīgi,diemžēl nav iespēju visus nomēģināt un atrast tieši sev tīkamāko variantu,bet ja nepatīk zīmējums,tad nafig to leiku pirkt?
Leica!Leica!!!LEICA!!! Slavinātāji,kad atkal uznāks vēlme uz...st 4/3 sistēmai,atcerieties,arī Leicai ir sava 4/3 sistēmas spogulene un objektīvi kuri der arī jebkurai citai 4/3 sistēmas spogulenei!
starp citu - ir viena nianse - FJanka - tas, kas attiecas uz 4/3 sisteemu tad tas peec buutiibas ir Panasonic izstraadaajums, kuram rumpi un softu drusku piekjuunee pati Leica. Kas attiecas uz M seeriju un taa stikliem, tad te Leicas inputs ir septinjreiz lielaaks. Turklaat - M9 ir fullframe
forelljjanka:Leica!Leica!!!LEICA!!! Slavinātāji,kad atkal uznāks vēlme uz...st 4/3 sistēmai,atcerieties,arī Leicai ir sava 4/3 sistēmas spogulene un objektīvi kuri der arī jebkurai citai 4/3 sistēmas spogulenei!
Ar panasonic aparāriem Leica pelna naudu pārdodot savu vārdu. Gan jau ka labs bizness, jo šitos M aparātus nav tā ka pirktu kā riekstus lielveikalā. Turklāt, ja uz zoomobjektīvu patenti pieder Āzijas kompānijām. Leicas zīme uz tāda ir prasts mārketinga triks.
citādi tak tā nav Leica
