Esmu dzirdējis, kad ir pārejas lai varētu uzlikt zenit objektīvus Canon aparātiem. Taču nzinu kādas ir sekas, vai nekas nevar notik aparātam? Gribējās paprovēt pafotogrāfēt ar tiem objektīviem, jo ir saglabājušis iezgan daudz, un labu objektīvu! Vienā forumā lasīju, kad čalim kautkas ar AF kontaktiem čakarējās. Itkā tā pāreja pieskaroties pie kontaktiem, un taisa īsos.
edzapuika:Esmu dzirdējis, kad ir pārejas lai varētu uzlikt zenit objektīvus Canon aparātiem. Taču nzinu kādas ir sekas, vai nekas nevar notik aparātam? Gribējās paprovēt pafotogrāfēt ar tiem objektīviem, jo ir saglabājušis iezgan daudz, un labu objektīvu! Vienā forumā lasīju, kad čalim kautkas ar AF kontaktiem čakarējās. Itkā tā pāreja pieskaroties pie kontaktiem, un taisa īsos.
Kādi ir jūsu viedokļi?
ISTENĪBĀ nekas nečakarējās TIKAI tas "Labie zenit objektīvi" gan ir baaaaaig parspīlēti . GADĀS tiktiešām IZCILI stikli , bet tas ir ĻOT RETS IZŅEMUMS un drižāk būtu pieskaitāms pie "Dabas klūda" es te domāju ZINIT HELIOS vai INDUSTAR 50 , tie nu ir 99% gadijumos viduvēji mesli Ja kādam vaig varu pa 5Ls tējas naudu izdlīt jeb pa 10Ls ar visu zenītu , kādi 2-3 pekšņi iencās MAISIŅĀ Gadās krieviem bija arī nīgrāki stikli bet tie ir daudz retāki piemēram JUPITER-37 A 135mm f3.5 vai INDUSTAR 61/L 3-MC 50mm f:2,8 , bet tie bij reti un pa paōbelēm nemētājās . Taka ZENIT stiklus jāzin KAS IR TO VERTS lai liktu pie MODERNA DIGIKAMA
37a jupiteram ne vainas. uz filmas ari mir 1b, 37/2.8 labais - bez priekshlecas ari uz digi labs. vienigi uz fullframe ar daziem stikliem jauzmanas, medz pret spoguli sisties.
mir 1b, 37/2.8 sameeraa lietojams, reti gan sanaak, aka jupiter 135/3.5 labs portretiem, biezhaak izmantoju, biju aizdevis vienam, tagad asumu knapi iegroziit var, tik gruuti grozaas, nez ko dariijis, sapisa. pedeejaa reize, kad kko aizdodu kaadam. ir paaris labi krievu stiki no peernaa gadsimta. nenoliedzami ka ir.
man tiešām naf savu laiku laimējies tikt pie sūdīgajiem zenit objektīviem Bija Granit 11 (bet par to runājiet, kas esat ar tādu bildējuši ) bija INDUSTAR 61/L 3-MC + divi komplekti ar makro gredzeniem (tie bija lēti) 20mm Mir20
Bet tas tā, savas neveiksmes vienmēr vajag uzkraut objektīvam, ja par maz, pašam aparātam
edzapuika:Nu tad cik saprotu, varu droši pirkt, un testēt, manam eosam nekas ļauns nedraud!
Tieši tā. ar makroriņķiem var darboties. Portretus bliezt. viss notiek. galactinus.net... Te var pavērot, kā cits to dara un kas šim sanāk... Kādu autokravu to stiklu cilvēks būs patestējis...
MIR-1B atšķirībā no MIR=1A metāla skaidas starp lēcām, jupiter 135/3.5 OK, Industar 61 LZ MC labs, Volna pašam nav bijis tas gods, Granīts OK un visu laiku labākais pēc attiecības labums / cenu 7-rubul industārs. Zodiaks laikam ok, pašam nav nācies.
nee, tieshi 85nieku domaaju. ja nemaldos sauc helios 40-2 85mm 1:1,5 tiek uzskatiits par vienu no labaakajiem krievu stikliem un entuziasti joprojaam cepas un maksaa par to lielu (saliidzinoshi) naudu, augstaak bija linki - ass un dzidrs. reiz veicu saliidzinaajumu ar nikkora dzimto 80nieku 1,8 un dazhos aspektos man pat likaas labaas...
Par Jupiteru 37A uz Pentakša nesūdzos,par garu gan sanāk pēc kropa,ap 300mm.Mir1B traki rada aizdomas, kad galējā stāvokī var pieķert spoguli,subjektīvi nepatīk! Helioss 44-2 nu divi ir, tik abi ļurcīgi,līdz ar to fokuss lēkā pa visu lauku.Derīgi tikai Dižai mākslai, nekad nebūs tas ko ceri.Nu Helioss 85 1,5 to gan vēl meklēju.
Jupiters 135mm f3.5 reāli rullē,ir arī Zeiss 135mm f3.5, jupiters tikai nedaudz atpaliek , no 58mm viens ir normāls. Mir-1 īsti nepatīk, baigi pretgaismu nemīl, MTO-500 MTO-1000 ir ok
85 personāli nezinu. Jupiters 37A labs. ja nu aizmirstam, ka bija morāli novecojis 10 gadus pirms ražot sākšanas. (es par labierīcībām!) industar 61 LZ MC OK. par Kaleināru 100 /2,8 nav īpašu žēlabu.
man tiešām naf savu laiku laimējies tikt pie sūdīgajiem zenit objektīviem 
