westy:Kādu aparātu ieteiktu no šiem diviem CANON 50D vai NIOKN D90
Canon 50D nebūs tas pats, kas Nikon D90. Ja pielīdzinam canonam, tad no Nikona būtu jāliek priekšā D300 Ja Niokona D90 jāliek pretī līdzvērtīgs Canons - tad tas laikam varētu būt kaut kas līdzīgs 450D...
P.S. Gan 50D gan D90 ir labi, katrs pa savam... Tik pat labi būtu pavaicājis mums, kuru no divām visumā Tev tīkamām meitenēm Tev izvēlēties - Kristīni vai Zani...
westy:Kādu aparātu ieteiktu no šiem diviem CANON 50D vai NIOKN D90
Canon 50D nebūs tas pats, kas Nikon D90. Ja pielīdzinam canonam, tad no Nikona būtu jāliek priekšā D300 Ja Niokona D90 jāliek pretī līdzvērtīgs Canons - tad tas laikam varētu būt kaut kas līdzīgs 450D...
P.S. Gan 50D gan D90 ir labi, katrs pa savam... Tik pat labi būtu pavaicājis mums, kuru no divām visumā Tev tīkamām meitenēm Tev izvēlēties - Kristīni vai Zani...
Kristiines un Zanes plikbildes studijaa, luudzu, lai vai izveerteet parametrus!
jāizvēlās brends, klases, stikli laika gaitā mainīsies....nebūs jau tā, ka tagad nopirks Nikon D90, kad pēc laika iznāks, šajā cenu kategorijā, Canon kaut kas interesants, metīsies uz to...
Esmu bildeejis daudz ar 3iem - Canon, Pentax, Nikon...
1) Pentax - noder vairaak priecinjam par kraasaam (kaut kraasas var uzlaitruumot), darbam leens un troksnjains. Iistie prieki saakas ar fiksiem. 2) Canon - tomeer mans favoriits, kaut pa vidam shaubiijos Nikon virzienaa, kaartiigs, uzticams darba verkjis,protams, ar saviem + un - 3) Nikon - hmmm, tomeer nee. Nepatiik taa bilde, kas naak aaraa ( tieshi dazjas ljoti smalkas nianses). Krietni labaak par canonu draudzeejas ar zipeni, ergonomiskaaks.
ar trigeriem gan canons, gan nikons draudzējas labi gan ar canon, gan ar nikon ražotajām zibspuldzēm. bet, uzskrūvējot uz bodija, atkarīgs no katra konkrētā aparāta, mēdz gļučīt gan canon, gan nikon, mēs arī negļučīt, kā paveicas. abi brendi ir labi, labāki par pentax, olympus, sony utt, bet kuru tieši izvēlēties - kurš pirmais labāk iepatīkas kaut kādu personisku specifisku lietu dēļ. man nikona rullīši šķiet ērtāki, nekā canon. citiem tas po. kopumā - ticības jautājums.
uztaisam testu kā ekstrasensu raidijuma es tev iedosu kropus no lielās bildes ar dažādiem fočukiem.. 4 varianti.. jasaliek precizi... dodu 80%, ka ablomisies.. un nevajag te par niansēm
alvils:abi brendi ir labi, labāki par pentax, olympus, sony utt,
...tu kko citu izņemot Nikon un Canon roka esi turējis ? es teiktu tā ka Canon un Nikon ir populārākie un universālākie brendi...bet kas attiecas uz bilžu kvalitāti šie divi brendi nav pirmajās rindās
Gudris:tik tizli toņi un krāsas nevienai citai nav !
Kāda jēga no tiem korektajiem toņiem un krāsām, ja pēc tam tāpat 90% attēlu iet cauri fotošopam tā, ka pāri paliek bez maz vai tikai kontūras
Realitātei (kas vispār ir realitāte?) 100% precīzi atbilstošās krāsas, manuprāt, vajadzīgas ir tikai repro-fotogrāfijā, laboratorijās kaut kādās... nu ziedu selekcionāriem vēl varbūt.
Mandalay:Gudri, pirms dirst, paskaties pēdējos reportus no Agra ar 5D...
nu un Tu pats apskatījies ? ādas tonīši modelēm tik seksīgi ka maz neliekas :*
ādas tonīši uz katra nekalbibrētā vai specifiski kalibrētā monitora izskatīsies savādāk... par ādas toņiem varētu spriest °TIKAI brīdī, kad ir bilde uz papīra pa tiešo no fočika (apejot JEBKURU pēcapstrādi), bet tas iekš mākslas foto nav iespējams, pat reportieri minimumu pieregulē..
uztaisam testu kā ekstrasensu raidijuma es tev iedosu kropus no lielās bildes ar dažādiem fočukiem.. 4 varianti.. jasaliek precizi... dodu 80%, ka ablomisies.. un nevajag te par niansēm
Jeezinj, kaads kaskjis atkal izveersies ir lietas,kas man nikon veidotajaa atteelaa netiik, taapeec arii dziivoju ar canon.....Poo par stikliem un veel sazin ko
Staastiit par kkaadu canon, nikon, vai sazin kaa veel nederigiigumu portretiem, jo redz kraasas un tonji neesot labi....Vajadzeetu iemaaciities, piemeeram, ar lightroom straadaat, pat zaljai vardei uzstaisiis modeles cieniigu sejas kraasu
Maz seezju sheit blogaa, bet iisti nesaprotu ko "Gudris", te njemaas? Chalim labs liimenis skukju bildeeshanaa, kas paarsniedz krietni sheit videejo...Buutu energjiju teereejis meituku tvarstiishanai.....Nevis "Gudri"ai d......ai!
nē nu vnk ir jaatbild par vardiem ko pateici.. ja tec iedos kropu un 100% pateiksi, ka sitais nepatik un tas nav Canon.. tad karogs tev rokas... a citadi - tuksa muldesana.
nē nu vnk ir jaatbild par vardiem ko pateici.. ja tec iedos kropu un 100% pateiksi, ka sitais nepatik un tas nav Canon.. tad karogs tev rokas... a citadi - tuksa muldesana.
Cik ilgi skriesi sienaa.
Kam man tavs 100 % crop, neesmu nedz pikselju skaitiitaajs, nedz fanaatisks RAWaa bildeetaajs...Man patiik nedaudz labaak Canon bilde kopumaa...no pieredzes zinu, ka nikons, tevis mineetajaa magjiskajaa 100% crop ir labaaks (protams, ka kura kamera un ar kaadu optiku), un kas par to? Un taa arii palikt par tehniski kvalitatiivu viduveejiibu
