"...kurš man palīdzēs viņus izdrāzt pēc pilnas programmas ? "
Gudri, pašam nestāv ka sauc palīgus? =]
Nosūti šamiem vēstuli ar apsveikumu par jauko bilšu iegādi par 100 Ls gabalā un norādi kontu uz kuru naudiņa pārsaitāma. Ja naudiņas neskaita, tad meklē juristu un rubī iekšā 1k par bildi, lai jurists atmaksājas...
Gabiz:"...kurš man palīdzēs viņus izdrāzt pēc pilnas programmas ? "
Gudri, pašam nestāv ka sauc palīgus? =]
Nosūti šamiem vēstuli ar apsveikumu par jauko bilšu iegādi par 100 Ls gabalā un norādi kontu uz kuru naudiņa pārsaitāma. Ja naudiņas neskaita, tad meklē juristu un rubī iekšā 1k par bildi, lai jurists atmaksājas...
nu ja es zinātu ka juristam sanāks viņus "izdrāzt" tad jau arī varētu kādu piesaistīt
Gabiz:"...kurš man palīdzēs viņus izdrāzt pēc pilnas programmas ? "
Gudri, pašam nestāv ka sauc palīgus? =]
Nosūti šamiem vēstuli ar apsveikumu par jauko bilšu iegādi par 100 Ls gabalā un norādi kontu uz kuru naudiņa pārsaitāma. Ja naudiņas neskaita, tad meklē juristu un rubī iekšā 1k par bildi, lai jurists atmaksājas...
nu ja es zinātu ka juristam sanāks viņus "izdrāzt" tad jau arī varētu kādu piesaistīt
nesaac nu raustiities, ka jau teica, raxti veestuli pirmkaart un skaties kas notiek
oms:
----- tas ja Tev ir attiecīgs līgums ar modeli.
palasi likumi.lv un tad baarsti tekstinjus no amerikaanju seriaaliem
- man pie kājas tavi likumi! Ja bildē var mani atpazīt, tad bez rakstiskas piekrišanas Tu nevari pieteikt tās ne konkursos, ne uzskatīt, ka pieder tikai tev.
oms: - man pie kājas tavi likumi! Ja bildē var mani atpazīt, tad bez rakstiskas piekrišanas Tu nevari pieteikt tās ne konkursos, ne uzskatīt, ka pieder tikai tev.
Veiksmi
-- jādomā, ka esi pirmkārt savas autortiesības piereģistrējis? gUDRIS vēl saucas!
-- nē, bet pieļauju, ka tas ko gribi panākt nav tik vienkārši un mēģinu norādīt uz lietām, kuras var traucēt ja gribi pa "lielo" vinnēt. Palūgt lai izvāc, to var visvieglāk. Pats esmu pirms daudziem gadiem cīnījies ar savu bilžu publicēšanu, bet jau ar man piederošu seju vai priekšmetu.
Gudris:nu ja nebūtu nogriezuši manu logo varbūt vel pateiktos par reklamu viņiem...turpat blakus ir sokolova bildes un tur viss ir smuki norādīts kas ir bilžu autors no kuriens bildes ņemtas utt...necieņa no viņu puses !!!
savulaik "Diena" kādam dabas fotogrāfam, tiesa visai pazīstamam, par sēņu bildēm izmaksāja visai prāvu cīparu... es piedāvātu cenu par katru bildi uz kontu, ja nē ierakstītu vēstuli pa pastu par tiesu darbiem...
a līgums ar modelēm bij, kur norādīts, ka bildes pieder tev? Ja beibes pašas sasūtīja un tu viņas vienkārši sabliezi bez jebkādas atrunas, švaki būs pierādīt savas tiesības
Gudris:nu ja nebūtu nogriezuši manu logo varbūt vel pateiktos par reklamu viņiem...turpat blakus ir sokolova bildes un tur viss ir smuki norādīts kas ir bilžu autors no kuriens bildes ņemtas utt...necieņa no viņu puses !!!
Varu ieteikt juristu, kam ir pieredze arī autortiesību un blakustiesību jautājumos. Pirmā lieta, ko ieteiktu darīt - dokumentēt situāciju. Varbūt atrodi kādu servisu internetā, kas piedāvā uztaisīt snapshotu tam vipi.lv ar Tavām bildēm, lai vēlāk vari pierādīt, ka tās bildes tur bija ievietotas.
Interesanti, ka citi fotogrāfi smejas par šo situāciju. Gaidiet, kad jūs apzags un izmantos jūsu fotogrāfijas bez atļaujas un pienācīgas atlīdzības? Fotogrāfa darbs ir viņa īpašums un ja fotogrāfs nav devis citam tiesības izmantot šo darbu, tad arī modele šīs bildes drīkst tikai drukāt un krāt savā albumā, nevis pārdot vai nodot publicēšanai trešajām personām.
Gudris, es daudz ko nesmu lasiijusi, bet apzinos, ko nezinu, un taapeec konsulteejos ar konkreetaa jomaa zinoshiem cilveekiem, nevis bljauju - paliidziet man izdraazt XXX. Un nejauc divus dazhadus putras katlus - ja tu mani, nevis Vil, nosauktu tiesu ziniibaas par priduraxu - taa buutu daljeeja patiesiiba. Kaut gan nevis patiesiiba, bet manas nezinaashanas nosaukshana rupjaa nepieklaajiigaa formaa;-ppppp
sandijs:Interesanti, ka citi fotogrāfi smejas par šo situāciju. Gaidiet, kad jūs apzags un izmantos jūsu fotogrāfijas bez atļaujas un pienācīgas atlīdzības? Fotogrāfa darbs ir viņa īpašums un ja fotogrāfs nav devis citam tiesības izmantot šo darbu, tad arī modele šīs bildes drīkst tikai drukāt un krāt savā albumā, nevis pārdot vai nodot publicēšanai trešajām personām.
------- stop! kāpēc es uz ielas bildētu un atpazīstamu ģīmi nevaru tirgot stockos? Ir taču mans kamers, puļķis tam priekšā, manc līks roks un flash atmiņa karte? Nevajag atsaukties uz amuriku, jo arī Vācijā man tādu pretī neņem.
aitinaa:nu ja, pie mums ne seviski ar ievero ari tadu lietu ka fizisko personu datu aizsardziba
publiskā vietā radītu fotogrāfiju ar publiski visiem redzamu saturu drīkst publicēt, citādi ziņās nebūtu iespējams rādīt ne foto ne videomateriālus. aizliegums attiecas uz ielaušanos privātā dzīvē, piemēram, bildēt cauri sētai privātu pasākumu...
vienīgais ir jārespektē (tas arī būtu ētiski), ja publiskā telpā cilvēks palūdz viņu nefotografēt...
aitinaa:publisku jaa, ja foto netiek butiski parveidots, izmainits+vel butiski kads teksts klat
žurnalisti maina tikai saturāciju un līknes savelk a teksts kāds klāt? te var pastrīdēties - 100. pants Satversmē - ikvienam ir tiesības izteikties bez cenzūras...
Tu visu sabāz vienā katlā - šeit runa ir nevis par to, ka Gudris ir bez modeles ziņas nopārdevis bildes vipiem, bet gan par to, ka vipi.lv ir nospēruši Gudra darbu. Un stock'os parasti nepērk dokumentālu foto, bet gan foto, ko drīkst izmantot pēc saviem ieskatiem un kādā kontekstā iegribas. Un tur arī parādās atšķirība - Tu drīksti iziet uz ielas, nobildēt slavenu cilvēku un nopublicēt avīzē ar parakstu "slavens cilvēks iet pa ielu". Bet Tu nedrīksti likt parakstu "slavenais cilvēks iet uz bordeli", ja tas neatbilst patiesībai un fotogrāfijā tas nav skaidri saskatāms. Bet, ja Tu no slavenā cilvēka dabū attiecīgo atļauju, tad to bildi varēs tirgot stockos un izmantot pat bordeļu reklāmas bukletos.
oms: ------- stop! kāpēc es uz ielas bildētu un atpazīstamu ģīmi nevaru tirgot stockos? Ir taču mans kamers, puļķis tam priekšā, manc līks roks un flash atmiņa karte? Nevajag atsaukties uz amuriku, jo arī Vācijā man tādu pretī neņem.
sandijs:Tu visu sabāz vienā katlā - šeit runa ir nevis par to, ka Gudris ir bez modeles ziņas nopārdevis bildes vipiem, bet gan par to, ka vipi.lv ir nospēruši Gudra darbu. Un stock'os parasti nepērk dokumentālu foto, bet gan foto, ko drīkst izmantot pēc saviem ieskatiem un kādā kontekstā iegribas. Un tur arī parādās atšķirība - Tu drīksti iziet uz ielas, nobildēt slavenu cilvēku un nopublicēt avīzē ar parakstu "slavens cilvēks iet pa ielu". Bet Tu nedrīksti likt parakstu "slavenais cilvēks iet uz bordeli", ja tas neatbilst patiesībai un fotogrāfijā tas nav skaidri saskatāms. Bet, ja Tu no slavenā cilvēka dabū attiecīgo atļauju, tad to bildi varēs tirgot stockos un izmantot pat bordeļu reklāmas bukletos.
oms: ------- stop! kāpēc es uz ielas bildētu un atpazīstamu ģīmi nevaru tirgot stockos? Ir taču mans kamers, puļķis tam priekšā, manc līks roks un flash atmiņa karte? Nevajag atsaukties uz amuriku, jo arī Vācijā man tādu pretī neņem.
----
ir gan arī stoki, kuri paņem uzreiz aktuālākos reportiņus. Es tādu vienu Austrijas stocku zinu.
Kur vēl teikts, ka tie nospēruši? Lasi iepriekš dažkārt tiek minēts, ka skuķi paši varbūt tur tās iesūtīja.
lai gūtu satisfakciju par autortiesību pārkāpumu vajag dažas nedēļas, Haiduk. pie attiecīgi pareizas procedūras. un bez fantastiskiem izdevumiem. pirms vēlēšanām tas ir 1-2 dienas, piemēram- kā jau kara laikā.
Protams, ka ir arī tādi stocki un arī tiem ir savi noteikumi. Neviens neliek dabūt no plūdos cietušajiem, kas sasēduši uz mājas jumta, parakstu par to, ka šie neiebilst nokļūt avīžu pirmajās lapās. Bet, ja viņi sevi atpazīs bildē, zem kuras rakstīts "alkoholiķi piečurājuši ieleju un tagad pašiem jādzīvo uz jumtiem", tad gan varētu tiesāties
oms: ir gan arī stoki, kuri paņem uzreiz aktuālākos reportiņus. Es tādu vienu Austrijas stocku zinu.
Kur vēl teikts, ka tie nospēruši? Lasi iepriekš dažkārt tiek minēts, ka skuķi paši varbūt tur tās iesūtīja.
