ludzu iesakiet variantus objektiviem (vismaz diviem) lidz 600 latvieshu naudinam "pienemsim" ka naw nekada obejktiva un tiek fotografeti dabas skati, cilveki
600Ls par abiem vai katru? Ja abiem, tad nekas prātīgs no gaišā gala nesanāk. Alternatīva varētu būt viens 17-55mm f/2.8G Ed-If Af-S DX Nikkor (~700Ls jauns, lietots jāpameklē, bet gan jau var atrast). Ideāli vēl piemest kādus 200+ Ls un paņemt portretiem AF-S 50mm f/1.4.
Uggga:600Ls par abiem vai katru? Ja abiem, tad nekas prātīgs no gaišā gala nesanāk. Alternatīva varētu būt viens 17-55mm f/2.8G Ed-If Af-S DX Nikkor (~700Ls jauns, lietots jāpameklē, bet gan jau var atrast). Ideāli vēl piemest kādus 200+ Ls un paņemt portretiem AF-S 50mm f/1.4.
aha, par to 50mm ar ta ka biju domajis
nju varetu veel kadus 700ls par abiem bet tas jau maksimums
pirmajaa gadiijumaa otrais - noteikti, jo pirmais Tev nederees - nav motora iekshaa - buus manuaals. un arii tumsha kaka. 50 vai 10-20 - tas ir gaumes jautaajums, BET - 50nieka 1,8 ar motoru nav, ir jaunais 1,4 bert tas daargs - 260, ja nemaldos. Kompromiss vareetu buur 35 AFS TEV VAJADZIIGS TAADS, KAM RAKSTIITS AFS!!!!! D60 rumpii nav motora - taatad motoram jaabuut stiklaa iekshaa.
Annirs:pirmajaa gadiijumaa otrais - noteikti, jo pirmais Tev nederees - nav motora iekshaa - buus manuaals. un arii tumsha kaka. 50 vai 10-20 - tas ir gaumes jautaajums, BET - 50nieka 1,8 ar motoru nav, ir jaunais 1,4 bert tas daargs - 260, ja nemaldos. Kompromiss vareetu buur 35 AFS TEV VAJADZIIGS TAADS, KAM RAKSTIITS AFS!!!!! D60 rumpii nav motora - taatad motoram jaabuut stiklaa iekshaa.
platajam galam var nopirkt par leetu naudu kaadu manuaalo - ainavaam jau taapat 90% asums uz bezgaliibu... man ainavaam ljoti labi shancee mir20, taadu var dabuut pa 20-30 lashiem
raimonds, taapeec ka 80-200/2.8 ir nezheeliigi smags u pietiekami dargs arii ... un taa kaa garo objektiivu parsvaraa lietoju aaraa, tad tas gaishums nav tas buutiskaakais, jo sliktos laika apstaakljos dabu arii nav veerts fotografeet. Tads objektiivs vairaak der kadiem paparaaci, kursh es nu noteikti neesmu ;-)
un visparr ... 10 - 20 ir pietiekami specifisks objketiivs, lai sho pirktu, ja nav citu obejktiivu. Ainavaam tas der atsevishkjos gadiijumos un Egliitis vispar shadu objektiivu ainavaam neatziist. TAs taads modes kliedziens.
dansiga:raimonds, taapeec ka 80-200/2.8 ir nezheeliigi smags u pietiekami dargs arii ... un taa kaa garo objektiivu parsvaraa lietoju aaraa, tad tas gaishums nav tas buutiskaakais, jo sliktos laika apstaakljos dabu arii nav veerts fotografeet. Tads objektiivs vairaak der kadiem paparaaci, kursh es nu noteikti neesmu ;-)
lidz 600 latvieshu naudinam 
nikon 18-135 
